informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 292

google a bien publié un machin a moitié 3/4 copypasté d'un truc breveté a mort, alors même sans être extrêmolibriste, je vais attendre que les ayants droits sortent les dents avant de m'avancer. si google a assez de kooyes pour résister à h264 alors tant mieux ce sera bien.

mais bon a priori c'est pas parce que tu fous un truc sous bsd que ça te protège de tout.

ils ont rajouté une clause dans la licence :

http://www.webmproject.org/license/software/ : If You or your agent or exclusive licensee institute or order or agree to the institution of patent litigation against any entity (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that this implementation of VP8 or any code incorporated within this implementation of VP8 constitutes direct or contributory patent infringement, or inducement of patent infringement, then any rights granted to You under this License for this implementation of VP8 shall terminate as of the date such litigation is filed.

donc en gros si tu les fait chier avec un brevet, tu perds le droit d'utiliser le vp8.
les malins

mais je me demande si la licence peut encore être considérée comme libre

Si t'es libre de fermer ta gueule, alors oui, t'es aussi libre d'utiliser VP8 Mais bon, pas sûr que MPEG-LA ou H264, qui n'utilisent pas VP8, soient "moved" par cette news...

Kochise

squalyl (./8729) :
a débit égal.

t'as qu'à lire la partie tldr de l'article, hé

ArticleNotFoundException caught here: ./8727.findArticle

FlashChat.getInstance().search("pphd") -> http://x264dev.multimedia.cx/?p=377

Lionel Debroux (./8725) :
que les libristes extrémistes (qui font beaucoup de bruit) ne voudront pas de VP8/WebM parce qu'il n'est pas sous GPL

C'est sous une licence style BSD + clause sur les brevets, a priori ça devrait être compatible au moins avec la GPLv3, mais on attend un avis de la FSF. En revanche, si j'ai bien compris (on attend une position officielle de la FSF) ce n'est pas compatible avec la GPLv2, la clause sur les brevets a une portée sur toute la licence (si on attaque Google sur les brevets, on perd tous ses droits sous la licence), ce qui n'est clairement pas compatible avec la GPLv2, même si les brevets logiciels ne s'appliquent pas dans la jurisdiction en question.

Cela dit, l'approche Theora avec une licence BSD d'un côté et une licence séparée pour les brevets était plus flexible. Mais Google a volontairement voulu qu'une attaque fondée sur les brevets contre VP8 termine tous les droits au code VP8, pas seulement la licence pour les brevets.

que ceux qui ont peur des brevets ne voudront pas de VP8/WebM

Attendons l'avis du département légal de Red Hat pour ça, ils vont être obligés de trancher assez bientôt.

squalyl (./8727) :
de toute façon suffit de comparer les rendus visuels. x264 donne clairement les meilleurs résultats. détails plus fins, pas de flou, etc

Attention, cette comparaison a été réalisée par un développeur de x264, donc l'exemple choisi n'est pas forcément représentatif. J'ai vu des exemples choisis par les développeurs de Theora où même Theora rendait mieux que x264.

a débit identique? theroa semble se comparer avec le baseline profile. Je parle du x264 normal, pas baseline.

./8727 : ah oui, les différences sont bien visibles quand même...

Surtout au niveau de l'herbe.

Arf oué :/ Mais peut être qu'il a justement pris une frame qui est à son avantage (genre juste avant une B-frame), c'est dur de comparer comme ça.

L'avis du département légal de Red Hat est positif:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=593879#c7

It has been through legal, and there are no blockers at this time.

sponsorisés par google pour dire oui, hein?

jusqu'a ce qu'un ayant droit se réveille...

Et pour les nombreuses similitudes avec le H264 qui est breveté ?

!askfork 8690;8691;8694;8695;8696;8697;8698;8699;8700;8701;8702;8703;8704;8705;8706;8707;8708;8709;8710;8711;8712;8713;8714;8715;8716;8717;8718;8719;8720;8721;8722;8724;8725;8726;8727;8728;8729;8730;8731;8732;8733;8734;8735;8736;8737;8738;8739;8740;8741;8742

À lire aussi: http://xiphmont.livejournal.com/50239.html (et les commentaires, notamment ceux de xiphmont lui-même).

En particulier:

"Do you believe that VP8 is more or less a rip off h264"

No. That's pretty serious hyperbole. Some design chunks look very similar even to the trained eye, but details matter in both code and patents. DS ignored the details.

"that there must be patents"
If any litigation materializes, I doubt it will be motivated by actual infringement. Here's where it's nice to have Google around.

mais il y a aussi d'autres points intéressants.

Est-ce qu'un gentil modo pourrait faire un fork ? Merci !

(Même un méchant ferait l'affaire !)

Ce sujet a été coupé en 2 afin de séparer la discussion principale des posts ./8691 ./8692 ./8695 ./8696 ./8697 ./8698 ./8699 ./8700 ./8701 ./8702 ./8703 ./8704 ./8705 ./8706 ./8707 ./8708 ./8709 ./8710 ./8711 ./8712 ./8713 ./8714 ./8715 ./8716 ./8717 ./8718 ./8719 ./8720 ./8721 ./8722 ./8723 ./8725 ./8726 ./8727 ./8728 ./8729 ./8730 ./8731 ./8732 ./8733 ./8734 ./8735 ./8736 ./8737 ./8738 ./8739 ./8740 ./8741 ./8742 ./8743 . Pour vous rendre sur le nouveau sujet, merci de cliquer sur ce lien

http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/57092.htm

Google, actuellement en pleine conférence consacrée aux développeurs, continue ses annonces. Après l'ouverture officielle du projet WebM, et l'annonce d'une boutique en ligne d'applications Web (Chrome Web Store), voilà que l'éditeur se tourne à nouveau vers le Web pour proposer une ensemble de polices open source, à destination des développeurs.

Ça, c'est cool

YES !!!!!!!!

Parce que Consolas sous Linux ça le fait moyen quand même

Pourquoi ? Si ça te convient, autant la garder ^^ Par contre, si ça permet de changer un peu la tête des sites web, c'est pratique

Oui, je pense que c'est particulièrement aux développeurs des sites que ça devrait faciliter la vie.

Sinon, je ne suis pas vraiment certain que l'usage de Consolas soit autorisé sous Linux.
Personnellement, bien que ce soit fait pour ClearType, je trouve que ça rend très bien avec Freetype activé évidemment (en tout cas j'aime vraiment bien la forme des caractères etc, plus que dans Courrier ou Monospace) :

Fichier joint : (screen30.png)

Ça m'étonnerait que M. Microsoft vienne te taper dessus Puis Hadopi ne surveille même pas ça

Ben tu m'étonnes, ça rapporterais pas de gros sousous à Vivendi un truc comme ça

C'est probablement à cause de l'autohinter de freetype ça, normalement consolas ne ressemble pas exactement à ça.
Par contre il existe moyen d'avoir un rendu proche de celui de Windows. (Je dis proche car il y a quand même des bugs de rendu dans freetype malgré l'activation des fonctions brevetées (bytecode interpreter))
En tout cas rien n'interdit d'utiliser Consolas où tu veux. Par contre, tu dois posséder Windows Vista/7 (ou version Server équivalente) et/ou Visual Studio 2008 et/ou Office 2007 pour pouvoir l'utiliser. (Du moins il me semble que c'était ce qui était préconisé officiellement par MS)

Le rendu est assez proche de la police par défaut (monotype?) quand même, sous Windows c'est asse différent:

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/05/21/un-geneticien-americain-cree-la-premiere-cellule-vivante-synthetique_1360870_3244.html#xtor=RSS-3208

une cellule synthétique vivante.

Woot.

Ce qui est dommage, c'est que l'Europe n'ait pas réussi à s'imposer sur le créneau, faute de réelle dynamique européenne quant à la recherche - sur le plan de la recherche en tout cas, pour l'aspect commercial à court terme, je suis comme pour les OGM : circonspect. Les brevets sont une vraie chiassure...

http://www.google.com/webhp?rls=ig (attendez 5sec)

Flanker (./8748) :
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/57092.htm

Google, actuellement en pleine conférence consacrée aux développeurs, continue ses annonces. Après l'ouverture officielle du projet WebM, et l'annonce d'une boutique en ligne d'applications Web (Chrome Web Store), voilà que l'éditeur se tourne à nouveau vers le Web pour proposer une ensemble de polices open source, à destination des développeurs.

Ça, c'est cool

Certaines de ces polices (notamment Droid *) viennent de Google (les polices Droid ont été réalisées par Ascender sous contrat par Google), d'autres non (par exemple Inconsolata, Vollkorn et Yanone Kaffeesatz Light, probablement aussi la plupart des autres), ce sont juste des polices libres qu'ils ont choisies (certaines sont déjà disponibles dans Fedora), et ils les proposent pour l'utilisation à travers le téléchargement des polices par CSS (approche pas très pratique ni économe en largeur de bande, faire en sorte que ces polices soient packagées pour les différents OS serait plus efficace).