informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 462

Ah oui, le manque de test est grave, c'est clair. Remarque, le mec aura droit à la ligne de code la plus commentée de l'histoire du libre maintenant, elle sera plus jamais bugguée
https://a248.e.akamai.net/assets.github.com/img/0e621b1a55a9e2963113d16916ca4c2f01bccebc/687474703a2f2f692e6d696e2e75732f69444848362e706e67

Je comprends pas ce que tu veux dire, Yoshi Noir ?
C'est une correction d'une version de travail, sur un logiciel même pas packagé. Un tel bug ne passe pas les contrôles d'une distribution.

Après, si tu choisis de récupérer la dernière version en cours de développement et de la compiler toi même, bah t'as une version en cours de développement.

http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/projects/kinectsdk/download.aspx

Certes, on n'a pas attendu Microsoft, mais maintenant il y a un SDK officiel et gratuit (pour du non-commercial). Kikiveufairejoujou ?

et kikiveutunpointsqualyl ?

Miaou ?

J'en ai bien peur

Ben oui, ça fait un petit moment déjà qu'ils ont releasé le SDK officiellement, il me semble.

Mais pas cette version, certes

Ma foi, je trouve ça de Le Monde qui dit que c'est sorti le 16.

Oué c'est écrit "Date published > 16 June 2011" sur la page que tu indiques. Mais c'est sans doute pas la première version publiée.

Apparemment, ils avaient annoncé en janvier/février qu'ils releaseraient un SDK officiel, et c'est bien la première version qui est sortie le 16. Ce n'est donc pas un point squalyl, désolé.

Une main-robot ultrarapide :

Personne n'a un sabre laser à lui prêter ? #lovefus#

Y'en a certainement qui penseront à lui filer autre chose à manipuler... genre de la pâte à pain ?

Kochise

Zerosquare (./13827) :
Fallait bien que ça arrive tôt ou tard.

Mwahahaha, et après on viendra encore nous faire la pub comme quoi cette vieillerie d'UNIX c'est le Bien... ce genre de trucs sous Windows ça n'aurait pas pu passer, le système est bien mieux protégé

Zerosquare (./13843) :
Une main-robot ultrarapide :

Ce que j'aime, c'est que les ingénieurs en robotique passent des heures à construire un robot capable de :
- faire du sport à leur place (basket, hand...), preuve que ce sont quand même de sacrés geeks qui cherchent à trouver toutes les solutions pour ne pas faire de sport
- faire du spinning pen... c'est quand même symptomatique de vouloir permettre à un robot de glander de façon encre plus rapide et puissante en réunion !

Brunni (./13846) :
Mwahahaha, et après on viendra encore nous faire la pub comme quoi cette vieillerie d'UNIX c'est le Bien... ce genre de trucs sous Windows ça n'aurait pas pu passer, le système est bien mieux protégé

(En quoi ? Un installeur demande une élévation des droits, et peut très bien foutre la merde... d'autant que, contrairement à Linux et au modèle des distributions, la grande majorité des applications Windows ne passe pas cette étape qu'est le packaging, donc le seul testeur, c'est l'utilisateur final).

Oué, en somme il y a eu un bug dans un programme en dev, et tous les anti-libristes en font des gorges chaudes, passionnant

Folco (./13849) :
Oué, en somme il y a eu un bug dans un programme en dev, et tous les anti-libristes en font des gorges chaudes, passionnant

Ce qu'il y a de rassurant, c'est que si c'était arrivé sur windows, les libristes auraient eu peu ou prou la même réaction...

C'est ptêt pour ça que MicroSoft ne propose pas de version de devs de sons système, ça évite ce genre de blagues

Brunni (./13846) :

Zerosquare (./13827) :
Fallait bien que ça arrive tôt ou tard.

Mwahahaha, et après on viendra encore nous faire la pub comme quoi cette vieillerie d'UNIX c'est le Bien... ce genre de trucs sous Windows ça n'aurait pas pu passer, le système est bien mieux protégé

Pas forcément mieux protégé, mais d'inclure les espaces dans les chemins oblige à les encapsuler dans des doubles quotes si c'est le cas, sinon la fonction ne s'execute tout simplement pas.

Kochise

Nil (./13848) :

Brunni (./13846) :
Mwahahaha, et après on viendra encore nous faire la pub comme quoi cette vieillerie d'UNIX c'est le Bien... ce genre de trucs sous Windows ça n'aurait pas pu passer, le système est bien mieux protégé

(En quoi ? Un installeur demande une élévation des droits, et peut très bien foutre la merde... d'autant que, contrairement à Linux et au modèle des distributions, la grande majorité des applications Windows ne passe pas cette étape qu'est le packaging, donc le seul testeur, c'est l'utilisateur final).

Ben un delete du dossier Windows par exemple ne passe pas en tant qu'admin ("root" linux) vu qu'ils sont protégés par un autre compte (et ineffaçables si in-use mais ça c'est autre chose).
'Fin bon je suis pas anti-libre bien au contraire, mais ça me fait juste marrer, on enseigne dans les écoles que c'est tellement mieux UNIX, encore plus de 30 ans après, et on voit ce que ça donne. Il vaudrait mieux assumer leur parti-pris et dire franchement que le libre c'est bien plutôt que passer par des voies détournées en enseignant via UNIX.

Nil (./13848) :

Brunni (./13846) :
Mwahahaha, et après on viendra encore nous faire la pub comme quoi cette vieillerie d'UNIX c'est le Bien... ce genre de trucs sous Windows ça n'aurait pas pu passer, le système est bien mieux protégé

(En quoi ? Un installeur demande une élévation des droits, et peut très bien foutre la merde... d'autant que, contrairement à Linux et au modèle des distributions, la grande majorité des applications Windows ne passe pas cette étape qu'est le packaging, donc le seul testeur, c'est l'utilisateur final).

J'ai du mal à y croire Ce n'est pas parce que tu es admin que tu peux effacer les fichiers système. Sans compter qu'il y a également toute une liste de dossiers et de fichiers protégés qui seront restaurés de façon transparente s'ils sont modifiés.

(désolé d'avoir mis ce commentaire, j'ai loupé une page c'était pas voulu)

Brunni (./13854) :
on enseigne dans les écoles que c'est tellement mieux UNIX

Non mais attends tu comprends rien là Le mec a écrit un bug dans une version de dev d'un programme, quel rapport avec unix ou le libre ? Tu veux essayer de te convaincre que quand on écrit du proprio pour Win ou OS X il n'y a pas de bug dans les versions de dev ?

(cross ^^)

C'est toi qui cherches un sens anti-libre à mon post, c'est normal que tu ne le trouves pas
C'est une simple remarque sur cette architecture stoo

Brunni (./13854) :

Nil (./13848) :

Brunni (./13846) :
Mwahahaha, et après on viendra encore nous faire la pub comme quoi cette vieillerie d'UNIX c'est le Bien... ce genre de trucs sous Windows ça n'aurait pas pu passer, le système est bien mieux protégé

(En quoi ? Un installeur demande une élévation des droits, et peut très bien foutre la merde... d'autant que, contrairement à Linux et au modèle des distributions, la grande majorité des applications Windows ne passe pas cette étape qu'est le packaging, donc le seul testeur, c'est l'utilisateur final).

Ben un delete du dossier Windows par exemple ne passe pas en tant qu'admin ("root" linux) vu qu'ils sont protégés par un autre compte (et ineffaçables si in-use mais ça c'est autre chose).
'Fin bon je suis pas anti-libre bien au contraire, mais ça me fait juste marrer, on enseigne dans les écoles que c'est tellement mieux UNIX, encore plus de 30 ans après, et on voit ce que ça donne. Il vaudrait mieux assumer leur parti-pris et dire franchement que le libre c'est bien plutôt que passer par des voies détournées en enseignant via UNIX.

Bon en fait le problème n'est pas tant les libristes, même s'ils n'arrangent rien à la chose.
Le problème c'est plutôt une histoire d'endoctrinement, et (donc/aussi) de bêtise humaine.
Beaucoup de gens vont te dire que UNIX est supérieur à Windows sans même connaitre le fonctionnement réel d'un Windows. (Qui justement sur certains points est supérieur à un UNIX… Je dirais même beaucoup mais bon… Lançons le troll dans un autre sujet ?)
Et ça uniquement parce qu'ils n'auront jamais mis le nez dedans par curiosité. Parce qu'ils n'auront pas eu la curiosité et/ou qu'elle n'aura pas été encouragée parce qu'on leur aura dit que ce n'est pas la peine.
Il y a les gens qui réfléchissent (=se posent les questions) et ceux qui ne réfléchissent pas. Malheureusement la majorité des gens se situent dans la seconde catégorie.

Kochise > Mais sous Windows on n'utilise (= ne devrait jamais utiliser !) pas des script shell merdiques pour faire des installeur. C'est vrai qu'il y a un interpréteur de commandes (.bat) ou du PowerShell, mais ils ne sont pas destinés à servir d'installeur.
Tout au plus ils peuvent servir de complément à un installeur (qui devrait d'ailleurs utiliser le système de paquets standards de l'OS, un .MSI) pour effectuer certaines tâches, mais normalement tu devrais pouvoir les faire au sein de l'installeur sans appeler un script externe. (Surtout qu'un script ça ne permet pas de faire un rollback !)

Toi t'as oublié comment on installait un jeu DOS dans les années 90