Il ne faut pas leur vendre Linux comme une alternative à Windows alors 
Si l'usage qu'ils font du netbook est l'usage normal d'un netbook (PDA amélioré pour surfer, écrire des mails, chatter, écrire un peu de texte / documents formattés si on arrive à supporter le petit écran, etc.), je vois pas le problème
On n'est plus en 2000: Linux a plusieurs interfaces utilisateur décentes, les distros faciles à utiliser ont des outils graphiques pour automatiser un certain nombre de tâches qui sont également possibles en ligne de commande, etc.
La résistance au changement est une donnée de l'être humain.
Si certaines personnes ne peuvent pas faire exactement comme sur Windows, elles sont perdues. Si elles ne peuvent pas trouver l'application X, par exemple pas choisi au hasard e m * l e ou k a z * a, qu'elles connaissent bien sous Windows, elles n'iront pas faire une recherche dans leur gestionnaire de package pour trouver d'éventuels équivalents (pour les deux logiciels que j'ai mentionnés, il y en a des potables).
Et pour les nouvelles releases, tu crois franchement que monsieur Machin va aller mettre à jour ses paquets spontanément ? 
Ben... quand il y a un truc qui fait comme Windows/Microsoft Update, et certains anti-virus, "il faut absolument m'updater pour bénéficier de la dernière protection", ce qui est quelque peu le cas sur les desktops et laptops (en général Ubuntu) de mes collègues de bureau, et par défaut à l'installation sur SimplyMEPIS 7 et 8, je crois bien que Joe Sixpack va aller mettre à jour ses paquets, oui
Et pour les antivirus, le jour où Linux sera non négligeable en parts de marchés (si ça arrive un jour), ne t'inquiète pas : il y en aura aussi
Je n'en suis pas si sûr. Non pas parce qu'une popularité accrue de la plate-forme entraînera une popularité accrue des attaques (ça, c'est évident), mais parce que sur *nix, on utilise plus souvent (même si certains crétins qui vendent des notebooks/netbooks ne le font malheureusement pas...) des comptes limités.
Pour les utilisateurs non avertis (qui utilisent des logiciels dangereux et cliquent n'importe où), ça limite sévèrement les ennuis: il faut des privilege escalations pour pouvoir étendre les dégâts à la machine entière - ce qui n'est pas le type le plus courant de faille, et qui est rapidement corrigé.
La machine rootkitée dont je parlais plus haut n'a qu'un compte root, je sais pas qui fera la réinstallation mais si ce n'est pas moi et que la machine n'a toujours pas de compte limité après, il faudra que je la reprenne pour changer ça...
Sur l'autre machine, que j'avais déjà réparée, j'avais mis un compte limité et un compte root, et il y a quand même eu des virus au bout d'un moment... mais non seulement je pense que le compte root a été utilisé pour autre chose que pour installer les programmes qui en auraient besoin - mais aussi, sur le compte limité, des logiciels connus pour leur sécurité limitée et leur profonde intégration dans le système (Messenger...) sont régulièrement utilisés.
(
