informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 590

complètement

vince (./17667) :
le problème, c'est que ça se traduit souvent par un nivellement par le bas... et que les gens qui achètent un modèle qui vient de sortir ou un modèle haut de gamme ne veulent pas des perfs alignés sur le matos bas de gamme d'il y a 5 ans...

D'après les développeurs d'OpenCL sur Gallium, OpenCL a besoin d'une Radeon de la génération Evergreen (r800) ou d'une NVidia de la génération nv50 pour une implémentation complète, on est très loin d'un nivellement par le bas.

La dernière phrase marque le point

"Nous, <insérez le nom du moteur de recherche/agrégateur>, nous engageons à ne plus jamais référencer les sites prétendant être victimes de manques à gagner de notre fait. Ils seront blacklistés et exclus de nos résultats, en l'échange de quoi nous ne verserons pas un cent à ces acteurs de la presse."

Amha, les journaux avec publication en ligne seront bien dans la merde si plus personne ne les référence...

Surtout que ça participe d'une non-logique que je trouve hilarante:

"On perd notre mainmise, faut faire des lois qui nous la rende de force."

C'est plus qu'un simple HA, il y a eu un précédent avec la presse belge. Elle avait attaqué Google News pour repompage. Elle avait obtenu de la justice que Google déréférence tous les sites de presse belge [qui recopiaient les premières lignes des news], ce que Google a promptement fait, [en déréférençant radicalement les sites vu qu'il n'était pas techniquement possible de référencer un site sans publier une partie du contenu].
Sauf que les sites ont vu leurs recettes publicitaires baisser, et au passage se sont attribués le rôle de Caliméro contre le méchant Google alors que celui-ci n'a fait qu'appliquer une décision de justice.

[Quatre jours plus tard, Google et Copiepresse trouvent un accord pour enrayer l'hémorragie.]

Voilà, il nous faut la même chose

./17674 ça serait plutôt "Han, avec leur monopole sur la recherche et l'agrégation ils nous font du mal... Vite ! Une loi doit interdire que de tels monopoles perdurent, sinon on va perdre notre monopole !"

Oui c'est ce à quoi je pensais, mais tu l'as mieux formulé.

Y'a que moi qui voit ça comme une simple poursuite et une recherche d'institutionnalisation de ces dernières années, où les grandes entreprises de presses ont reçues des centaines de millions d'euros du gouvernement (par ailleurs tant critiqué) gratuitement ?

C'est juste la continuation de conneries accumulées.

Ceci dit j'aurais pas pensé que la gauche emboîterait le pas à la droite sur cette trouille du numérique, mais j'avais dû les surestimer...

Pourquoi ça t'étonne, tu connais pas le pouvoir de la presse en France?

Le pouvoir de la presse a vécu hein...

Pour obtenir des subventions abusives, ils z'ont jamais été aussi puissant...

http://www.clubic.com/insolite/actualite-511239-insolite-chaussures-gps-perdre.html

Du coup je suis tombé sur ça :
http://www.clubic.com/insolite/actualite-503584-insolite-developpent-faux-iris-dejouer-systemes-securite.html

What ? j'ai toujours cru que les scanners d'iris faisaient jouer la réaction de la pupille pour confirmer qu'il ne s'agit pas d'une photo, tout comme les scanners d'empreintes digitales jouent également sur des critères comme la chaleur ou la conductivité.

A la nasa, peut être...

Le truc, c'est qu'avec les watmille photos HD sur le net, tu peux usurper des identités rigolotes ^^

absolument pas de réflexologie utilisée, juste l'image et le décodage des fuseaux.

et la reconnaissance testiculaire ?

ah oui, quand tu la piques et que tu regardes la forme de la larme que ça provoque?

pas au point, mais ils envisagent une reconnaissance basée sur l'ejaculat ou la cyprine...

Après c'est comme l'identification ADN, c'est sur à 99,9999999999999999% comme test mais si qqn a malintentionnellement placé ton adn sur la scène du "crime", va défendre ton innocence

Pen^2 (./17687) :
et la reconnaissance testiculaire ?

Sexiste, aucune chance d'être utilisé (et en plus ça déclencherait la panique HIV).

confirme moi stp que tu n'as pas pris penpen au sérieux

vince (./17685) :
A la nasa, peut être...

Le truc, c'est qu'avec les watmille photos HD sur le net, tu peux usurper des identités rigolotes ^^

On m'aurait menti ? moi qui ait toujours trouvé cliché du coup de truquer la sécurité rétinienne avec les yeux (isolés) du proprio dans les films.

Il me semblait qu'effectivement, les scanners à iris étaient censés utiliser les réactions de l'œil aux variations de lumières pour éviter qu'on puisse truander le système avec une photo ou une vidéo (je me rappelle avoir lu ça dans Science & Vie Junior, dont ça fait un sacré bail ).

Après, peut-être que ça c'était la version de labo, et qu'à la phase commercialisation y'a eu quelques "aménagements pour réduire le coût"

Et de toute façon, les systèmes biométriques ont une faille fondamentale qui fait qu'ils ne peuvent pas se substituer aux systèmes classiques tels que les mots de passe : une donnée biométrique, si quelqu'un arrive à le reproduire, ben c'est cuit (on ne va pas se faire greffer de nouveaux doigts ou de nouveaux yeux )

clairement. Et puis tu peux pas non plus révoquer sans te couper un doigt, un oeil, un testicule, une veine de la main, etc.

https://www.greyc.fr/monetique-biometrie

Entendu sur France Info, ces mecs reconnaissent la frappe au clavier d'une personne. Ils peuvent même identifier le sexe à 80%, et autres joyeusetés.

le greyc, ils poutrent.

Identifier une personne grâce à sa frappe, ce n'est pas neuf, la technique a plusieurs années (je ne sais pas si c'était eux ou d'autres).

Par contre identifier le sexe, c'est plus rigolo, je me demande ce sur quoi ils se basent

C'est dommage, couplé avec la reconnaissance crachatale c'est terriblement efficace !