informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 593

GC: vala, si tu te trompes de code, tous les missiles en veille explosent préventivement dans leurs silos, par exemple

squalyl (./17758) :
ça pourrait se justifier pour un élément relevant de la sécurité défense.

mais pour une banque...

Bof, je trouve la réaction plutôt saine. Ce n'était pas un système critique, donc on ne va pas leur reprocher de prendre un peu trop de précautions. Débrancher le système non critique en cas de soupçon d'intrusion me semble assez raisonnable.

http://www.businessmobile.fr/actualites/htc-presente-ses-deux-windows-phone-8x-et-8s-39782712.htm

Et paf dans la tronche de Nokia

Bon, pour moi qui envisage de prendre un Windows Phone comme prochain smartphone ça va être la galère. Je vais être obligé de me renseigner, de COMPARER et de CHOISIR entre plusieurs modèles et plusieurs marques

Le problème quand on a plusieurs modèles et plusieurs marques, c'est qu'il ne suffit plus de claquer plein pot pour être assuré d'avoir le meilleur modèle. Il faut PENSER et RÉFLÉCHIR aussi

ce qui permet éventuellement d'avoir l'un des meilleurs parmi les moins chers, ou le meilleur parmi les moins chers.

Nhut (./17763) :
http://www.businessmobile.fr/actualites/htc-presente-ses-deux-windows-phone-8x-et-8s-39782712.htm

Et paf dans la tronche de Nokia

Ils le méritent bien, après avoir jeté Maemo qui était original en faveur d'un système uniforme disponible pour toutes les entreprises qui paient.

Bon, pour moi qui envisage de prendre un Windows Phone comme prochain smartphone

Kevin Kofler (./17765) :

Bon, pour moi qui envisage de prendre un Windows Phone comme prochain smartphone

Ho ça va hein !

Attends, tu crois quoi ? Qu'il y a des gens qui vont vouloir Linux sur leur portable ? Hérésie ! Au sein même des équipes Fedora par exemple, y'a des voix qui s'élèvent pour arrêter le support ARM comme cible primaire or les smartphones aujourd'hui... Donc bon, reviens quand y'aura une version Fedora Mobile qui fonctionne en cible primaire sur ARM...

Je sais pas trop mais à lire les specs, côté taille et poids, le HTC 8X (plus petit, plus léger) a l'air meilleur que le Lumia 920 (185 grammes ? Oo), par contre au niveau du stockage interne, le Lumia 920 est vainqueur.
Pour le reste l'avenir nous le dira… (Personnellement, j'aime bien le design du Lumia 920, mais je pense que le poids serait clairement rédhibitoire… Je trouvais déjà l'iPhone 4 plutôt lourd.)

Kevin Kofler (./17765) :

Bon, pour moi qui envisage de prendre un Windows Phone comme prochain smartphone

Ben explique, Monsieur-jamais-content, tu as/envisages quoi comme smartphone? J'ai hâte de voir ta réponse sachant que RIEN parmi les grands systèmes ne te convient (iOS, WP, Blackberry OS, Symbian, PalmOS, pas même Android).

Tu vas me sortir un modèle de smartphone quasiment introuvable, hors de prix, aux performances miteuses, sur lequel il n'y a aucune application digne de ce nom. Ou alors un OS bien obscur, instable, final user unfriendly, compatible avec un nombre très limité d'appareils sur le marché. Et toujours sans applications.

Au fait: open-source pour moi n'est pas un argument recevable. Franchement ça change quoi pour le quidam moyen (le gars qui sait pas programmer quoique ce soit, comme moi, mon cousin ou n'importe qui d'autre) d'avoir un OS open-source dans son smartphone, en pratique dans la vie de tous les jours, à part un prix d'achat (peut-être) moins élevé?

[interlude]

Pas une news, mais j'ai trouvé ça intéressant : une analyse approfondie du fonctionnement de Stuxnet. C'est là qu'on se rend compte du boulot que ça a dû représenter.

[fin de l'interlude]

hop, je dl. Merci !

Nhut > J'ai déjà posé une question similaire, et la réponse devrait correspondre à ce que tu demandais : topics/4-128625-f-ipad-informatique-et-high-tech/192#5739

Ah oui juste, j'étais là en plus. Je retombais pas dessus Ma prédiction de réponse est en fait le souvenir d'une réponse déjà donnée.

Bon et j'imagine que KK va aussi rouler dans ça: http://www.ghacks.net/2012/08/13/open-source-cars-yes-it-works-and-the-cars-look-great/



Ou ça:
http://www.theoscarproject.org/index.php

S'habiller avec ça:
http://www.kickstarter.com/projects/lastwear/lastwear-the-open-source-clothing-company

Se nourrir de ça:
http://www.opensourcefood.com/

Boire ça:


Habiter dans ça:
http://enviu.org/our-work/open-source-house/

Et le faire fonctionner avec ça:
http://opensourceenergy.wordpress.com/

Y a même de la bière open source (paraît qu'elle est pas mauvaise).

J'aime bien la tête de la voiture open source, on dirait une espèce de buggy post-apo

http://opensourcemusic.com/

Je peux me tromper, mais si une musique est open-source, les auteurs devraient fournir les partitions avec non?

The_CUrE (./17773) :
J'aime bien la tête de la voiture open source, on dirait une espèce de buggy post-apo

Bah c'est open-source, la voiture c'est toi qui la fabriques

Je crois oui pour la musique.

T'imagines les fonds nécessaires pour la construire et la faire homologuer ensuite?

on s'en fout, elle est libre, tu te démerdes.

pour la musique open source oui il faudrait les partoches sinon elle est juste gratuite.

Nhut (./17772) :

On est vraiment pas loin d'un mode de vie quasi-religieux

boahf non regarde, c'est comme les végétariens ^^

C'est ce que je me suis dit en rédigeant mon ./17777, mais les végétariens s'appuient sur du concret : pas de viande animale dans la nourriture.

Les libristes s'appuient sur une philosophie moins tangible et je considère les intégristes dont la vie est régulée par tout ce qui est estampillé libre pas mieux que des rigoristes qui jurent uniquement par le casher ou le hallal. J'ai d'ailleurs la même approche pour ces deux choses : le libre ou le hallal, ça concerne surtout une frange de la population au premier degré, et sur le plan consciencieux, c'est un plus pour les non-aguerris qui s'en servent.

Bah à la rigueur le coup de la bouteille c'est aussi un peu de message politique, pour la voiture, la bière, etc., je le vois aussi comme une façon de montrer qu'il y a un énorme niveau de baratin dans la logique du copyright et autres modèles déposés, et après tout, si la voiture libre marche, et que tu as les moyens, pourquoi ne pas se faire sa propre voiture homologuée.

La voiture est achetable pour $75000 (le prix inclue plein de choses, dont une formation à la conduite des 430 chevaux).

http://rallyfighter.com/buy-a-rally-fighter/

Ceci dit, je me demande comment de nos jours on peut construire une vraie voiture (V8 automatique en plus) sans violer un seul copyright... Ou acheter des licences.

Ximoon (./17781) :
Ceci dit, je me demande comment de nos jours on peut construire une vraie voiture (V8 automatique en plus) sans violer un seul copyright... Ou acheter des licences.

Tiens c'est vrai ça, si jamais un jour un smartphone s'équipe de GNU/Linux, il violera à coup sûr l'un ou l'autre copyright. Le fait que ce soit open-source ne va pas le mettre à l'abri d'un procès, si?

Rien que sur ça tiens, un screen de SHR:

Icônes carrées aux bords arrondis, disposées en grille. Certains se sont faits attaquer pour moins que ça.

Yoshi Noir (./17779) :
C'est ce que je me suis dit en rédigeant mon ./17777, mais les végétariens s'appuient sur du concret : pas de viande animale dans la nourriture.

Euh, les libristes aussi alors : pas de code non libre dans leur PC ???


Les végétariens s'appuient sur leur philosophie naturaliste. C'est exactement la même chose... Les deux courants ont une philosophie qui leur sert à faire des choix, je vois pas la différence.

Folco (./17783) :
Euh, les libristes aussi alors : pas de code non libre dans leur PC ???

C'est quoi du « code non libre » ? Tu peux le représenter concrètement ? Comment distinguer un if-then-else libre d'un if-then-else non libre ? Pour reprendre les illustrations de Nhut, qu'est-ce qui différencie la flotte libre de la flotte non-libre ?
La barbaque, tu sais en gros à quoi ça ressemble en général.

parce que son auteur l'a déclaré libre et qu'en conséquence les sources sont notoirement disponibles et utilisables pour le reconstruire selon les désirs de chacun.

l'éventuel blob binaire qui servirait de firmware à une carte wifi, par exemple, ne correspond pas à cette définition.

tu fais un peu exprès non?

squalyl (./17785) :
parce que son auteur l'a déclaré libre et qu'en conséquence les sources sont notoirement disponibles et utilisables pour le reconstruire selon les désirs de chacun.
l'éventuel blob binaire qui servirait de firmware à une carte wifi, par exemple, ne correspond pas à cette définition.

Donc, quelqu'un qui déclare quelque chose de « libre » comme un imam ou un rabbin déclare quelque chose d'hallal ou de casher.

tu fais un peu exprès non?

Hum, là, oui

informatique et high-tech (les meilleures news) or GTFO.

Folco (./17783) :
Euh, les libristes aussi alors : pas de code non libre dans leur PC ???

Les films, les photos, c'est du code non?

squalyl (./17776) :
pour la musique open source oui il faudrait les partoches sinon elle est juste gratuite.

Vivement du pr0n open-source.

il te suffit de publier le scénario en autorisant sa libre réutilisation. N'importe qui avec une caméra pourra le rejouer, puis le monter avec des outils libres.
On pourrait demander une caméra réalisée en open hardware, mais je pense que ça ne rentre pas dans le cadre de la réalisation, on n'a pas besoin des plans de la caméra pour réaliser une oeuvre cinématographique libre.

Ah donc du pr0n open souce c'est nul en fait