flanker (./19446) :
Mais tu ne peux pas toujours remplacer un service web par un logiciel local... Notamment pour la synchro entre machines et la mise à disposition depuis n'importe quelle machine via un site web.
Oui mais bon entre le minimum de services web qui apportent réellement un plus irremplaçable ( disons un webmail pour un routard sans ordi) et le tout-service-web-couldbidule actuellement en vogue, ou même pour SimCity il faut se connecter, y'a quand même un grand écart...
flanker (./19448) :
Bin oui, on est bien d'accord, tu ne peux pas forcément remplacer un service par ton propre serveur, donc encore moins par un logiciel local…
mais après c'est une question de "services" que les gens utilisent. Typiquement l'époque des messageries instantanées + pages perso, même si ça requérait bien quelques serveurs et inscriptions, était quand même bien plus libre et plus souple que l'époque tout-facebook.
De même avoir ses fichiers musicaux en "dur" c'était pas forcément plus mal que d'utiliser h24 deezer/spotify/groovshark/etc. Les deux solutions ont leur avantages et leur désavantages, mais l'une est quand même bien plus libre et autonome que l'autre.
La cloudification générale, qui consiste essentiellement à rendre les gens dépendants, facturables et asservis à un système global, est une reprise en main du web par le capitalisme contre l'autonomie individuelle, l'échange, le p2p, la propriété et le local.
Les quelques avantages kékés gagnés par la cloudification occultent complétement, aux yeux des technophiles béatement enthousiastes, cette perte de liberté inédite dans l'histoire de l'informatique.
Et après on fait des discours sur la liberté et les drotis de l'homme quand on se vautre volontairement soi-même dans l'asservissement le plus débile. L'homme moderne est décidément d'une niveau de connerie jamais égalé...
