Godzil (./21736) :
Et vu la bande passante qu'il faut pour augmenter la bande passante..
Je reformule

Vu la bande passante (audio/hertzien) pour augmenter le debit de maniere significative...
Exemple, la TNT il faut 6 a 8 MHz de BP, le Wifi, la bande passante en B de memoire est de 20Mhz...
Un exemple plus simple et plus proche, les modems, on concidere qu'une ligne de telephone a une BP de 3Khz, et
When calculated, the Shannon capacity of a narrowband line is \text{bandwidth} \times \log_2 (1 + P_u/P_n), with P_u/P_n the (linear) signal-to-noise ratio. Narrowband phone lines have a bandwidth of 3000 Hz so using P_u/P_n=1000 (SNR = 24 dB), the capacity is approximately 24 kbit/s.
Et encore en utilisant du QAM on serait a environ 14kbits/s...
(cf
http://en.wikipedia.org/wiki/Modem#V.34.2F28.8k_and_33.6k et l'article sur les modems en general est tres interessant)
Dans le meilleurs des cas avec les moyen classiques et sans compression, il ne faut pas attendre plus de 24kbit/s, soit 2.4Ko/s, et ce avec une ligne de "bonne qualite"..
Si on travaille a 20Khz +- 1.5Khz on commence a rentrer dans des frequence que certains entendent, et une ligne de telephone est quelque chose de relativement fiable comparer a faire discuter deux modem via haut parleur et micro

Sans compter qu'il faut que la discution soit bi directionnel sinon c'est un coup a ce que rien ne marche (enfin on peux le vouloir) donc soit on utilise deux plage de frequence differentes et donc 20Khz +/- 3Khz ([17Khz;23Khz]), soit on divise la vitesse par deux...
edit: just correcting some bad keystroke

Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.