informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 78

Je sais, copy user32.dl_ c:\windows\blabla et expand, mais d'autres fichiers avaient morflé...

Sinon Avast est aussi connu pour provoquer des crises cardiaques ("LA BASE DE DONNÉES A ÉTÉ MISE À JOUR" )

Quelqu'un avait posté un comparatif des anti-virus gratuits, et Antivir faisait partie des plus efficaces.

Yoshi Noir (./2311) :
Je sais, copy user32.dl_ c:\windows\blabla et expand, mais d'autres fichiers avaient morflé...

Sinon Avast est aussi connu pour provoquer des crises cardiaques ("LA BASE DE DONNÉES A ÉTÉ MISE À JOUR" )

Putain m'en parle pas

Moi c'est le cri de cochon qu'on égorge de Kaspersky qui m'a traumatisé, surtout la foi où jme suis endormi sur le clavier de mon laptop avec le volume a fond et qu'il m'a analysé un .rar après dl pendant ma sieste...

LOL

elle m'a fait peur aussi Avaste, je lui ai vite coupé la chique

Sinon Avast est aussi connu pour provoquer des crises cardiaques ("LA BASE DE DONNÉES A ÉTÉ MISE À JOUR" )

Perso j'adore

EDIT: tain yN ou le cyber malaysien me joue des tours!

Je connais pas avast, enfin si mais jamais installé, c'est quoi cette histoire ?

Nil (./2312) :
Quelqu'un avait posté un comparatif des anti-virus gratuits, et Antivir faisait partie des plus efficaces.

Avira Antivir me convient très bien.
Le nag screen est un peu chiant (et en voulant l’enlever, j’ai désactivé la MàJ quotidienne automatique , faut que je corrige ça), mais à part ça, ça roule.

Yoshi Noir (./2311) :

Sinon Avast est aussi connu pour provoquer des crises cardiaques ("LA BASE DE DONNÉES A ÉTÉ MISE À JOUR" )

Comment pourrais-je m'en passer
Sinon j'aimais bien aussi Antivir pour son Luke Filewalker

(ps : je veux bien le comparatif)

Godzil> a la MAJ des bases t'as une vieille voix qui te l'annonce

Ha oué

(cette manie windowsienne, qu'on retrouve aussi de plus en plus dans Linux, de vouloir tout ponctuer de sons (souvent tous plus horrible les un que les autres) me sidère...)

J'ai une machine qui ne fait pas de son quand on la met en veille, qu'on la sort de veille, qu'on se logue, ou se délogue, qu'on reduit une fenetre ou qu'on l'agrandit etc.. ben c'est reposant, et les son associé ne servent a rien, si ce n'est a distraire et casser la musique qu'on écoute.. Heureusement qu'on peut (presque) tout supprimer pour ce type de son sous windows.

Encore faire un son/bip quand un message d'erreur survient, ou pour indiquer le volume sonore quand on le change c'est compréhensible (quoi que le "ding" utilisé par XP/Vista est plutot mal choisis..)

http://www.generation-nt.com/antivirus-anti-virus-gratuit-meilleur-test-comparatif-avast-avg-avira-moon-fos-bitdefender-clamwin-multivirus-cleaner-article-69034-1.html
C'était pas celui-là (celui auquel je pensais travaillait sur des statistiques brutes de détection : nombre de virus effectivement détectés, nombre de faux positifs).

Heureusement qu'on peut (presque) tout supprimer pour ce type de son sous windows

Mon Windows XP est muet (Panneau de Config > Sons > Modèles > Pas de son)

De toutes maniere les AV ont toujours eu des faux positifs

Je me rapelle en BTS ou l'on devais sauver son projet sur un serveur pour le rendre, je le compile, copie l'exécutable sur le serveur et BAM un message en netsend sur ma machine me disant que mon "Fichier avait été supprimé car contenait un virus"

Je suis resté con ce jour la

(C'était une pauvre application toute bête en VB6)


./2325: sauf que comme ça tu supprimer certain son qui on un interet, et sous vista, tu ne peut pas tout supprimer...

Godzil (./2326) :
De toutes maniere les AV ont toujours eu des faux positifs

Je me rapelle en BTS ou l'on devais sauver son projet sur un serveur pour le rendre, je le compile, copie l'exécutable sur le serveur et BAM un message en netsend sur ma machine me disant que mon "Fichier avait été supprimé car contenait un virus"

Je suis resté con ce jour la

(C'était une pauvre application toute bête en VB6)


./2325: sauf que comme ça tu supprimer certain son qui on un interet, et sous vista, tu ne peut pas tout supprimer...

Nil: ton test me pose question :

La version est totalement francisée et dès le premier démarrage on apprécie l'analyse sécurisante en mode MS-DOS (avant l'ouverture de session Windows). L'application occupe environ 40 Mo de mémoire vive, ce qui reste peu quand on dispose d'1 Go de RAM ou plus.

En mode MSDOS ? hum :/ Sachant que le "mode" MS-DOS n'existe pas sous NT c'est dérangeant comme phrase

(en tout cas trouver que 40Mo c'est peu, heu perso c'est au moins 30 de trop..)

Ué je pense que le testeur s'est vraiment loupé... Il doit parler de l'analyse avant le chargement de l'interface graphique, j'imagine.

Ha petite bourde (ou alors ce n'était pas encore la en mars) AVG fait ce qu'ils appel le "bouclier web" (d'ailleurs c'est quoi exactement ? detecter que ce qu'on télécharge est vérolé ? ) il s'interface avec google pour dire si le lien est safe ou non

Par contre je suis étonné par la valeur mémoire qu'ils annoncent, il me semblait justement qu'avg était le moins gourmant des "Free" :/

en tout cas avast fait une analyse en mode "affichage chkdsk" avant de charger les services, c'est sans doute ça qu'ils veulent dire.

Oui, mais on est pas en msdos pour autant (le ntkernel est lancé, seul l'interface graphique n'est pas online, mais kernel+drivers & co est lancé, bref on est déjà "sous" windows) (enfin je pointille la)

-- Double post --

2330> tutafé.

Leur test est très superficiel, par exemple ils ne disent pas que ClamWin ne vérifie pas les fichiers à l'accès. (Il y a un logiciel libre appelé Winpooch qui peut faire des vérifications au moment de l'accès avec ClamWin, mais quand j'ai essayé il y a quelques années, ça ramait à fond.)

Tu trouves ? Quand il se met à jour OK, mais sinon c'est très raisonnable je trouve (et je l'installe sur pas mal de PCs pas terribles du tout).

Avec le scan à l'accès à travers Winpooch?

Et puis ça fait longtemps que je n'ai pas essayé (c'était pour ma mère, elle utilise AntiVir PE maintenant - je n'ai pas besoin d'antivirus sur ma Fedora ), donc peut-être que c'est mieux maintenant. Mais il faut bien comparer ce qui est comparable: ClamWin tout seul ne fait pas ramer le système, mais c'est bien parce qu'il ne fait pas grand chose en tâche de fond à part afficher une jolie icône dans le systray.

Moi j'ai loupé une page - je répondais à vince

c'est marrant ça passe quand même ^^

ouais j'ai eu l'impression d'être dans une autre dimension pendant qqs secs

Kevin Kofler (./2334) :
Leur test est très superficiel, par exemple ils ne disent pas que ClamWin ne vérifie pas les fichiers à l'accès. (Il y a un logiciel libre appelé Winpooch qui peut faire des vérifications au moment de l'accès avec ClamWin, mais quand j'ai essayé il y a quelques années, ça ramait à fond.)

Bon, passons sur le côté "c'est libre donc c'est supair" de notre cher KK national (en fait, comme décrit ailleurs : Linux n'a pas vraiment besoin d'antivirus, son intégration à Windows est encore à revoir), mais je suis d'accord sur un point : le test n'a pas l'air si représentatif. Il s'agit d'un avis, mais à chercher des comparatifs d'autres sites j'en ai trouvé de plus élogieux sur Avast! : Antivir aurait été testé sur des fonctions de la version payante apparemment (en tout cas non signalées sur la version gratuite que j'ai téléchargé)
La conclusion de ces recherches est qu'Avast! et Antivir sont les meilleurs gratuits actuellement, je me demande s'ils seraient capables de cohabiter.