informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 79

Meowcate (./2340) :
Bon, passons sur le côté "c'est libre donc c'est supair" de notre cher KK national

Non mais vous en avez pas marre ? non seulement c'est pas utile de le relever quand il le fait, mais là il faudra m'expliquer où tu as vu ça dans son post

Meowcate (./2340) :
Bon, passons sur le côté "c'est libre donc c'est supair" de notre cher KK national

"Pas d'ultranationalisme ici !!" ©

Sally (./2341) :

Meowcate (./2340) :
Bon, passons sur le côté "c'est libre donc c'est supair" de notre cher KK national

Non mais vous en avez pas marre ? non seulement c'est pas utile de le relever quand il le fait, mais là il faudra m'expliquer où tu as vu ça dans son post

Parce que le seul commentaire qu'il ait jugé utile de faire est sur le seul antivirus libre qu'il juge sous-noté.
Comment dire, je suis énervé comme si je regardais un film et d'un coup je me dise "sooooo cliché"

Faire cohabiter deux anti-virus est la dernière chose à faire : les analyses à l'accès se retrouvent particulièrement ralenties (forcément, déjà qu'avec un anti-virus, c'est chaud, mais alors là, en plus, tu prends le risque qu'à chaque accès de l'un, il y ait analyse de l'autre). Idem, si tes deux anti-virus font de l'analyse de courrier entrant/sortant, tu te prends une double analyse...

Je le sais bien, quel dommage.
Quel antivirus déjà combine Bitdefender et Kasperski ? il me semble que c'est le seul dans son cas, en plus d'être très performant (le travail combiné de deux poids lourd), seul soucis est que les ressources demandées s'en retrouvent alourdis.

./2343 > ok en fait tu n'as pas lu son post ? le seul commentaire qu'il juge utile de faire est sur le logiciel qu'il a essayé (!) et dit qu'ils ont omis de mentionner CERTAINS DÉFAUTS du logiciel, donc c'est certainement pas qu'il le juge sous-noté...

c'est bien ce que je pensais, tu vois ce dont tu parles même là où ça n'est pas, faudrait arrêter de faire une fixation...

Meowcate (./2340) :
Bon, passons sur le côté "c'est libre donc c'est supair" de notre cher KK national

Pour toi, un antivirus qui ne scanne pas les fichiers à l'accès ou qui rame à fond si on rajoute un composant pour le faire, c'est "supair"?
Il faudrait lire ce que j'ai écrit avant de me faire des reproches.

Meowcate (./2343) :
Parce que le seul commentaire qu'il ait jugé utile de faire est sur le seul antivirus libre qu'il juge sous-noté.

Hein? Sais-tu lire?

Pour une fois (n'est pas coutume)

Kevin:

pareil.

ahah mais grave le pauvre Kevin

Y'a de bons bench ici :
http://www.clubic.com/article-77079-1-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html
http://www.01net.com/article/340863_a.html

Sinon, j'ai viré AVG de mon eeePC y'a 1 semaine.. ouf.. j'ai mis antivir à la place. Ce que je constate, c'est qu'il bouffe beaucoup moins de ressources que AVG!

j'ai avast, et je crois que je vais tester antivir aussi.

Suite :

http://www.pcinpact.com/actu/news/47277-avg-antivirus-cheval-troie-bug.htm

^('')^

Bon OK, avec 1 mois de retard ^^"…
http://www.tomsguide.com/us/YouTube-Audio-Preview,news-2724.html

tomsguide.com/us , tiens je découvre. #boulet#
C'est bien français au départ? Les news ne sont-elles pas traduites vers le français?

Tout VALVe pour 99$
Si le coffret est correct, avec les boites originales, les notices, les codes qui fonctionnent sur steam, etc. ce pourrait être interressant.

heu, c'est sur steam donc electronique. t'as ni boite ni notice

C'est ce dont j'avis peur (même si entre temps je m'étais renseigné.)
Ils vendent une licence, mais pas quelques chose de concret.
Ils ont tord : tu te vois offrir ça à noël? "Tiens mon ami, voila 3 numéros de license Steam, sans les boites."
D'ailleurs, puisqu'on est dans le sujet :
Piratage: un manque à gagner d'1,2 milliard d'euros
A ne pas lire, pour rester zen ce vendredi, mais pour le commentaire de Mr LouReed que je vous livre ici (sur clubic on est loin des commentaires de PCImpact), quoique si vous ne lisez pas la new vous ne comprendrez pas ce post :

Comme dans toutes les industries, le marketing a pris le pas sur le reste(R&D et production).
Il y a 25 ans on fabriquait une machine a laver la plus robuste possible parce que c'était un argument de vente, aujourd'hui les appareils électroménagers sont conçus pour avoir une durée de vie n'excédant pas 5 ou 7 ans, selon le prix et la capacité du public visé a renouveler son équipement.
Et c'est de même pour tout, seulement ca marche très bien car une machine a laver ca ne se trouve pas au coin de la rue, sur le balladeur du voisin d'en face, ou sur le disque dur d'un inconnu habitant a 17000 km, mais qui possède le même logiciel de P2P que vous.

Maintenant quand la même logique intervient dans l'industrie musicale, ou cinématographique, et bien les consommateurs plutôt que de se faire prendre pour des buses, téléchargent utorrent et renvoient Fox et Disney dans leur 22 mètres...

Il n'y avait besoin d'être Nostradamus pour le prédire, des mômes de 12 ans l'avait déja compris en 2000, alors les gros producteur d'hollywood devaient s'en douter .

Leurs études par des cabinet de consulting et des sondages a la mord moi le noeuds, qui ont du leur couter des fortunes c'était pas la peine de les faire, suffisait d'aller sur le forum de emule ya 5 ans et ils auraient compris.

Il faut qu'ils apprennent a se mettre au service du client et qu'ils sortent de leur stature de victimes un peu.


Il y a 40 ans, quand Jimmy Hendrix sort Are you experienced c'est quoi sont public potentiel ?
2 millions d'américains qui peuvent s'acheter des disques régulièrement ?
et aujourd'hui imaginez ?
Combien de gens ont un accès internet dans le monde ?
1,5 milliard ?
On a multiplié l'audience potentiel des artistes (et donc les clients potentiels des producteurs ) par 100 ou 1000 et ils ont réussi a tourner ca en le plus grand fiasco industriel de tous les temps !!!

J'aimerais bien qu'on mettent face a face 3 graphiques :
l'inflation, et l'augmentation du nombre de client potentiel d'un coté et les chiffres d'affaire des Majors de l'autre.

Et après qu'un économiste, un seul me disent que ce ne sont pas les plus mauvais industriels que cette terre ai portés !

Multipliez les clients de Renault par 100 et dites leurs qu'il faut diviser le cout d'une voiture par 10 je peux vous jurer qu'ils signent tout de suite !
et ils vous donnent de l'argent pour ca!

Au lieu de ca le prix de la musique a continué a augmenter (plus vite que l'inflation et la hausse des salaire).
Les économies d'échelle ils connaissent ?

Et alors enfermés dans leurs œillères technophobique ils n'ont même pas vu le 36 tonnes qu'ils s'apprêtaient a se prendre en plein gueule : internet pour tous !
Pardon mais ces patrons de Majors, ces directeurs marketing, ces directeurs de stratégie, ces président ce conseil d'administration sont des cons finis ! et pas des sales cons juste des couillons des simplets, des sans vision des nuls des mauvais...
Qui ont cru que l'age d'or (pour eux) de la ségrégation artistique allait perdurer jusqu'à la fin des temps...
Mais faut se réveiller !

Et on voudrais donner des deniers public a ces gens la ? mais bien sur ! et pourquoi pas aux cadres dirigeants des Hedge funds et des banques d'affaires ??
Dans le même panier : incompétents passez votre chemin !

Faut penser a se reconvertir ! Edité le 14/11/2008 à 18:01

intéressant, mais pas un scoop

Ben non, c'est pas un scoop, juste le commentaire de quelqu'un "d'éclairé". Si il te faut un "scoop" tape 'hadopi' sur ton moteur de recherche préféré. Tu verras, ça fonctionne bien.

GUNNM (./2356) :
Tout VALVe pour 99$
Si le coffret est correct, avec les boites originales, les notices, les codes qui fonctionnent sur steam, etc. ce pourrait être interressant.

Pour 99$ (~94 euros)

wtf ? pour moi, 100$ fait ~70€.

GUNNM (./2358) :

C'est ce dont j'avis peur (même si entre temps je m'étais renseigné.)
Ils vendent une licence, mais pas quelques chose de concret. Ils ont tord : tu te vois offrir ça à noël? "Tiens mon ami, voila 3 numéros de license Steam, sans les boites."

Moi si on m'offrait ça à noël ça me ferait plaisir. J'en ai monstrueusement rien à foutre d'une boite et de CDs qui prendront la poussière au mieux, ou qui finiront plus probablement rayés ou perdus. Steam je l'installe sur n'importe lequel de mes PCs, je colle les dossiers que j'ai dl une seule fois et j'ai tous mes jeux avec tous mes binds. Ça tue, c'est 45343409540950495 fois plus intéressant que des boites pour collectionneur fétichiste maniaque :/

Je prête mon compte à un pote en 2sec s'il veut tester un jeu et y'a pas d'activation de merde comme on voit arriver sur certains jeux (bioshock, spore ...). VALVe a tout a fait raison de privilégier le support numérique et si tous les autres éditeurs pouvaient avoir un truc aussi bien foutu et complet que steam, j'achéterais plus de jeux.

Peio> complètement d'accord

mwé, je trouve quand même dommage de payer pour un truc qu'on pourrait perdre complètement quand steam disparaitra. tous mes vieux jeux en CD, je peux les réinstaller quand je veux et ils fonctionnent (et ça m'arrive de le faire) ; dans 10 ans si je veux jouer à mon jeu steam, c'est pas dit que je puisse...

(mais Peio va probablement te répondre un truc du genre "dans 10 ans j'en aurai rien à foutre des jeux actuels" )

Peio (./2362) :
VALVe a tout a fait raison de privilégier le support numérique et si tous les autres éditeurs pouvaient avoir un truc aussi bien foutu et complet que steam, j'achéterais plus de jeux.

NCsoft (Guild Wars) fait la même chose .
Cf. achat de clés, sans boîte ni rien, et DL libre du jeu, injouable sans clé .
Enfin c’est quand même légèrement différent, puisque c’est un jeu online, mais le principe y est, je trouve.

s/libre/gratuit/

Zephyr (./2364) :
mwé, je trouve quand même dommage de payer pour un truc qu'on pourrait perdre complètement quand steam disparaitra. tous mes vieux jeux en CD, je peux les réinstaller quand je veux et ils fonctionnent (et ça m'arrive de le faire) ; dans 10 ans si je veux jouer à mon jeu steam, c'est pas dit que je puisse...

+1
http://www.defectivebydesign.org/

Kevin Kofler (./2367) :
s/libre/gratuit/

Nonnon, libre convient

Ton URL était superflue aussi...

Zephyr (./2364) :
mwé, je trouve quand même dommage de payer pour un truc qu'on pourrait perdre complètement quand steam disparaitra. tous mes vieux jeux en CD, je peux les réinstaller quand je veux et ils fonctionnent (et ça m'arrive de le faire) ; dans 10 ans si je veux jouer à mon jeu steam, c'est pas dit que je puisse...

Les jeux CD se trouvent aujourd'hui sur le net, dispo à qui les veut bien. Déjà à l'existence d'un support physique, nous avons sa version numérique, plus disponible. Si Steam vient à mourir, on peut dire que ses jeux passent dans l'abandonware, et on pourra plus facilement contourner l'ancienne protection pour continuer à y jouer.