informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 821

Cet abruti de Cameron, quoi.

*wants* to.

Tiens on devrait faire pareil en france, ils seraient contents au taf

“[I]n our country, do we want to allow a means of communication between people which we cannot read?”, the prime minister asked rhetorically.
To most people in a supposed liberal democracy, the answer would surely be “yes”: the right to privacy runs right in parallel to our right for free expression.

"Yes" aussi, j'ai les yeux ronds comme des soucoupes rien qu'à voir un homme politique oser poser une question pareille.
Mais sinon, est-ce que cela veut dire qu'on peut faire en sorte que toute communication passée par le premier ministre soit accessible publiquement ?

Ah nan, mais il a dit "people", ça inclut pas les politiques qui sont une classe à part dans leur tête.

Les attributs de la classe à part Politique sont private

Ouais. À noter qu'il existe des classes friend aussi, par exemple les boîtes et individus qui ont beaucoup de blé.

C'est une classe (au sens marxiste) à part, oui...

Meowcate (./24593) :
Théry, qui était directeur général des Télécommunications (DGT) de 1974 à 1981, regrette que le pays ait manqué d’ambition avec le Minitel, qui aurait pu devenir le socle d’un internet européen.

Moui, dans la mesure où la France c'est l'Europe. Encore un Parisien lui hein

Je regardais les chaînes de télé françaises et je me suis toujours demandé ce que ça voulait dire "minitel", "36 15 Dorothée", "36 15 Micro Kids" ou "36 15 Ulla". J'en ai vu peut-être 2 ou 3 des minitels dans ma vie, et j'en ai utilisé un. Chez une tante. En France. Pendant 5 minutes.

C'était pratique avant internet pour chopper des infos quand même, mais 3615 ça coûtait une blinde.

ah et puis les services pour consulter les newsgroup sur Minitel #lovev# (à l'époque où ils n'étaient pas juste un repère de pirates)

L'Internet Minitelesque, ç'aurait été du payant partout, avec les tous les choix technologiques et idéologiques soumis au bon vouloir de France Télécom. Tout le contraire de l'aspect gratuit, expérimental et multi-acteurs de l'Internet des débuts, qui a permis l'éclosion d'énormément de bonnes choses.

On peut regretter que la France n'ait pas été plus impliquée dans le développement technique des réseaux (parce que oui, on avait de gens très compétents aussi), mais pour le reste il n'y a vraiment rien à regretter, bien au contraire.

Ca ne s'arrange pas SystemD: http://linux.slashdot.org/story/15/01/14/2030259/systemd-gains-new-networking-features

C'est quand même dommage que systemd soit encore dépendant de Linux. Il ne manque pas grand-chose pour que ça puisse être un OS indépendant

Oui il lui manque juste les opérations

Zerosquare (./24612) :
L'Internet Minitelesque, ç'aurait été du payant partout, avec les tous les choix technologiques et idéologiques soumis au bon vouloir de France Télécom. Tout le contraire de l'aspect gratuit, expérimental et multi-acteurs de l'Internet des débuts, qui a permis l'éclosion d'énormément de bonnes choses.

Malheureusement, ça fait longtemps qu'Internet est de plus en plus dominé par le "tout commercial", et s'il y a beaucoup de "gratuit", ce n'est qu'à cause de la publicité omniprésente et de la collecte d'informations personnelles sans scrupules.

Godzil (./24613) :
Ca ne s'arrange pas SystemD: http://linux.slashdot.org/story/15/01/14/2030259/systemd-gains-new-networking-features

Les distributions desktop de GNU/Linux continuent à utiliser NetworkManager, même Fedora. Donc ça ne change rien pour toi.

Zerosquare (./24612) :
L'Internet Minitelesque, ç'aurait été du payant partout, avec les tous les choix technologiques et idéologiques soumis au bon vouloir de France Télécom. Tout le contraire de l'aspect gratuit, expérimental et multi-acteurs de l'Internet des débuts, qui a permis l'éclosion d'énormément de bonnes choses.

On peut regretter que la France n'ait pas été plus impliquée dans le développement technique des réseaux (parce que oui, on avait de gens très compétents aussi), mais pour le reste il n'y a vraiment rien à regretter, bien au contraire.

C'est ce qui était dit au dessus : la techno FR était meilleure, si on y avait appliqué la philo et le business model du web, ça aurait pu changer les choses...

quant au rapport à FT, ils auraient pu migrer sur un GIE par exemple vu qu'il aurait fallu une structure transverse (européenne ?)

Sauf que :

- elle était peut-être meilleure à l'époque (ça reste à démontrer), mais l'écart a été largement rattrapé depuis. Dans la vidéo, le mec s'émerveille de la capacité de l'annuaire à faire des recherches par critères "approchants" ; c'était peut-être à la pointe du progrès en 1980, mais s'il pense que les sites actuels n'en sont pas capables, il est à côté de la plaque.

- la techno et le business model ne sont pas si facilement séparables : les mecs français qui ont bossé sur les technos étaient plus ou moins directement payés par l'État/FT, et l'état d'esprit de la boîte n'a jamais été de partager librement ses trucs (bien au contraire).

Kevin Kofler (./24616) :
Malheureusement, ça fait longtemps qu'Internet est de plus en plus dominé par le "tout commercial", et s'il y a beaucoup de "gratuit", ce n'est qu'à cause de la publicité omniprésente et de la collecte d'informations personnelles sans scrupules.

C'est ce qui arrive quand Internet devient un monde virtuel à part entière, et non pas juste un dépôt de code source et de forums.

Avec gopher ce ne serait pas arrivé

Amusant: http://www.macg.co/mac/2015/01/quand-lecran-de-liphone-se-mele-celui-du-mac-86763

Tût tût tût, dans le topic Apple, ça

tut tut tut meme si ca utilise du materiel apple ce n'est pas specifique

Mouais

Si vous avez des doutes sur votre moniteur :

http://www.lagom.nl/lcd-test/

Pas mal de test interessants

With the test images on these pages, you can easily adjust the settings of your monitor to get the best possible picture quality.

Ha ha ha.

Et ?

Évidemment ça ne vaut pas une sonde de calibration, mais quand tu vois à quel point la plupart des écrans sont réglés n'importe comment (le plus souvent par le fabricant d'ailleurs), ça peut déjà faire une belle différence.

Bah, c'est faux ?

Ce ne sera pas la meilleure qualité possible. Si on réduit ça à la qualité atteignable par le moniteur, c'est également généralement faux. Et ensuite dire que c'est facile est également faux. Beaucoup de monde sera incapable de régler convenablement son moniteur avec ces images.

Ca permet aussi de se rendre compte de la "qualité" d'un ecran (fourmillement, dithering, etc..)

Deja si on cherche ce genre de site on est plus "tout le monde"