24900

Oui enfin c'est une UI ± au même titre que le framebuffer de Linux quoi tongue
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

24901

Ha non, linux sans UI c'est juste du texte. La il y a souris et plein d'application graphique qui tourne/peuvent tourner.

Bref l'interface graphique de windows est lance, on est pas dans une console texte.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

24902

linux sans UI c'est juste du texte

On peut quand même faire un certain nombre de choses avec le framebuffer.
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.

24903

• Zerosquare ne se pardonnera jamais de pas avoir déposé le brevet pour le Li-Fi


bon, à l'époque j'avais pas les moyens d'en déposer un, ni de savoir que ça intéresserait quelqu'un, mais c'est rageant d'avoir eu une idée et de se la faire "piquer" tongue
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

24904

C'est vieux comme idée, non ? Enfin tu as peut-être pensé à ça il y a super longtemps hehe

24905

Ça devait être y a ~15 ans, donc à priori avant les débuts commerciaux (l'article parle de 2002)
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

24906

pas mal hehe

24907

Lionel: oui mais de base ca reste une console texte, contrairement a ce que windows la propose ou l'UI demarre vraiment avec pour seule application un "terminal"
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

24908

Godzil (./24872) :
quand l'industrie va passer au h265 :/

J'espère qu'elle va passer au VP9! Pour le H.264, il y avait l'argument que c'était le format établi contrairement au VP8, mais maintenant, le H.265 n'apporte rien par rapport au VP9.
GoldenCrystal (./24873) :
Orion_ > C'est Windows 10 sans UI à ce que j'ai lu là http://www.macg.co/materiel/2015/02/raspberry-pi-2-six-fois-plus-puissant-toujours-pour-35-87057

rotfl

Bref, juste un DOS glorifié 32 bits, ça explique pourquoi ils le donnent gratuitement. grin

Après la pratique classique du racketiciel et le coup des mises à jour gratuites, ça – ils font vraiment tout pour faire croire (à tort) que W10 est "gratuit". roll
GoldenCrystal (./24881) :
Tiens et rapport à la soi-disant stabibilité des API sous Linux, voici un petit post de Miguel de Icaza: https://github.com/dotnet/corefx/issues/371

Alors déjà on parle d'ABI ici et pas d'API. Et puis justement, l'ABI est stable, c'est bien pour ça qu'elle ne peut pas rétroactivement être unifiée entre différentes plateformes. Elle dépend de la plateforme, mais on n'a jamais promis autre chose, ça n'aurait même pas de sens en C parce qu'il faut de toute façon compiler pour chaque plateforme et l'API niveau source ne change pas.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

24909

Kevin Kofler (./24908) :
J'espère qu'elle va passer au VP9! Pour le H.264, il y avait l'argument que c'était le format établi contrairement au VP8, mais maintenant, le H.265 n'apporte rien par rapport au VP9.

C'est sûr que quand 12 fps suffisent, on ne risque pas de voir la différence entre les deux grin
(accessoirement, VP9 n'est pas plus libre que le H265…)
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

24910

VP9 est soutenu par Big Broth^W^WGoogle, donc c'est mieux

24911

Kevin Kofler (./24908) :
Bref, juste un DOS glorifié 32 bits,
triso

24912

24913

KK > Il parle de constantes dont la valeur n'est pas garantie quand même, je trouve pas ça tres rassurant. Pour moi l'ABI c'est les conventions d'appel et la façon de compacter les champs dans les classes/structures. Sachant que Mighel de Icaza parle du point de vue de .NET/Mono qui s'adapte à l'ABI de la plateforme, je vois pas pourquoi il se serait posé la question s'il n'y avait pas un problème derrière.
Si entre deux Linux une structure ne contient pas les mêmes champs, ce que je comprends de son post, ben c'est pas un API stable.
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

24914

24915

Adblock tout court n'est plus maintenu depuis longtemps maintenant. Tu dois parler de Adblock Edge est un fork de Adbock Plus sans la "feature" des publicités acceptables.
avatar

24916

24917

http://blogs.msdn.com/b/dotnet/archive/2015/02/03/coreclr-is-now-open-source.aspx
Ça progresse chez Microsoft… Maintenant ils vont ajouter la couche de compatibilité Linux/OSX. smile
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

24918

Ça sent le sapin tout ca
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

24919

Pour ?
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

24920

Michel?
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONSCONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

24921

flanker (./24909) :
(accessoirement, VP9 n'est pas plus libre que le H265…)

Si. Et si. Arrête de perpétrer ce mensonge! Le VP9 est couvert par une licence gratuite pour les brevets logiciels compatible avec les logiciels libres (la même que pour le VP8). Le H.265 est couvert par le même type de racket de brevets (licence payante et incompatible avec les licences des logiciels libres) que le H.264.
GoldenCrystal (./24913) :
KK > Il parle de constantes dont la valeur n'est pas garantie quand même, je trouve pas ça tres rassurant. Pour moi l'ABI c'est les conventions d'appel et la façon de compacter les champs dans les classes/structures. Sachant que Mighel de Icaza parle du point de vue de .NET/Mono qui s'adapte à l'ABI de la plateforme, je vois pas pourquoi il se serait posé la question s'il n'y avait pas un problème derrière.Si entre deux Linux une structure ne contient pas les mêmes champs, ce que je comprends de son post, ben c'est pas un API stable.

Si c'est compatible au niveau des sources, par exemple:
struct foo {
  int x;
  void *p;
};

vs.
struct foo {
  void *p;
  int x;
};

c'est considéré une ABI, pas une API.

De même quand il s'agit du contenu d'une structure documentée comme opaque, où les champs peuvent même être complètement différents sans que l'API soit touchée.
GoldenCrystal (./24917) :
http://blogs.msdn.com/b/dotnet/archive/2015/02/03/coreclr-is-now-open-source.aspx
Ça progresse chez Microsoft… Maintenant ils vont ajouter la couche de compatibilité Linux/OSX. smile

Enfin! "Seulement" 8 années après OpenJDK. gni
Au moins ils ont choisi une licence libre standard (la licence MIT X11) et pas un truc à leur sauce (MS-PL etc.).
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

24922

Kevin Kofler (./24922) :
Si c'est compatible au niveau des sources (...) c'est considéré une ABI, pas une API.
N'importe quoi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Application_binary_interface
In computer software, an application binary interface (ABI) is the interface between two program modules
, one of which is often a library or operating system, at the level of machine code. An ABI determines such details as how functions are called and in which binary format information should be passed from one program component to the next, or to the operating system in the case of a system call.
(...)
ABIs differ from application programming interfaces (APIs), which similarly define interfaces between program components, but at the source code level.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

24923

Je me suis mal exprimé, apparemment.

Ce que je veux dire, c'est qu'entre:
struct foo {
  int x;
  void *p;
};

et.
struct foo {
  void *p;
  int x;
};

il n'y a pas de différence d'API, parce qu'au niveau des sources, on s'en fout de l'ordre des membres de la structure. Il y a, en revanche, une différence d'ABI parce qu'au niveau binaire, ça change tout.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

24924

Ah, ok.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

24925

Mouais, c'est un peu comme si tu me disais qu'il y a pas de différence entre "void A(int a, double b)" et "void A(double b, int a)" …
Faudrait pas abuser quand même.
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

24926

Pour la fonction, les appels se comportent différemment. Pour les structures, si c'est une structure que tu n'es pas censé initialiser directement (struct foo x={0,0};), l'ordre des champs n'a aucune importance parce que tu y réfères par nom. Et le standard POSIX dit souvent qu'une structure a tel et tel champ, mais que l'ordre est spécifié par l'implémentation.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

24927

je suis plutot d'accord, les arguments d'une fonction sont positionnels, donc en C ca compte forcement, mais en python par ex, une fonction pourrait etre appellee avec uniquement des args nommes, et la, l'ordre ne compterait pas, comme pour la struct.

24928

mais que l'ordre est spécifié par l'implémentation.


he ben, heureusement qu'en pratique c'est jamais le cas.
encore heureux que tu puisse packer/padded tes elements de structure comme tu le souhaites sans que le compilateur decide de les reordonner derriere ton dos. (qu'il les padde ok, ca tous les compilateurs senses le font, qu'ils les reordonnent, ca me parait aberrant, perso je connais aucun compilateur qui fait ca hum)
avatar
HURRRR !

24929

24930

avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo