informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 830

suffit de promettre d'en fabriquer quelques millions, comme le raspi premier du nom!

Mouai du Cortex-A7 avec 1Ghz de ram, ya du mieux c'est sur, mais ce n'est pas revolutionaire non plus.

Par contre le videocore aussi puissant soit-il va coincer quand l'industrie va passer au h265 :/



YaY pimoroni en a un stock

Windows 10 for Raspberry Pi 2 \o/

(Panne de réseau alors que je voulais poster la news, mais c'est vraiment cool comme news !)

Orion_ > C'est Windows 10 sans UI à ce que j'ai lu là http://www.macg.co/materiel/2015/02/raspberry-pi-2-six-fois-plus-puissant-toujours-pour-35-87057

Ha si c'est sans IHM ca change pas mal de choses, je vois mal l'interet de windows dans ce cas o_O

Zerosquare (./24829) :
D'après une étude que j'avais lue, pour du MP3 192 kbps seule une infime minorité de la population arrive à entendre une différence par rapport à du non compressé, en effet.

Ca dépend des morceaux. C'est un peu comme le JPG qui marche bien sur une photo mais très mal sur un screenshot. Le MP3 s'en sortira très mal sur une musique très électronique avec beaucoup d'attaque, des signaux purs (triangle, carré etc.) et le 192 kbps peut être insuffisant pour stocker une musique de jeu Game Boy tout simplement.
Tout ça pour dire que bon… c'est joli de parler de ça mais on ne peut pas prouver grand chose en disant qu'une personne n'a pas réussi à trouver de différence entre un MP3 192 et un FLAC.

Même sur de la chiptune, en 192 kbps je n'entends pas la différence entre le MP3 et l'original, et pourtant j'ai un casque plutôt bon (et des oreilles plutôt bonnes aussi, si j'en crois les amis que j'agace en parlant de qualité audio ). Après, ça dépend aussi de la qualité de l'encodeur. Tu as un exemple qui passe mal en MP3 ?

Brunni a juste de meilleurs oreilles que toi, en plus elle sont RMS certified


Double Joke Inside™! #jesors#

Godzil > Ça te donne quand même tous les API familiers de Windows, tout l'environnement usuel, et les mises à jour de sécurité. (Et perso j'ai tendance à croire que .NET est plus performant que Mono sur certains points, et au strict minimum bien plus fiable, donc ça m'intéresse: on a mis des années à avoir un build de Mono qui fonctionne ±correctement sur Raspberry Pi armhf, et c'est pas trop la joie pour développer avec )

Après il faudrait trouver les détails de l'offre, mais vu que c'est une annonce, ça va être difficile.
Peut-être qu'en réalité l'information que j'ai lu est fausse et qu'il y a bel et bien une UI.
Peut-être que l'information est vraie; il n'y a pas d'UI, mais tu peux malgré tout utiliser DirectX et OpenGL. (Perso pour ce que j'en ferais, cela me suffit amplement)
Peut-être qu'il n'y a aucune composante graphique dans le système, mais j'ai quand même un certain mal à y croire. (Faudrait au moins pouvoir utiliser la puissance de calcul du VideoCore quoi)

-

Mouai, en gros linux suffit largement, les API sont tout aussi stable, et la partie graphique marche deja.

Du .net (ou du java ou n'importe quel language de ce type) dans l'embarqué est juste une hérésie et ceux qui prônent ça méritent le bûché et d'y rôtir le plus rapidement possible

Orion_ > Heu, tu es sans doute au courant qu'il existe une version "Server" de Windows, et que de celle-ci, la partie graphique n'est qu'un composant facultatif ?
Quand tu bosses en entreprise, l'UI sur un serveur est une aide pour la configuration (via bureau à distance en général) mais ça ne fait pas tourner ton site/application web ou ton service Windows: ça ne sert "à rien"

Un peu de doc:
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd184075.aspx
http://blogs.technet.com/b/canitpro/archive/2013/03/14/step-by-step-enabling-and-disabling-the-gui-in-windows-server-2012.aspx

Godzil > Ouais enfin le Raspberry Pi c'était déjà pas trop trop de l'embarqué (un petit peu quand même dans certains cas), mais avec un ARM quad-core à 900MHz ça va quoi
Personnellement, si je peux faire tourner un serveur Web dessus en quelques lignes de code grâce à ASP.NET v5 je m'en plaindrais pas.

Tiens et rapport à la soi-disant stabibilité des API sous Linux, voici un petit post de Miguel de Icaza: https://github.com/dotnet/corefx/issues/371

Quelqu'un comprend cette phrase ou je suis encore mal réveillé?

While the structures are constants do change from Unix to Unix a little known quirk is that both structures and constants also change in size, layout and the values in Linux itself.

./24874 ça sert a dire que microsoft veut sa place dans le business du DIY

Je crois qu'il a écrit "are" à la place de "and", en tout cas c'est comme cela que je l'ai lu. Sinon, ça n'a pas de sens.

ah oui effectivement, comme ça, ça marche mieux

./24867 > Pour activer ou désactiver les cartes Now, tu peux passer par les paramètres de la recherche. Sur l'écran principal, tu fais un appui long sur le bouton menu en bas à gauche, ça devrait ouvrir la recherche. D'ici, tu ouvres les paramètres en pressant une nouvelle fois sur le bouton menu en bas à gauche et tu vas dans Cartes Now.

merci des détails, mais do not want, je les ai pas et je les veux pas

(dtout' façon, si tu joues à Ingress en utilisant ton compte Google normal, hein... )

ça ne me serait même pas venu à l'esprit.

http://www.challenges.fr/high-tech/20150202.CHA2716/cette-nouvelle-technologie-qui-veut-ringardiser-le-wi-fi.html?google_editors_picks=true

2025, Paris :
Maurice* - Ah non Mauricette* ! Pourquoi t'as éteint la lumière, je téléchargeai la saison 41 de Game of Thrones !
Mauricette* - PASSKE JE VEUX DORMIR


*Prénoms modifiés

et en 2050 ils trouveront comment utiliser les LEDs infrarouges des télécommandes qui existent depuis 1980.

"Inoffensif sur le plan sanitaire"

HAHAHA je vois apparaitre l'épilepsie supraluminique provoquée par les clignotements à plusieurs MHz.

C'est révolutionnant !

Et en 2075, ils inventeront le cable Ethernet

-

Le probleme c'est que plus la frequence est grande, plus tu sera sujet aux perturbations lumineuses.. Et tu pourra brouiller ton super Li-Fi avec une simple lampe de poche a led un peu trop forte, ou avec un simple laser

Ou un stroboscope IR

Non, vu les niveaux de sensibilité en démodulation qu'on arrive à atteindre en RF, on doit pouvoir faire pareil avec de la lumière, et il y a probablement très peu de parasites lumineux naturels à ces fréquences. Ils vont utiliser des modulations sioux, genre large bande avec du spread spectrum et pas mal de FEC.

la modulation OOK des télécommandes est le niveau zéro de la communication

puis y'a haut débit et haut débit...

balance un ptit coup de laser dans le recepteur on verra si il est encore capable de recevoir quelque chose (tant que le laser est dessus bien sur)

GoldenCrystal (./24881) :
Orion_ > Heu, tu es sans doute au courant qu'il existe une version "Server" de Windows, et que de celle-ci, la partie graphique n'est qu'un composant facultatif ?
Quand tu bosses en entreprise, l'UI sur un serveur est une aide pour la configuration (via bureau à distance en général) mais ça ne fait pas tourner ton site/application web ou ton service Windows: ça ne sert "à rien"

Un peu de doc:
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd184075.aspx
http://blogs.technet.com/b/canitpro/archive/2013/03/14/step-by-step-enabling-and-disabling-the-gui-in-windows-server-2012.aspx

Alors la doc en question pour les serveurs, SI il y a une UI vu que par defaut sa te met une console "cmd.exe" classique:



En plus si on regarde bien ils donnent comment lancer certains utilitaires graphiques (pour ceux qui ne connaissent pas le nom des executables):



Bref il y a une GUI. Seulement dans le cadre de cette version specifique de Windows, le shell (dont explorer) n'est pas demarre par defaut.

Je ne vois pas trop l'interet de faire ca, depuis des lustres Windows Server proposait un bureau minimal mais un bureau avec tous les outils d'aministration, et ce n'est pas ca qui empeche un serveur de marcher ou qui le ralentit. (ou alors c'est que explorer.exe est devenu un tel monstre...)

Oui enfin c'est une UI ± au même titre que le framebuffer de Linux quoi