informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 839

Des sauvegardes automatisé pour un outil de sauvegarde ? autant tout mettre directement a la poubelle. Jamais au grand jamais aucun serveur un peu sérieux ne se met a jour tout seul...

(ils parlent pour M. presque-tout-le-monde)

Oui, pour le grand public, c'est bien mieux que pas de mise à jour du tout.

Folco: meme pour monsieur tout le monde, a pars windows, aucun OS digne de se nom n'installe les Maj tout seul, il suffit de voir les déboires que ca peux generer quand un simple patch casse la moitié d'un systeme.. C'est deja arrivé plusierus fois sous windows..

Donc définitivement non, des MaJ automatique, surtout pour un truc que certains utilisateurs pensent "sur" est hors de propos, parceque si vous vendez un "NAS qui fait cloud" a du grand public, il va penser que ces infos y sont en sécurité.

J'ai pas dit que c'était bien, personne n'a dit ça, mais que c'est probablement la solution la moins pire dans le cas discuté.

OS X, tout comme Windows, peut installer les màj automatiquement. Et il ne le fait que si tu lui demandes de faire ainsi…

Tout comme certaines distros nunux. Bref en 2015, tout le monde sait faire ça, le tout est de savoir si c'est mieux pour les utilisateurs finaux, qui sont tout sauf admins sys.

http://www.seeedstudio.com/depot/Tessel-p-2202.html
Vade retro !

("merci" à Godzil pour m'avoir filé le lien)

Je me demandais ce que c'était quand tu lis 'run javascript' tu ferme la page...



GT .............

Si j'avais une vraie crainte sur le "tout cloud" ce n'est pas la détention des données, on pourrait avoir des solutions clés-en-main-chez-soi pour le grand public. On pourrait avoir la machine faisant des MAJ automatiques, si elle sert simplement de machine de stockage il y a peu de chances que des MAJ soient problématiques (l'utilisateur n'influant jamais sur la structure du système). Une zone de sauvegarde pour conserver l'intégrité des données pourrait là encore être en built-in.
En revanche, si le tout-cloud se généralise, le nouveau risque à l'instar du piratage du cloud d'Apple est que les données et fichiers personnels deviennent désormais plus facilement accessibles à tout un chacun. Il faudra sans doute passer à des méthodes de sécurité plus drastiques qu'un simple mot de passe. Peut-être un mode "association" comme on trouve pour le bluetooth ou certaines box, mais cela impose alors que le terminal utilisé ait déjà eu une association (nécessitant un accès physique au cloud), moins efficace quand on est en déplacement.

./25148 Y a t-il besoin de tous ces connecteurs ? il y a de quoi acheter plusieurs Raspberry pour ce prix avec des puissances individuelles bien plus relevées.

Zerosquare (./25148) :
http://www.seeedstudio.com/depot/Tessel-p-2202.html
Vade retro !

J'ai du mal a voir l’intérêt du truc. Un Raspberry Pi fait beaucoup mieux pour beaucoup moi cher, non?

Surtout depuis le Raspberry pi 2, qui est quand meme bien mieux que le 1.

RHJPP (./25140) :
Pour les mises à jour, ça peut s'automatiser. Par contre, pour les sauvegardes, c'est vrai que c'est trop complexe pour le grand public (surtout si on les veut délocalisées).

heu... tu mets un dd externe sur ta freebox et c'est réglé, tu installes l'appli sur ton téléphone et zou

RHJPP > Ouais enfin comparer quelqu'un qui, comme il a pas mal de machines/données, utilise un serveur/nas privé accessible via le net, qu'il maitrise complétement, et le "cloud" commercial qui essaye de choper Mme michu, où idéalement elle n'a plus aucune copie des données chez elle, ça n'a un peu genre rien à voir, nan ?

Je n'ai rien contre l'idée de client/serveur. Bon le tout-internet en pratique ça me laisse un peu perplexe (par que nan, faudrait que la 5G soit *bien plus* courante que l'eau du robinet, pour pouvoir se quasi passer de stockage locale. Par exemple les réseaux mobiles, en mer ou en montagne, c'est vite problématique ), mais tant que tu maitrise tes données, ça reste un peu l'iverse du cloud comercial

Aujourd'hui, j'ai décidé de fermer le siège social d'une société qui a conçu des licences qui se sont toujours vendues comme des petits pains #EAftw

La crise est dure pour tout le monde, EA a dû perdre 0.02% de son CA l'an dernier pour en arriver à de telles extrémités.

Ils gardent les IP, mais ferment le studio.
Parce que le joueur de base, il s'en tape du nom du studio, il connait EA, et c'est tout.

./25112

vince (./25153) :
heu... tu mets un dd externe sur ta freebox et c'est réglé, tu installes l'appli sur ton téléphone et zou

C'est cool si la Freebox fait ça
Mais c'est pas aussi bien que si c'était à un autre endroit... Avec des connexions suffisamment rapides, on pourrait imaginer que la box te propose de faire des sauvegardes sur la box d'une connaissance (avec son autorisation, mais sans qu'elle ne puisse avoir accès aux données).

./25154, il y a des solutions pas trop complexes pour faire son stockage chez soi (la Freebox semble faire ça). On n'en entend pas beaucoup parler à cause des services en lignes très bruyants, mais ça existe quand même. Sinon, je ne comprends pas ton opposition au stockage en ligne (serveur personnel ou pas). Que la connexion ne soit pas constamment suffisante ne me semble pas être un problème, car avoir un stockage en ligne n'implique pas nécessairement de ne rien avoir sur soi. On peut garder en local ce dont on pourrait avoir besoin. Il y a des systèmes d'exploitation qui gardent automatiquement les fichiers les plus souvent accédés en local lorsqu'on accède à des données sur un serveur (on peut aussi choisir de synchroniser des fichiers et des dossiers avec une copie locale). Il suffit d'avoir un accès régulier à Internet.

RHJPP >

Je ne m'oppose pas aux sauvegardes en ligne, mais je déplore une mode commerciale, où l'utilisateur et ses données sont prisonniers d'une multinationale. (enfin, ce sont les produits de la multinationale -- c'est-à-dire en dessous du statut d'esclave, qui était une propriété, pas un produit)

Par ailleurs je ne comprends pas trop l'intérêt du zéro-stockage-local, alors que la mémoire n'a jamais été aussi aussi bon marché et pratique, peu volumineuse, etc. Bien évidemment je comprends l'intérêt des serveurs et des sycnhro en ligne (je viens même de me monter un petit NAS ), mais ça n'a justement rien avoir avec ma critique.
Quand tu as ton propre NAS tu contrôles tes données, en fait ce que tu veux, etc. Quand tu passes par Apple ou Bidule pour que tous les mp3 (ebook/films/etc.) dont tu es propriétaires soient accessibles via "le nuage", au bout d'un moment tu ne gardes presque rien en local (puisqu'il faut payer 500€ de plus pour quelques gigas, lolol), et.... ha bha tiens le jour ou Apple ou bidule ne permet de lire les mp3 qu'à partir de leur propre soft, tu ne peux rien faire. Le jour où ils les utilisent pour faire du ciblage psychologique et publicitaire, tu ne peux rien dire. Le jour où la boite fait faillite, tu l'as bien profond. Où, exemple déjà vécu, le jour où ils décident de censurer un ebook *que tu as déjà acheté*, tu l'as bien profond. On pourrait multiplier les exemples à l'infini, et je ne parles même pas des problèmes de sécurité.

Je ne sais pas, faut être aveugle pour ne pas voir la dérive formidable de type science-fiction dystopique de ces pratiques et usages.


Tiens pour faire un parallèle, plus jeune je trouvais tout-à-fait sympa les pages perso/site perso/messagerie instantané/blogs, etc, évidemment c'était ma génération. Et puis FessBouck est arrivé, a remplacé à peu près tout ça à la fois (pour la plupart des jeunes lambda), et bha franchement ce n'est pas un progrès du tout.
Ce qui était éparpillé auparavant aux 4 vents, où chaque utilisateur avec une maitrise assez grande de ses données et de leur utilisation, des cercles de connaissances qui y accédaient, etc, est maintenant centralisé, pour le monde entier, par une seule entreprise, qui connait à la minute près où Sophie, 14 ans, va faire pipi. (et puis sa date de naissance, son adresse, ses relations amicales, amoureuses, ses idées politiques, artistiques, son candiat à la présidentielle, ses gouts littéraire, son modèle de téléphone, son numér de tel, etc.).
Comment ne pas voir que Fessbouk est la NSA x 10.000 ? Comment s'assurer que les données soient moralement utilisés ? impossible. Et en termes de features, des progrès pour les utilisateurs ? Ha bha non aucun, c'est plutôt une régression.

Pendant ce temps-là, les early-adopter de fessbouk se foutaient de la geule des ados sur MySpace ou skyblogs, alors qu'eux-mêmes, ces êtres supérieurs et éclairés, se rendaient volontairement esclaves du plus extraordinaire système de flicage jamais créé.
Et pour être honnête, j'ai lu 50 fois plus de textes intéressants sur des skyblogs que sur fesbouk, où à peu près tout ce qui est intéressant est une reprise...
Au final, fessbouk est devenu la caricature au carré des pires déchets que l'on trouvait sur les skyblogs, un réseau tout-à-l'égo où tout le monde essaye de faire le beau mais ne dit rien d'intéressant, ni de polémique, ni de trop intime, etc.

fin bref, pour revenir à notre comparaison, je suis pas contre le fait que les gens s'expriment sur le net, j'aime même beaucoup les blogs, mais contre facebok, ouais.

very (./25159) :
Je ne m'oppose pas aux sauvegardes en ligne, mais je déplore une mode commerciale, où l'utilisateur et ses données sont prisonniers d'une multinationale. (enfin, ce sont les produits de la multinationale -- c'est-à-dire en dessous du statut d'esclave, qui était une propriété, pas un produit)

Faut chiffrer les données et puis voilà

very (./25159) :
Par ailleurs je ne comprends pas trop l'intérêt du zéro-stockage-local, alors que la mémoire n'a jamais été aussi aussi bon marché et pratique, peu volumineuse, etc.

La mémoire n'est pas chère, mais on a aussi de plus en plus de données. Je ne risque pas de stocker toutes données sur mon ordinateur ou sur mon téléphone, donc il faut faire un tri, et donc je ne prends en local que ce dont j'ai besoin.
Il y a aussi que je considère tous mes terminaux comme perdables.

Pour arriver à Facebook, si ça ne te plait pas, faut pas y aller Le contenu correspond à ce que veulent en faire tes contacts ou plus généralement les utilisateurs. Ceux qui écrivent et ceux qui lisent sont les mêmes. Et ceux qui ont quelque chose à dire le font ailleurs, sur un blog par exemple.

RHJPP (./25160) :
Faut chiffrer les données et puis voilà

Sauf que dans ce genre de systèmes, tu peux pas ? ^^ (genre tu achète en ligne ton mp3 qui reste en ligne sur les serveurs de streaming, va leur demander de chiffrer... de toute façon y'a pas de softs autorisé pour lire un mp3 chiffré sur ton itruc, etc.)


Sinon ta réponse libérale est gentille (si t'aime pas, faut pas y aller ), et en partie vrai, mais bon on a tout de même le droit de préférer que la société évolue dans une direction (par exemple : la liberté) plutôt qu'une autre (par exemple : l'esclavage), et le droit de le regretter publiquement, non ?

Ensuite y'a un moment où ça devient essentiellement faux, car une fois les modifications inscrites profondément dans la société, l'environnement conditionne, oblige, etc. Si par exemple une ado de 17 ans veut dialoguer avec ses amis sur le net, elle est *obligée* de passer par fesbouc, parce que tous les autres y sont.

Souvent la technologie est d'abord une liberté, avant de devenir une obligation une fois que tout le monde l'utilise. Les automobiles en 1910, c'était pour les amateurs (fortunés), celui qui n'aimait pas pouvait tenter de les ignorer, continuer à prendre la route à pied/cheval, etc. 70 ans plus tard, comme tout le monde a une voiture, la répartition des habitations par rapports au boulots a changé, et très souvent un couple de classe moyenne était obligé d'avoir un moins une voiture pour pouvoir bosser à deux. Quand à celui qui aimait prendre la route en marchant, il est mort écrasé depuis longtemps...


Mais enfin je te rassure je n'ai pas mis un pied sur FB depuis des années ^^

very (./25161) :
Sauf que dans ce genre de systèmes, tu peux pas ? ^^ (genre tu achète en ligne ton mp3 qui reste en ligne sur les serveurs de streaming, va leur demander de chiffrer... de toute façon y'a pas de softs autorisé pour lire un mp3 chiffré sur ton itruc, etc.)

C'est possible d'acheter une musique et de ne pas pouvoir télécharger le fichier ? Il me semble qu'on va plus vers les systèmes d'abonnement où tu payes le droit d'écouter la musique et où tu ne la possèdes jamais. Tu dois payer aussi longtemps que tu veux écouter. Là, il y a un lecteur spécial, mais tu le savais avant de t'abonner. Après si ton problème c'est qu'une entreprise peut contrôler les applications que tu installes sur ton terminal, bah fallait pas acheter ce terminal. Le principal système concurrent permet d'installer des applications sans passer par son magasin. Pour ce qui est du stockage en ligne, tu peux très bien mettre des fichiers chiffrés sur OneDrive ou Dropbox ou d'autres et les API disponibles devraient te permettre d'y accéder dans ton application si tu veux. Je ne sais pas comment c'est chez Apple puisque tu sembles en parler, mais ce ne sont pas les seuls au monde.

very (./25161) :
Sinon ta réponse libérale est gentille (si t'aime pas, faut pas y aller ), et en partie vrai, mais bon on a tout de même le droit de préférer que la société évolue dans une direction (par exemple : la liberté) plutôt qu'une autre (par exemple : l'esclavage), et le droit de le regretter publiquement, non ?

Heureusement. Je le regrette aussi d'ailleurs.

very (./25161) :
Ensuite y'a un moment où ça devient essentiellement faux, car une fois les modifications inscrites profondément dans la société, l'environnement conditionne, oblige, etc. Si par exemple une ado de 17 ans veut dialoguer avec ses amis sur le net, elle est *obligée* de passer par fesbouc, parce que tous les autres y sont.

Je sais pas. Il me semble que ça ressemble plus à une mode qui va encore changer rapidement (avant il y avait les forums et les chats...). Je connais plein de monde qui utilisait Facebook et qui ne font plus rien du tout avec. Plus grand monde ne l'utilise dans mon entourage (mais c'est peut-être parce qu'il vieillit )

very (./25161) :
Souvent la technologie est d'abord une liberté, avant de devenir une obligation une fois que tout le monde l'utilise. Les automobiles en 1910, c'était pour les amateurs (fortunés), celui qui n'aimait pas pouvait tenter de les ignorer, continuer à prendre la route à pied/cheval, etc. 70 ans plus tard, comme tout le monde a une voiture, la répartition des habitations par rapports au boulots a changé, et très souvent un couple de classe moyenne était obligé d'avoir un moins une voiture pour pouvoir bosser à deux. Quand à celui qui aimait prendre la route en marchant, il est mort écrasé depuis longtemps...

Je n'ai pas de voiture et je vais au travail à pieds (j'ai choisi mon logement pour ça : 3 minutes de l'école parce que c'est là où je suis susceptible de commencer le plus tôt le matin et 7 minutes du bureau). Je ne me suis pas encore fait écraser

http://www.theverge.com/2015/3/5/8153101/valve-boss-gabe-newell-says-noone-gets-sick-using-vive-vr

Oculus, Morpheus, et maintenant Vive, respectivement soutenu par Facebook, conçu par Sony, conçu par Valve. Le monde du gaming semble vouloir pousser pour de bon dans le casque VR.
Dans un sens, les avantages sont multiples. Pouvoir potentiellement avoir autant d'écrans que de joueurs en mono-console, l'immersion à se couper du monde alentour, le headtracking et la vision stéréoscopique, et maintenant Valve promet un casque VR qui ne flanque pas la nausée.

Enfin, si ça mène à quelque chose. J'étais quand même curieux de voir venir la manette Valve avec ses pads tactiles avant qu'ils ne fassent marche arrière, et les Steam Machine sont encore timides. Si Valve a une position dominante sur la conception/vente de jeux vidéos, pour le matériel ils cherchent encore leur marque.
Puisse Saint Gaben nous sauver tous

Le casque de VR quand il est bien implémenté apporte énormément. Tu ne joues pas de la même manière et un simple jeu de plate-forme à la 3ème personne prend une toute autre dimension (sisi, je crois à un Mario en VR).

Evidemment on est dans des technos qui ne sont pas aussi "breakthrough" que les années 80-90 (de même que l'écran de la 3DS par exemple), c'est pas forcément un truc qui restera et sera utilisé pour tous les jeux, mais ça permettrait de continuer de pousser l'industrie du jeu et il y a certainement gros à gagner pour celui qui arrive à le faire correctement. Il faudra juste que celui-là garde en tête ce qu'est l'essence du jeu vidéo et pense à son public (notamment au niveau de l'IHM). En pratique, je suis convaincu qu'un casque VR se justifiera pour au moins un gros jeu / expérience unique. Et après il fera plein d'émules, notamment chez les indies.

http://www.nextinpact.com/news/93339-casper-malware-profileur-qui-serait-issu-renseignement-francais.htm

Il explique ainsi que Casper a été retrouvé caché dans un dossier, attendant qu’un utilisateur quelconque soit infecté, à travers par exemple un lien sur une page web. L’efficacité de Casper tient notamment à l’utilisation de deux failles de type 0-day dans le lecteur Flash d'Adobe. Or, ces failles sont rares selon les experts, et en exploiter deux simultanément laisse penser que le groupe à l’origine du malware dispose de moyens conséquents.

Face à ces exploits techniques, des moyens encore plus conséquents ont été déployés pour résister à ces attaques : FlashBlock sur tous les navigateurs.

Le Vive est conçu par HTC il me semble.

Je suis allé un peu vite avec "conçu par", il s'agit d'un partenariat.

Meowcate (./25164) :
http://www.theverge.com/2015/3/5/8153101/valve-boss-gabe-newell-says-noone-gets-sick-using-vive-vr

Oculus, Morpheus, et maintenant Vive, respectivement soutenu par Facebook, conçu par Sony, conçu par Valve. Le monde du gaming semble vouloir pousser pour de bon dans le casque VR.
Dans un sens, les avantages sont multiples. Pouvoir potentiellement avoir autant d'écrans que de joueurs en mono-console, l'immersion à se couper du monde alentour, le headtracking et la vision stéréoscopique, et maintenant Valve promet un casque VR qui ne flanque pas la nausée.

Enfin, si ça mène à quelque chose. J'étais quand même curieux de voir venir la manette Valve avec ses pads tactiles avant qu'ils ne fassent marche arrière, et les Steam Machine sont encore timides. Si Valve a une position dominante sur la conception/vente de jeux vidéos, pour le matériel ils cherchent encore leur marque.
Puisse Saint Gaben nous sauver tous

Nan nan,, la manette aura toujours les 2 paves tacties !

Décidément... j'ai l'impression de suivre une série à laquelle j'aurais sauté certains épisodes.