nSpire™, succès ou flop ? - Page 2

Y'a au moins un point positif par rapport aux Casio : les nSpires ne sont pas vert kaki.
À part ça, euh...

le class pad est déjà "silver"...

Ah oui, exact. Bon en même temps tu vas me reprocher de pas suivre ce qui se fait chez Casio

Toujours s'informer sur l'ennemi !

Dans mon Carrouf à côté, la TI-nspire CAS est à 120 €, celle sans CAS est à 129 €, tandis que la TI-89 est à 149 €.
Find the error.

#trisotflgol#

Yoshi Noir (./35) :
Dans mon Carrouf à côté, la TI-nspire CAS est à 120 €, celle sans CAS est à 129 €, tandis que la TI-89 est à 149 €.
Find the error.

Hum je serait presque tenté de passer commande pour une cas

(bah oui quoi histoire de bidouiller plus on en a mieux c'est )

En tout cas ./35 est une réponse définitive au titre du topic...

Godzil (./37) :

Yoshi Noir (./35) :
Dans mon Carrouf à côté, la TI-nspire CAS est à 120 €, celle sans CAS est à 129 €, tandis que la TI-89 est à 149 €.
Find the error.

Hum je serait presque tenté de passer commande pour une cas

(bah oui quoi histoire de bidouiller plus on en a mieux c'est )

bah justement, une nspire, pour bidouiller... enfin voilà quoi...

Certe surtout que j'ai des carte de dev MIPS & ARM autrement plus interessantes ^^

Yoshi Noir (./35) :
Dans mon Carrouf à côté, la TI-nspire CAS est à 120 €, celle sans CAS est à 129 €, tandis que la TI-89 est à 149 €.
Find the error.

C'est rien, par ici l'an passé la TI-Nspire n'était que 12$ de plus que la TI-84+, l'équivalent d'environ 6 ou 7€.
TI-83+ - $128
TI-84+ - $148
TI-Nspire - $160
TI-84+SE - $168
TI-89t - $187

La TI-Nspire CAS et la Voyage 200 ne sont pas vendus ici

( c'est bien dommage pour la v200 ... )

(oui très, sans compter que la TI-89t et les TI-84+ sont sorti deux ans en retard ici. Et sur Ebay c'est hors de prix, des fois 30 euros juste pour le shipping et l'handling)

Est-ce normal qu'un TI-BASIC sur TI-83+ Silver Edition et TI-84+ tourne aussi vite que sur la TI-Nspire, alors que la Nspire a un processeur 5 fois plus rapide?

A priori, oui, dans la mesure où la TI-NSpire émule le comportement de la TI-84, donc doit aussi émuler la vitesse d'exécution (enfin, ça me semble logique, afin d'éviter tout problème de compatibilité).

DJ Omnimaga: est-ce que tu parles du TI-BASIC 83+/84+ émulé par la Nspire non CAS, ou du TI-BASIC natif de la Nspire ?
Dans le premier cas, ça ne paraît pas aberrant. Dans le deuxième, en revanche, ça l'est...

./35 Ce qui est fou c'est qu'ils soient assez entêtés pour préférer vendre une machine à prix cassé plutôt que de l'ouvrir à l'ASM... !

Ca sent plutôt la liquidation à ce moment alors ^^
Est-ce qu'ils se rendront compte de la raison de leur échec?

s'en foutent de la fnac & co, ils en ont vendu quelques millions aux US en les filant directement aux écoles, le projet est sans doute rentabilisé. y'en a une prochaine qui sortira quand celle là sera trop vielle, et vala.

A mon avis, TI ils préfèrent vendre des chipset 3G et des OMAP que des calculettes.

ben dans ce cas ils n'en feraient pas

A mon avis, une calculette qui marche, ça doit offrir une marge assez rare dans le domaine très concurrentiel de l'électronique...

Et, surtout, une imagine de marque dans le domaine des sciences... parce que je ne compte pas le nombre d'ingénieurs qui ont fait leurs débuts avec une machine estampillée TI depuis 20 ans.

./51>

le but c'est de faire un produit pas cher
-plastoc
-PCB 2 couches sauf a coté des BGA, pas de micro vias (grosse économie)
-électronique méga simple (y'a très peu de composants, les passifs ça coute tellement peu que ça compte pas, surtout si ils négocient par décamillions)
-ASIC standard déja développé par VLSI, du genre y'a que lui brancher un clavier des piles et un écran
-production en très grande série
-soft sans royalties par CPU
-soft utilisateur de merde

et surtout,
-négociation de contrats avec les institutions d'éducation aux US, ça garantit un gros volume, donc réduction du cout de prod et augmentation de la marge

et paf ça fait du fric

edit: Nil aussi

En plus sur ce genre de modèles, vu les contraintes dues à l'enseignement ( c'est plus facile d'avoir que 2-3 modèles de calcs graphiques dans une classe, ça permet au prof d'aider les élèves, et les élèves entre-eux de s'expliquer/partager...), la concurrence est assez vite limitée, donc si on est dans les quelques "élus" ça permet de les vendre à des prix absolument pas raisonnable vu le coût technique.. (genre un ti-84 qui coute plus cher qu'un GPS... )

genre une Ti z80, ça doit couter quelques euros à produire...

Un petit point sur les tarifs, dix mois après les précédents points dans ce topic et peu après des breakthroughs qui rendent ces machines moins inintéressantes:
[ul][li]on trouve sur eBay US, par exemple, des Nspire non CAS d'occasion vendues par des vendeurs sérieux, dans un état correct à bon, à 70-85 $ (+ frais de port, évidemment);[/li]
[li]en France, difficile de trouver une Nspire (CAS ou non-CAS - on voit parfois des bizarreries comme celle reportée en ./35 ) neuve en-dessous de 110-120€...[/li][/ul]

Bah, la non-CAS coûte plus cher parce que la demande est plus importante, probablement aussi parce que l'émulation Z80 permet de faire tourner les jeux TI-83+/84+.

Lionel Debroux (./46) :
DJ Omnimaga: est-ce que tu parles du TI-BASIC 83+/84+ émulé par la Nspire non CAS, ou du TI-BASIC natif de la Nspire ?
Dans le premier cas, ça ne paraît pas aberrant. Dans le deuxième, en revanche, ça l'est...

Désolé pour le très long retard de ma réponse, j'était un peu occupé il y a quelque temps et a totallement oublié que j'avait posté ceci dans ce sujet.

Je parle du langage BASIC de la TI-Nspire, pas celui de la TI-84+ emulé. Avec des trucs comme une boucle avec un compteur (style For(Z,1,999)isp Z:End ) ça tournait plus lentement dans le langage TI-BASIC du mode TI-Nspire que le vieux langage TI-83+ BASIC. Même que par certain moments, ça semblait encore plus lent sur TI-Nspire.

Par contre j'avais testé sur l'OS 1.6, je n'ai pas encore testé sur 1.7. Je n'ai jamais compris pourquoi le langage Nspire BASIC était si lent. Je n'ose pas imaginer ce que ça serait si la TI-Nspire avait un processeur comme la Casio Graph 100...

Au moins il y a un bon coté: la TI-Nspire émule les 96 Ko cachés de RAM de la TI-83+ Silver Edition ainsi que les modèles Avril 2007 ou antérieurs de la TI-84+. Les nouvelle TI-84+ n'ont plus ces 128 Ko de RAM, donc tout les prog ASM les utilisant (comme Omnicalc RAM Recovery, Virtual Calc, RealSound, Emu8x et Msd8x) ne marchent plus dessus. Reste que l'émulation n'est pas parfaite à 100%

Je ne parlerais pas de language BASIC pour la nSpire mais plutot de language basique...

Oui c'est vrai, déja que sur 84+ et 89 on trouvait ça basique , mais là quand ta vieille Casio tourne presque aussi (ou même plus) vite qu'une TI de 2007, il y a un problème.

Bien sûr, l'ASM (et peut-être un nouveau langage style C ou BBC Basic on-calc) rectifierait ce problème

EDIT: Vidéo de comparaison de la vitesse d'une boucle For( sur TI-81, TI-89T, TI-83+ et TI-Nspire.

La TI-89T est la plus rapide, suivi de près par la TI-81 (à ma grande surprise. Probablement que la TI-81 à des routines de défilement d'écran Home plus rapide que les autres z80), de loin par la TI-83+ et d'encore plus loin par la TI-Nspire.

http://www.youtube.com/watch?v=QKmh2UvniQA&fmt=18

Aucune de ces TI n'ont été overclocké

La Ti-81 seconde
( tokenisé/pas tokénisé sur la 89 ?)