Putain de Nil de merde ! - Page 1

Raaah ça fait chier, ils sont incapables d'implémenter un système de pont réseau correct, je vais devoir réinstaller VMWare qui est beaucoup trop gourmand pour ce que je veux x_x
Et par la même occasion me retaper une install de mon OS virtualisé

Raaaah

Ce que tu veux dire, c'est que bien qu'ils soient censés avoir amélioré ça dans la 2.1.0, ça n'est toujours pas ça ?
Tu es sûr qu'il n'y a aucun moyen de convertir ton installation vers VMWare (la 2.1.0 est censée avoir le support complet des VMDK & VHD) ?

virtual box ?? ben si il gère le pont réseau, je l'utilisais du moins déjà avec la v1.6. t'es sur que t'as bien paramétré ta virtualbox ?

Ben depuis la 2.1.0, on peut fonctionner avec Windows comme hôte en bridge, c'est déjà mieux qu'avant.
Mais bon, déjà, premier défaut, si l'hôte a son bail DHCP qui est renouvelé, VirtualBox perd les pédales (en fait, ils conseillent d'avoir l'hôte en IP fixe ).

Mais mon principal souci c'est que, sans que je puisse expliquer pourquoi, j'arrive à joindre ma machine hôte depuis mon système hébergé, mais pas l'inverse (ce qui, au final, revient exactement au même que quand je suis en mode NAT, sauf que là j'utilise des adresses de mon réseau interne.

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Enfin, en réalité, j'ai quelques idées, en particulier ça pourrait venir de la configuration de nos matériels actifs ici (qui sont paramétrés pour qu'il n'y ait pas de switch sauvages installés). Mais si c'était vraiment ça, normalement mon système hébergé ne devrait pas avoir de connexion du tout. Donc je sèche.

Spipu (./3) :
virtual box ?? ben si il gère le pont réseau, je l'utilisais du moins déjà avec la v1.6. t'es sur que t'as bien paramétré ta virtualbox ?

J'ai pas dit que ça n'existait pas, mais que ça ne fonctionnait pas bien... dans la même configuration avec VMWare, ça fonctionne .

zarb...

pour le pb des bails DHCP, je ne sais pas, mon hôte n'était pas en IP fixe en soit, mais j'avais configuré mon routeur pour lui lier une adresse IP à son adresse MAC (et de même pour les machines virtuelles), donc toutes mes machines (virtuelles ou non) étaient en IP automatique, mais avaient une IP fixe (ca fait con dit comme ca )

pour info, j'avais fait ca pour la config : http://spipu.net/manuel/doku.php?id=serveurvm:1_virtualbox

Hum, c'est là où j'ai un souci : je n'ai pas de connexions VirtualBox dans mes connexions réseau Windows... je ne sais pas si c'est normal (différence 1.6 / 2.1.0), mais je trouve ça bizarre, avec VMWare j'étais habitué à voir mes interfaces virtuelles au niveau de Windows.

Est-ce que tu as installé les extensions Virtualbox dans le guest ? Ca améliorerait peut-être les choses, je ne sais pas.

Non je ne l'ai pas fait (en particulier parce que je n'ai pas de problèmes depuis le guest, mais dans sa direction). Je devrais, effectivement.

Et Xen v3 si tu as un CPU compatible VT ?

zarb.

quand j'avais créé mes connexions réseau de ma vm, ca avait installé un driver sur mon windows host, puis les connexions réseaux étaient apparues. Tu n'as pas du tout eu ces étapes ?

on a fait des benchs de comparaison XenV3 / VMware, il semblait vraiment moins bon pour tout ce qui est accès disque, mais meilleur en utilisation CPU / Mémoire, donc suivant ce que tu veux faire de ta VM...

Quel vmware ? esx ? ou workstation ? (si workstation est meilleurs, la raison et peut-etre simplement l'OS qui est dessous alors que Xen doit faire partager le disque entre les OSs (ou ça peut-etre un peu plus malheureux qu'avec VMware)

VMware était installé sous une redhat5, les OS installés sur les machines virtuelles de test étaient également des redhat5, le serveur qui a servit à faire des tests était un x3650

Spipu (./11) :
quand j'avais créé mes connexions réseau de ma vm, ca avait installé un driver sur mon windows host, puis les connexions réseaux étaient apparues. Tu n'as pas du tout eu ces étapes ?

De mémoire, j'ai eu à valider l'installation d'un périphérique, mais c'était avant les vacances... Je vais faire une réinstallation pour être certain...

Bon bah c'est le comportement normal, il n'y a plus besoin de créer un TAP depuis la version 2.1.0

Par contre, il faudrait renommer le topic en "Putain de Nil de merde !"
En fait, c'est shorewall qui coupait tout. J'avais désactivé shorewall dans mes tests, mais sur Mandriva (et peut être en général ?), le comportement par défaut est que si shorewall est coupé, plus aucun trafic réseau n'est autorisé. Bon, au moins c'est sécurisé, mais bon


Merci à tous, en fait c'est super VirtualBox (même si ça déconne un peu quand le client est sous X et que l'hôte sous Windows part en veille/verrouille sa session) !

ah ? ca fait quoi ?

Il y a des distros qui ne coupent pas tout trafic réseau si le firewall est désactivé (ce comportement "tout couper" est un poil extrême ).

Pour faire des tests, si tu veux que le firewall ne t'embête pas, utilise une config iptables du genre

# Generated by iptables-save v1.3.6 on Tue Jun  5 20:31:34 2007
*nat
:PREROUTING ACCEPT [0:0]
:POSTROUTING ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [0:0]
COMMIT
*mangle
:PREROUTING ACCEPT [0:0]
:INPUT ACCEPT [0:0]
:FORWARD ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [0:0]
:POSTROUTING ACCEPT [0:0]
COMMIT
*filter
:INPUT ACCEPT [0:0]
:FORWARD ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [0:0]
COMMIT
# Completed on Tue Jun  5 20:31:34 2007

Nil (./16) :
Par contre, il faudrait renommer le topic en "Putain de Nil de merde !"

Done !

Spipu (./17) :
ah ? ca fait quoi ?

Concrètement, quand je sors de la mise en veille/que je me relogge, la VM est dans les choux, je dois mettre en pause, sauver l'état, tout fermer et recharger l'état. J'ai remarqué que ça faisait ça systématiquement quand j'étais sous X avec du trafic réseau important (et ça fait effondrer tout le système hôte, donc la première étape est de mettre en pause sinon il faut trois plombes pour que la sauvegarde de l'état se fasse).

vince (./19) :

Nil (./16) :
Par contre, il faudrait renommer le topic en "Putain de Nil de merde !"

Done !

T'es un pote

pas tres pratique pour retrouver un sujet

Moi, j'adore le changement de titre

Tu préfères le « putain de Nil », ou le « Nil de merde » ?

Hum, le début de la phrase est toujours mieux que la fin sans rien...

Nil (./16) :
Merci à tous, en fait c'est super VirtualBox (même si ça déconne un peu quand le client est sous X et que l'hôte sous Windows part en veille/verrouille sa session) !

Marrant, j'ai plus de souci avec la 2.1.0 (et c'est justement pour ça que je l'adore, en plus du minuscule gain de performances qui est très bon à prendre). Il lui manque juste le support du shrinking de disques, qui reviendra plus tard espérons-le.
Avant le support de la veille n'était pas implémenté, ce qui fait que ton OS hôte plantait violemment dès que tu partais en veille avec les VT activées (en fait, c'est plus précisément au retour que ça plantait car VBox continue d'exécuter son code virtualisé alors que le CPU est dans un mode différent). Mais depuis la 2.1.0 tu peux mettre en veille ton Windows hôte avec une VM qui tourne. Par contre sous Linux ça ne marche pas encore.

Bah c'est pas que ça ne marche pas, c'est juste que c'est tellement lent que c'est insupportable

même pour toi fonctionnaire ? t'as le temps de prendre du café ou de surveiller l'horloge...

Et puis aujourd'hui, pour ne pas être surchargé de travail lundi matin, tu aurais tout intérêt à prendre un peu d'avance dans le tournage de pages de ton calendrier

Tu te prépares au concours, toi ? T'as toutes tes chances, je vois

si il manque 7% dans le serrage de l'aiguille des minutes, c'est catastrpohique, vu que pour une minute de retard le matin, on m'en comptera 10 et le soir, je ne pourrais pas partir une minute en avance sans qu'on pense que je suis parti dix minutes avant l'heure...