Les questions à la con - Page 140

Merci (ça tombe bien j'en ai chez moi )

kuk (./4161) :
Sérieux ?
avant j'avais des tintin quand j’étais petit, puis on m'a offert un blake & mortimer et j'ai compris ce que c'etait de la BD

là je te déhérite! Les deux sont de la merde!

Folco (./4166) :
t1 t'as même indexé les blogs
Perso je raffole de B&M, en tout cas de ceux que j'ai lus, j'aime bien cette sci-fi intéressante sans tomber dans le délire.

Oué j'aime bien aussi

Quand meme B&M sont (involontairement) a l'origine du language SMS Francais

Du langage SMS Francis, tu veux dire ?

Si un supermarché donnait de la nourriture périmée mais encore consommable, ça ne risquerait pas d'attirer les SDF, clodos et autres profiteurs (réellement démunis ou non) en masse, et donc faire fuir les autres clients? Si le cercle vicieux se referme, le supermarché n'aura plus qu'à mettre la clé sous la porte.

De la même manière, je m'imagine dans un fast-food. J'ai payé 4€ pour un burger chaud. Quelque part ça me ferait tiquer que le gars à côté mange le même burger gratuitement simplement parce qu'il a attendu une heure et a eu un burger froid.

Donc quelque part, bien que je sois absolument contre tout gaspillage de nourriture, j'arrive à comprendre la position des chaînes de distribution. Pas vous?

Nhut (./4176) :
Si un supermarché donnait de la nourriture périmée mais encore consommable, ça ne risquerait pas d'attirer les SDF, clodos et autres profiteurs (réellement démunis ou non) en masse, et donc faire fuir les autres clients? Si le cercle vicieux se referme, le supermarché n'aura plus qu'à mettre la clé sous la porte.

De la même manière, je m'imagine dans un fast-food. J'ai payé 4€ pour un burger chaud. Quelque part ça me ferait tiquer que le gars à côté mange le même burger gratuitement simplement parce qu'il a attendu une heure et a eu un burger froid.

Donc quelque part, bien que je sois absolument contre tout gaspillage de nourriture, j'arrive à comprendre la position des chaînes de distribution. Pas vous?

Je ne suis pas d'accord avec toi.
Il "suffit" de le donner en-dehors des heures d'ouverture (organiser une distribution), loin des clients, en-dehors du magasin, ou de ne pas leur donner le droit de manger dans le restaurant.
Par exemple le mot est donné que si les clodos passent vers 22h (ou plus tard selon les magasins) ils auront droit aux burgers invendus à condition de se présenter à la porte de service, dans la ruelle derrière.

Pour le client qui paie, ni vu ni connu. Et franchement, avoir payé 4 boules un burger chaud et l'autre a un burger même pas réchauffé gratos? Non, ça me dérange pas, j'ai les moyens, je paie. Lui non, on pourrait lui demander deux sous symboliques, mais ce sont peut-être ses deux seuls sous de la journée.

Certes ça revient à cacher la misère aux bonnes gens, mais peut-on vraiment espérer mieux qu'un pis-aller pour le moment?

Ça ne me ferait pas tiquer parce que ça reviendrait à reprocher au clodo d'être pauvre et de crever la dalle, et à reprocher au magasin d'être charitable parce que toi tu paies.
Mais dans le même temps chaque burger préparé et invendu c'est autant de thunes perdues, tu reprocherais donc au magasin de ne pas faire de CA sur les miséreux?
J'ai du mal à percevoir ton argument sans un arrière-goût amer.

Alors la question est: pourquoi les supermarchés ont-ils attendu d'être obligés de donner leurs invendus pour le faire?

Parce que plutôt crever que de faire la charité, qu'est-ce que t'as pas compris au capitalisme?

En outre, ce qui est donné ne peut être décompté comme perte au niveau comptable.
Et ce genre de dons je crois que ce n'est pas couvert, contrairement au mécénat d'entreprise, qui est néanmoins plafonné.
Tandis que si tu déclares comme perte ça réduit ton résultat avant imposition, ça peut donc te mettre "déficitaire", assez pour que les 1/3 (en France, 35% fédéraux aux USA) d'impôt sur les sociétés devienne une économie d'impôts.

Je suis plutôt d'accord.

Le seul risque qui me semble vraiment fondé, c'est que la popularité d'une action de ce type dépasse ce que peut gérer un magasin. Mais rien n'empêcherait de faire un partenariat avec les Restos du Cœur (ou une autre association caritative du même genre) dont c'est justement la fonction.

Certains magasins mettent de l'eau de Javel sur leurs produits périmés qu'ils jettent pour éviter que les SDFs les consomment. Officiellement, ils disent que c'est parce que quelqu'un qui récupérerait des aliments dans une poubelle et qui s'intoxiquerait avec pourrait attaquer le magasin en justice. Mais ça me semble incohérent pour plusieurs raisons :
- les produits périmés ne deviennent pas toxiques le jour de leur date de péremption, il y a des marges.
- ça me paraît délirant qu'on puisse attaquer quelqu'un pour quelque chose qu'on a récupéré dans sa poubelle. Et si c'est le cas, y'a sûrement des associations qui seraient prêtes à militer pour faire changer la loi.
- de toute façon, vous voyez un SDF faire un procès, sérieusement ?

La réalité me semble plus simple : les gérants ne veulent pas voir des SDFs traîner autour de leurs magasins, et le don est une notion qui hérisse le poil de grands philanthropes tels qu'Édouard Leclerc.

EDIT : cross

(et le mieux, ça reste de vendre le burger même froid, ou, concernant les supermarchés, de ré-étiqueter)

Personnellement, je trouve cette loi une très bonne idée qu'il faudrait faire passer aussi au niveau de l'UE. Ras le bol du gaspillage pour des motifs purement pécuniaires!

PS: Discuter d'un sujet d'actualité sans donner un lien pour le contexte, c'est nul. Heureusement que j'étais déjà au courant, merci ORF!

Nhut (./4178) :
Alors la question est: pourquoi les supermarchés ont-ils attendu d'être obligés de donner leurs invendus pour le faire?

Il faut voir que ce n'est pas tous les supermarchés : il y en a beaucoup qui ont des partenariats avec des banques alimentaires cela permet justement d'éviter tous les inconvénients, cités ci dessus, de laisser directement les invendus au sdf.

Clairement les magasins qui détruisent les invendus, c'ast juste par fénéantise de prendre contacat avec un banque alimentaire ou bien parce que c'est la mentalité du patron : ne pas donner a un sdf quelquechose qu'il n'a travaillé pour mériter.

mais arrêtez de dire SDF, y'a des gens aussi qui vivent (au sens manger) sur ces invendus. Et ils ont une maison, un appart, un travail. C'est juste qu'ils n'estiment pas nécessaire de manger quelque chose qui n'est pas périmé et font des économies ainsi.

Et d'autres qu'on un toit, mais pas assez pour manger décemment après avoir payé le loyer. C'est aussi un public visé par les Restos et autres assos. En tout cas, je trouve ça très bien d'arreter le gaspillage.

Ah mais je suis aussi résolument contre tout gaspillage

Quand une personne nous ramène des vieux médocs, on jette ce qui est périmé dans un bac spécial et ce qui ne l'est pas on garde dans un tiroir pour une asso qui passe tous les six mois. Mais donner directement aux nécessiteux ça on ne fait pas. (enfin si, faut voir au cas par cas)

manoloben (./4184) :
mais arrêtez de dire SDF, y'a des gens aussi qui vivent (au sens manger) sur ces invendus. Et ils ont une maison, un appart, un travail. C'est juste qu'ils n'estiment pas nécessaire de manger quelque chose qui n'est pas périmé et font des économies ainsi.

Quand je dis "clodo" je reprends l'argument de Nhut, j'inclus pas les gens qui vivent de récup, puisqu'il ne les mentionne pas.
En tous cas j'avais compris qu'il faisait spécifiquement référence au fait d'avoir un immonde clodo crasseux et puant qui bouffe gratos à côté de toi quand toi t'as dû raquer.

Et si tu veux jouer à la remontée infinie dans les détails, y en a aussi qu'ont pas de domicile mais un taff, qui dorment dans leur bagnole et qui font les poubelles pour avoir de quoi entretenir leur costar pour le taff et prendre une douche pour rester présentable, ceux qui ont une famille et un taff mais pas d'appart, ceux qui ont famille et appart mais pas de taff ceux qui ont appart et taff mais pas de famille, etc etc

Mais ça sert à quoi un catalogue des combinaisons de cas de figure possible si c'est hors de l'argument avancé que tu contres?

oh je ne suis point là pour le catalogue, mais on avait l'impression que seul les clodos faisaient les poubelles.

hors si tu viens à la maison, tu verras un fauteuil Ikea de recup en autre exemple

- je suis bien trop hypocondriaque pour manger du périmé -

J'ai rien contre la récup non plus (même si je crois que beaucoup trop de bobos ou de hipsters s'y livrent pour se donner un genre), je me suis contenté de répondre à l'argument de Nhut, qui ne mentiionnait que les clodos.

./4186 Tous les six mois ? Ils ne risquent pas d'être nombreux à être périmés d'ici là ?

The_CUrE (./4189) :
J'ai rien contre la récup non plus (même si je crois que beaucoup trop de bobos ou de hipsters s'y livrent pour se donner un genre), je me suis contenté de répondre à l'argument de Nhut, qui ne mentiionnait que les clodos.

Chatelet y'a une très jolie boutique avec des tables en FORMICA!!! à 600€... #facepalm#

En fornika à 600€?

Eh ben on peut dire que le client s'est bien fait baiser!

Wow c'est grave quand même

A moins que tu ne parlais du formica, mano, qui est un revêtement en résine de mélamine.
Et là aussi ça fait super cher pour un truc aussi kitsch (bien que pratique).

Mais Fornika je viens de googler, c'est le titre d'un skeud du groupe rap allemand Die Fantastischen Vier, mais franchement je doute que tu écoutes du rap, a fortiori en allemand.

Ah moi j'avais compris "formica" ^^

Bah franchement je me demandais s'il ne parlait pas d'un bricolage comm' genre "la fusion [improbable] entre le formica et Ikéa", et puis en y repensant j'ai dit "non, non là c'est vraiment trop contre-nature".

En parlant de trucs banals revendus une fortune à des hipsters :

(oui je sais, la photo est pourrie)

non mais le meuble en chute de bois quoi, je t'en sors 3 par jour avec mes restes

Faut les vendre 320€/pièce alors, ça te rendra riche.

oublie pas de dire que tu es un artiste avant

et oui c'était FORMICA! Je ne sais pas si il vend vraiment c'est trop méga-cher (c'est une boutique officiel, qui vend du "retro"), mais c'est hipster "approve"