Les questions à la con - Page 206

Vince: il parle génétiquement je pense pas proche dans le sens "vivre avec"

Michael Jackson, mais c'est un autre débat.

Je parlais de la manifestation du phénotype des caractères sexuels qui différencie physiquement mâle et femelle.

Dans la liste des personnes connectées, ceux qui sont en gras, ça représente quoi ?

Il soit sur la meme page que toi, soit meme categorie ou le meme forum

Ceux qui sont dans le même forum que toi.

Merci.

C'est quasiment ça, ce sont les gens qui sont soit sur la même page que toi soit dans une page plus "profonde" que toi. Par exemple si tu es sur le forum général, tous les gens qui sont sur le forum général ou une section du forum général ou un sujet du forum général apparaissent en gras. Si tu es toi-même dans un sujet, seuls les gens qui lisent ce même sujet sont en gras (pas ceux qui sont sur le même forum).

Ça me rappelle l'époque IRC, avec les ops et les chans

Zeph: et dans le suivi sujets?

J'aurais appris quelque chose qui me turlupinait depuis longtemps

./6159 : c'est considéré comme une page à part, je n'ai pas l'arbre en tête mais il me semble que les pages du forum (forum/section/sujet/message) sont les seules qui sont organisées hiérarchiquement.

Est ce qu'il y a déjà eu une lotterie nationnale qui ait sorti deux (ou plus) fois les mêmes chiffres dans son histoire ?

Oui :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-142457/Five-trillion-Punter-scoops-second-lottery-win-numbers-By-David-Wilkes.html

Y'a même eu mieux : deux fois les mêmes numéros consécutivement :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8259801.stm

Mais le gain dans le loto bulgare est ridicule. Certes, il a été partagé entre 18 gagnants, mais même si on multiple par 18, ça reste totalement lamentable, en plus pour un jackpot (l'article précise que personne n'a gagné dans le tirage précédent, le premier qui a donné ces numéros).

Question à la con : quand il y a pic de pollution, ils font quoi les contrôleurs ? chômage technique ?

t'as pas déja demandé ca? J'ai un sentiment de déja vu.

Si on prenait une population test, dans un environnement qui favoriserait qu'ils passeraient la grande majorité de leur vie allongée et non debout (sans pour autant être inactifs physiquement), cette population serait-elle plus grande qu'une population témoin vivant debout, n'étant pas tassés par la gravité ?

Je me suis rappelé une lecture il y a un certain temps expliquant qu'on perd un peu de taille dans la journée à cause de la gravité, qu'on regagne la nuit avec la position allongée. C'est en rapport avec le tassement des vertèbres (les personnes obèses jeunes grandissent ainsi avec des vertèbres assez tassées, sujettes au mal de dos. Pareil pour les femmes à forte poitrine).
J'ai aussi souvenir du manga Planètes où un enfant né sur la Lune faisait bien 1m90 à 12 ans du fait de la faible gravité (mais cet aspect est scientifiquement peu soutenu, contrairement à bien d'autres éléments du récit).

Je pense que l'exemple le plus simple sont les astro/cosmo-nautes qui reste dans l'espace plus que quelques jours, ils gagnent quelque cm de part l'absnce de gravite et donc comme tu le dit, le "non" tassement des vertebres

Oui mais on ne sait pas comment grandirait un enfant "from scratch". Sans exercices, il aurait probablement des os extrêmement faibles comparé aux nôtres.

il ne naitrait ptet meme pas du tout vu l'importance de la gravité dans l'embryogenèse. Je ne sais pas quelle est la plage [min,max] de gravité qui produit des humains fonctionnels.

Le problème c'est qu'on ne sais pas en effet, après Planète en parle de la fragilité osseuse, et la fille en question est un cas unique dans cet univers et est extrêmement surveillée car est un cas a risque (et ne peux pas aller sur terre sous risque de complications graves a cause de la gravite justement)

D'ailleurs pour l'embryogenese, apriori le consencus scientifique est "peut etre que oui peut etre que non" actuellement: http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/28190/ALS_2002_1-2_58.pdf;jsessionid=9E4238C002CFC84E59B44BEE7F3F1ADB?sequence=1
(et sur la lune on est pas en microgravite, elle est reduite, mais elle n'est pas zero, c'est ~1/6g de memoire)

Godzil (./6168) :
Je pense que l'exemple le plus simple sont les astro/cosmo-nautes

Mais les cosmonautes sont déjà des adultes formés, et (formation oblige) très aptes physiquement.
D'autant que je pense à un développement horizontal à la gravité, pas une absence

Ximoon (./6169) :
Sans exercices, il aurait probablement des os extrêmement faibles comparé aux nôtres.

Je pense à une expérience où les exercices seraient possibles : du vélo allongé, développé-couché... Ils auraient à terme sans doute des faiblesses à vivre debout, n'étant pas habitués à supporter le poids de leur corps en permanence, mais l'idée est plus de savoir si on peut éviter l'influence de la gravité sur notre développement vertical en se mettant à l'horizontale.

Mais ya pas eu des expériences de l'ESA avec un mec resté allongé je sais plus combien de temps?

Meow: Oui non mais je ne parlais que de l'allongement en taille des gens dans l'espace, tu parlais de l’allongement quand on dors, je confirme que sans gravite, cette allongement "persiste"

Squalyl> la Nasa fait ça en effet, l'ESA je ne sais pas. Et je crois que les astro/cosmo/trucnautes sur l'ISS font aussi pas mal d'exercice.

dans "the expanse" () les terriens torturent ceux vivants dans la ceinture d’astéroïdes juste avec la gravité

Meowcate (./6172) :
l'idée est plus de savoir si on peut éviter l'influence de la gravité sur notre développement vertical en se mettant à l'horizontale.

La plus belle excuse que j'ai jamais lu pour un gars qui veut justifier avoir passé son enfance dans son lit.

Ça marche aussi pour les hamacs ^^

Quand j'étais à l'école secondaire supérieure (ce que vous appelez le "lycée") les profs de maths et de physique (et un peu celui de chimie) exigeaient qu'on ait une calculette scientifique, mais attention pas graphique.

Les graphiques on devait les faire nous-mêmes à la main sur du papier avec un bic et une règle comme dans le temps, sinon c'est trop facile lors des interrogations. Et ça permettait aussi de la triche au cours de physique: au lieu de mémoriser les formules on les met dans la mémoire de la calculette et c'est bon.

(enfin ça dépend des écoles, l'un de mes potes dans une autre école devait lui avoir une graphique...)

En France vous aviez tous des graphiques non? ça expliquerait ces grandes communautés centrées autour des TI et tout ça

Pour la petite histoire j'avais une Casio fx-6800g. Graphique mais suffisamment petite et discrète pour passer pour une normale

Oui, nous ils demandaient une TI82 ou 83. Di tu avais un autre model, tu devais savoir t'en servir car les profs ne t'aidaient pas sinon. On deait etre 5 a tout peter dans le lycee a avoir une TI89 ^^