Les questions à la con - Page 208

Plusieurs aspects :

- rotation de la terre (FR -> USA top)
- météo (sibérie et cie, ailes gelées, volcans islandais)
- politique des pays survolés (crimée vs pays-bas)
- capacité de ravitaillement
- capacité d’atterrissage de sécurité (accès)
- ...

Rotation de la terre je ne vois pas trop le rapport, sauf si bien sûr tu comptes satelliser ton avion ?

Exactement au dessus des pôles, probablement pas, mais des vols long courrier qui passent très au nord, oui ça arrive tout le temps.
Quand tu regardes ton vol sur un planisphère classique tu te dis généralement que c'est bizarre comme trajet alors que sur un globe ça devient évident que c'est le plus court.

voila!

Y'a moyen de passer pas loin si tu fais genre californie-uzbekistan:

Fichier joint :

Guatemala-Bhutan ca marche aussi

Reste plus qu'a trouver une compagnie.

(et l'outil galère un peu)

Salut,
J'ai un disque dur de 750 qui fait un drôle de bruit depuis peu, vous conseillez quoi comme remplacement ?
Je pensais partir sur un Seagate Barracuda 7200.14 en 1To (ou 2)... Est-ce qu'il y plus fiable, plus rapide et moins cher ?
Merci d'avance !

Sinon part sur du firecuda

En fait j'ai déjà un ssd à côté, tu crois que ça vaut le coup ?

Tu veux pas faire un thread pour ça ? "Questions à la con", m'enfin c'est toi qui vois, tu connais le forum je crois

Je ne sais pas quels sont les prix en France, mais sur geizhals.at, en 1 To, de moins cher que les Seagate Barracuda, je ne vois qu'un modèle de Toshiba pour 2€ de moins. Mais avec une différence de prix aussi minime, il vaut mieux regarder la fiabilité et choisir sur ça.

En revanche, si tu pars pour 2 To, tu as des HGST Ultrastar à très bon prix. J'ai entendu dire que cette marque serait maintenant très fiable, même si l'histoire de cette usine n'est pas fameuse à ce niveau (elle a été vendue par IBM à Hitachi suite à une série disastreuse de modèles Deskstar surnommée "Deathstar" – étonnamment, le nom Deskstar a quand-même été retenu! Elle a maintenant été revendue par Hitachi à Western Digital). J'ai la version notebook (Travelstar) dans mon PC portable depuis quelques mois et elle marche bien pour l'instant, mais bon, ce n'est pas suffisamment longtemps pour donner un retour même anecdotique en ce qui concerne la fiabilité. Les Toshiba sont pratiquement au même prix, mais je n'ai malheureusement aucune idée s'ils sont meilleurs ou moins bons niveau fiabilité.

Pen^2 a souhaité poursuivre une discussion dérivée dans un nouveau sujet. La discussion initiale a eu lieu dans le sujet topics/120904-les-questions-a-la-con/208#post-6218 tandis que la discussion dérivée continue dans le sujet topics/187299-choix-de-disque-dur où les messages en rapport ont été copiés.

(ooops, zut, cross digress. Merci Kevin)

Et par le Pôle Sud, y en a des vols commerciaux qui passent par le Pôle Sud? Genre si je veux relier la Nouvelle-Zélande à la Terre de Feu?

Non, nous ne le permettons pas.

J'ai créé un forum dédié à la communauté retrogaming qu'on essaie de monter sur Liège. Qui dois-je soudoyer pour qu'on le mette en annonce en première page de yAronet.com?

Existe-t-il toujours des raccourcisseurs d'URL gratuits?

Puis-je créer plusieurs forums yAronet?

tu peux commencer par me payer

Tu peux m'envoyer des sous.

Tu peux surtout faire livrer des fraises plates à Zeph.

./6224 : vu l'activité débordante du forum Civ II, par exemple, on peut te mettre au moins temporairement à sa place si tu veux (et tu peux créer autant de forums que tu veux)

En France, si les données de son ordi sont cryptées, la justice peut imposer de demander la clé ou c'est un délit.
Est-il possible de dissimuler une partie de ses données cryptées tout en semblant laisser l'acc-s ? existe t-il des outils ? simple curiosité.
Voilà ce que j'avais en tête : en entrant un mot de passe pour un utilisateur donné, on accède à toutes les données. Mais en entrant un autre mot de passe, une partie des données reste dissimulées (étant cryptés, j'aurais bien vu ça sous l'apparence de binaires cachés dans les dossiers système).
Le décryptage est fait en utilisant une partie du mot de passe comme première clé, et le reste en seconde clé. Par exemple "azerty" débloquerait le "visible", et en tapant "azertyuiop", on aurait la totalité des données. L'interface de connexion sait, par configuration à la création du compte, qu'il faut checker le pass complet, sinon les X premiers caractères, sinon refuser la connexion.

En somme, à l'instar de la stéganographie, créer l'illusion de l'accès aux données, alors que ce qui est important n'est pas accessible.

Ça existe et ç'a été implémenté entre autres par TrueCrypt :
https://en.wikipedia.org/wiki/Plausible_deniability#Use_in_cryptography

Oui TruCrypt implement ca

Ca ne fonctionne cependant pas parfaitement, on peut assez facilement se rendre compte qu'on est dans une situation de ce type.

Avec truecrypt? Si c'est fait correctement il est vraiment impossible de determiner si il y a un ou plusieurs containers

oui c'est impossible.

globalement avec truecrypt un disque dur apparait comme un gros /dev/random si tu connais pas la clé. on se doute qu'il y a un truc mais il est impossible de prouver que c'est du TC.

le double volume est appelé "plausible deniability" mais c'est un gros boulot de social engineering, il faut que la partition pipo soit régulièrement utilisée et ait l'air légitime devant une autorité qui a exigé le mdp et a qui on a donné le mdp pipo. si t'as un winxp vide sans bookmarks l'autorité va se rendre compte que la patition et pipo et exiger le vrai mdp

Au contraire qu'avec un chiffrement LUKS genre linux (proposé par mint) il y a un header en clair et on sait que la partition est chiffrée, et y'a pas de plausible deniability.

squalyl (./6234) :
si t'as un winxp vide sans bookmarks l'autorité va se rendre compte que la patition et pipo et exiger le vrai mdp

Pas grave, à ce moment là tu lui donnes un second mdp, qui ouvre une partition avec Adobe Premiere et un projet de montage d'un clip de Rick Astley .
Terriblement efficace.

Je me demande si techniquement TC ne pourrais pas supporter plus de deux container.

Il me semble d'ailleurs que TC quand il est dans un mode n'est lui meme pas capable de savoir qu'il y a une autre partition caché, donc il faut faire extra attention en remplissant un des deux parce qu'on peux ecraser l'autre

Godzil (./6233) :
Avec truecrypt? Si c'est fait correctement il est vraiment impossible de determiner si il y a un ou plusieurs containers

Si, parce que pour éviter toute corruption de l'espace libre utilisé pour le volume caché, TC bloque le volume en écriture (sauf si tu demandes le contraire, mais sous Windows ou MacOs, tu corromps ton volume à tous les coups).

Non il ne bloque pas justement ou pas par defaut en tout cas, TC n'a pas lui meme connaissance du nombre de volumes

je l'ai pas retrouvé mais y'avait un mec qui expliquait dans un article qu'il avait mis un "programme" dans une table de partitions... si bien qu'au lieu de renvoyer les clés de fichiers avec les liens vers les blocs et secteurs, c'était un générateur de disque fantôme : ça te pondait de faux logs apache et donc, ta partition, montée "par défaut" affichait une quantité phénoménale de logs "crédibles" tandis qu'avec la table de partitions masquée tu accédais aux vraies données du disque...

(ça date de la même époque que la polémique des PCs bloqués sur lesquels on pouvait pas installer ce qu'on voulait parce que l'uefi demandait un os signé)

Ça ne peut pas marcher si tu démarres depuis un autre disque (vu qu'il n'y a pas de code chargé depuis le disque analysé dans ce cas) ; et de toute façon, les gens qui sont capables de te contraindre à donner ton mot de passe n'analysent pas les disques à travers le driver de système de fichiers de l'OS, ils utilisent des outils spécialisés qui interprètent eux-même le contenu brut (et qui sont prévus pour être résistants à ce genre de bidouilles).