Les questions à la con - Page 233

Si c'est un auteur individuel, c'est généralement n années après sa mort, si c'est une entreprise ou un auteur anonyme, c'est m années après la publication. n et m sont en général différents. Les détails dépendent du pays.

On peut donc s'attendre à ce qu'en 2047 les jeux Atari 2600 tombent dans le domaine public? Putain c'est loin

Prenons une clim de bureau.

La consigne permet de choisir une température de -2 à +2 (par rapport à la valeur de base dans l'immeuble). On décide de "voter" pour déterminer quelle sera la consigne dans l'open space. Quelle est la méthode la plus fiable ? (de sorte que qqn qui veut 0 n'ait pas avantage à voter -2 pour contrer celui qui va voter +2 parce qu'il veut +1)

(intuitivement j'ai l'impression que Condorcet et consorts ne s'appliqueront pas comme il faut pour ce genre de situation)

Si, tout à fait :

Avec la méthode du classement :

Je veux -1 :
Je mets 4 points à -1, 3 points à -2, 2 points à 0, 1 point à +1, 0 point à +2

Celui qui voudra +2 :
Va mettre 4 points à +2, 3 points à +1, etc.

Au final, il ne vote pas pour définir une moyenne, mais pour une température stricte, du coup j'ai tout intérêt à donner tous le poids possible à -1 (au risque sinon de me retrouver avec trop froid).
Avec Condorcet (généralement), les extrêmes ont moins de poids sauf en cas d'adhésion massive comme premier choix.

Nil (./6964) :
Si, tout à fait :

Avec la méthode du classement :

Je veux -1 :
Je mets 4 points à -1, 3 points à -2, 2 points à 0, 1 point à +1, 0 point à +2

Celui qui voudra +2 :
Va mettre 4 points à +2, 3 points à +1, etc.

Au final, il ne vote pas pour définir une moyenne, mais pour une température stricte, du coup j'ai tout intérêt à donner tous le poids possible à -1 (au risque sinon de me retrouver avec trop froid).
Avec Condorcet (généralement), les extrêmes ont moins de poids sauf en cas d'adhésion massive comme premier choix.

nan mais au final on définit une moyenne (-1,4°C est possible sur la molette de réglage) une valeur entière n'a pas de véritable intérêt...

Tiens on pourrait faire ça pour les élections!

Une médiane est moins facile à manipuler qu'une moyenne.

En effet je pense qu'une simple médiane est la meilleure solution au problème de Nil.

vince (./6965) :
nan mais au final on définit une moyenne (-1,4°C est possible sur la molette de réglage) une valeur entière n'a pas de véritable intérêt...

Donc effectivement Condorcet n'est pas idéal pour un choix d'une valeur dans un intervalle non discret.

Il faut dire que la médiane aura aussi tendance à choisir un entier si la plupart des personnes donneront un entier comme leur choix.

pourquoi y-a-t-il un "cône" au milieu d'un mégaphone ? c'est pour modifier l’acoustique (ça doit permettre de raccourcir la longueur de l'évent peut être) ou c'est pour autre chose ?

c'est une adaptation d'impédance (acoustique) vers l'espace libre, ca améliore le transfert de puissance vers l'air.

squalyl (./6972) :
c'est une adaptation d'impédance (acoustique) vers l'espace libre, ca améliore le transfert de puissance vers l'air.

sérieusement ? (ça ressemble à une phrase d'audiophile alors je me méfie)

Non, c'est réel (c'est le même principe que les pavillons des instruments à vent, ou les cornets des gramophones) :
https://en.wikipedia.org/wiki/Horn_(acoustic)

explication en image, c'est bien pour raccourcir la longueur du truc

ah le cone au milieu

merdalors j'avais pas pigé la question alors

(pareil, j'avais mal compris)

(en tout cas, 92 dB à 1m pour un criquet, c'est pas mal Oo)

(la nature fait des trucs formidables)

20000+ d'evolution

ah ouais il dépote ce criquet ouais

./6975 > J'avais bien compris la question, je me doutais de la réponse, mais je n'avais pas de source à proposer ^^
Par contre, j'imagine que ça doit créer pas mal de parasites dans les harmoniques, un tel truc (avec la réverbération directe, il doit y avoir des collisions).

Nil (./6982) :
./6975 > J'avais bien compris la question, je me doutais de la réponse, mais je n'avais pas de source à proposer ^^
Par contre, j'imagine que ça doit créer pas mal de parasites dans les harmoniques, un tel truc (avec la réverbération directe, il doit y avoir des collisions).

d'un autre coté, un audiophile aguéri t'expliquera qu'avec un crystal pyramidal fixé sur l'extérieur de l'ampli, la contreréverbération sub acoustique est convertie en chaleur du son et que ça permet d'écouter du grindcore en profitant de toutes les harmoniques

question : sur un forum anar, y'a quand même un modérateur ?

Sur un forum anar, tout le monde a tous les droits !

anarforum dot com

Nil: je dirais plutot des modes de résonances de cavités, mais vu la taille du bouzin je crois pas qu'il y en ait, en général un mégaphone produit souvent un son correct.

sinon deux ondes se propageant en sens inverse savent se croiser sans problème, sinon tous les faisceaux lumineux et sonores qui se croisent autour de nous, on aurait des problèmes

squalyl (./6988) :
sinon deux ondes se propageant en sens inverse savent se croiser sans problème, sinon tous les faisceaux lumineux et sonores qui se croisent autour de nous, on aurait des problèmes

Pour les ondes lumineuses, je veux bien (les photons sont des particules, donc j'imagine que ça se passe plutôt bien), mais pour les ondes sonores, vu que c'est mécanique, t'es sûr qu'il n'y a jamais de perturbation ? (surtout dans un espace confiné comme au départ du mégaphone).
J'ai trouvé ça : http://www.physicsclassroom.com/mmedia/waves/ipl.cfm mais j'ai l'impression que c'est plus général que la situation du mégaphone (où le point d'écho deviendrait source secondaire)

squalyl (./6988) :
en général un mégaphone produit souvent un son correct.

T'as déjà entendu un mégaphone dans une manif (ou dans un film, quand c'est les flics qui l'utilisent pour dire "TOUTES LES ISSUES SONT CERNÉES, SORS LENTEMENT LES MAINS SUR LA TÊTE") ?
C'est un son très "coloré" au contraire (mais pas du tout Brunniesque, paradoxalement).

Sinon je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de résonances : les dimensions sont du même ordre de grandeur que les longueurs d'ondes acoustiques mises en jeu - ou plus simplement, il y a des instruments de musique à vent qui ont une taille similaire, et ils ont bien des résonances (sinon ils ne marcheraient pas). D'ailleurs je crois que c'est justement ce qui donne cette sonorité au mégaphone.

Par ailleurs, qui dit résonances, dit interférences constructives et destructives, ce n'est qu'une façon différente de voir les choses. Pour le cas des ondes acoustiques, et contrairement aux rayons lumineux, il y a le fait que ça peut devenir non linéaire à fort volume (mais je ne sais pas si un mégaphone est suffisamment puissant pour que ça joue).