Les questions à la con - Page 239

Les X5 de Dark Angel !

Ça fait un moment qu'on ne l'a pas vu d'ailleurs.

ça dépend clairement du terrain !

Pourquoi les connecteurs ne sont-il jamais dans le bon sens ?

Et surtout, pourquoi je m'en aperçois seulement quand j'ai fini de router un PCB, alors que je jurerais avoir vérifié la veille que le sens était bon ?

(pas trop galère à corriger heureusement, et par chance le routage est plus facile dans ce sens-là. Mais bon, fais chier quoi )

je compatis

C'est comme, tu fait bien gaffe d'avoir venant de lalim un fil rouge et un noir, idem venant de ce que tu veux tester, tu fait explicitemetn en parlant "rouge sur rouge, noir sur noir" tu test, et la comportemetn aleatoire, au pire petite fumee, au mieux, rien.

Incomprehension totale


et tu regarde un peu plus tard la connection et tu decouvre que fil rouge est sur connecteur noir sur le PCB et fil noir est sur conencteur rouge alors que tu as EXPLICITEMETN fait gaffe a brancher dans le bon sens

Ca m'est arrivé 2 fois l'an dernier

Déjà arrivé aussi... C'est agaçant.

y'a pire : tu route un composant "à l'envers" parce que ta carte mixe traversant et cms...

ca nous est arrivé avec les LEDs d'une fiche ethernet. c'est rageant, y'a rien a faire.

Ah oui, me suis déjà fait avoir avec un connecteur CMS à 60 broches qui s'est retrouvé sur la mauvaise face...

"Pfiou, il était vraiment galère à router celui-là... Tiens, voyons voir ce que donne la vue en 3D..."
"....et meeeeeeeerde "

Au moins, tu as fait la vue 3D avant d'aller plus loin ^^

C'est sûr, quand on s'en aperçoit seulement après que ça soit fabriqué, c'est pire

flanker (./31383) :
https://www.macg.co/ailleurs/2017/07/lusb-32-entre-en-scene-avec-des-performances-en-hausse-99221

Vont-ils faire comme le HDMI avec une nouvelle version tous les 6 mois ?

Les appareils équipés de l'USB 3.2 supportent des solutions à plusieurs canaux : deux canaux de 5 Gbps ou deux canaux de 10 Gbps.

Le nouveau standard ne devrait-il pas s'appeler UPB?

pourquoi la lune parait bien plus volumineuse quand elle se lève par rapport à quand elle est haute dans le ciel ?

Parce qu'au décollage elle est plus proche du sol, évidemment

[supprimé]

C'est une illusion d'optique. (La version anglaise a plus de détails.) En réalité, la distance légèrement supérieure et la réfraction atmosphérique font même paraître la lune légèrement moins grande (ou du moins moins haute dans le cas de la réfraction) quand elle est proche de l'horizon.

D'ailleurs, la réfraction atmosphérique fait aussi que le Soleil et la Lune sont visibles quelques minutes de plus par journée qu'elles ne le seraient si la lumière se propageait en ligne droite. (Même si on néglige les effets de relativité comme la déviation gravitationnelle, les rayons de lumière ne sont droits que par morceaux, entre les changements de milieu.) La déviation gravitationnelle terrestre agit d'ailleurs dans la même direction que la réfraction atmosphérique, mais est négligeable par rapport à cette dernière.

Il y a quelques années j'ai vu passer un lien avec un type qui expliquait comment être le plus intraçable possible sur internet, mais impossible de remettre la main dessus.

Il conseillait:
- Linux
- un navigateur dérivé de Firefox mais je sais plus lequel
- un moteur de recherche qui n'était pas Google
- et d'autres choses encore

Quelqu'un a encore le lien sous le coude?

Tails + DuckDuckGo

(qu'est-ce que tu prépares de louche, hmmm ? )

Y'a plein de guides de ce genre. Par exemple : https://wiki.installgentoo.com/index.php/Anonymizing_yourself

Le problème avec "un navigateur dérivé de", c'est qu'il risque d'avoir un User-Agent facilement traçable.

Un User-Agent, ça se change trivialement. D'ailleurs c'est pas toi qui utilises (ou utilisais) un navigateur avec une feature comme ça, pour être plus compatible avec les sites qui ne reconnaissent que les navigateurs les plus courants ?

Oui, mais c'est une chose à laquelle il faut faire attention si on veut éviter le traçage.

D'ailleurs, il y a aussi d'autres trucs qui peuvent facilement t'identifier et qui ne sont pas aussi faciles à modifier, notamment l'affichage des polices (qu'on peut tester en récupérant ensuite les pixels du canvas):
https://panopticlick.eff.org/

Mais mon user-agent Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) QupZilla/2.1.2 Chrome/56.0.2924.122 Safari/537.36 est aussi très rare, seulement 14 des 560213 soumissions l'ont, c'est-à-dire une sur 40015,21. En total, ça fait que si on combine toutes les informations (par exemple, pour les pixels du canvas, il y a carrément une seule autre soumission avec le même hash), aucune autre soumission n'a les mêmes.

Utiliser un LiveCD résout déjà une partie des problèmes, vu que la configuration logicielle est la même pour tous les utilisateurs. Pour le reste, il me semble que les navigateurs conçus pour être "anonymes" prévoient des moyens de perturber ce genre de télémétrie (à vérifier).

Désactiver javascript pour commencer, installer noscript, ...

Zerosquare (./7162) :
(qu'est-ce que tu prépares de louche, hmmm ? )

Y'a plein de guides de ce genre. Par exemple : https://wiki.installgentoo.com/index.php/Anonymizing_yourself

Ah le lien était dans le lien: https://prism-break.org/en/

Merci

aujourd'hui, ne pas être traçable est un motif de traçabilité... imagine un mec dans la rue avec une cagoule, tu sais pas qui c'est mais c'est de lui qu'on va chercher à surveiller de près l'identité en premier...