Les questions à la con - Page 329

Le fait que l'on a que la moité des ses points quand on vient d'avoir son permis.

Je l'avais vu mais je voulais pas te casser davantage le moral

Godzil (./9840) :
Urger: ah quel poins du code?

(Il manque un B devant)

vince (./9842) :
et personne n'a réalisé qu'en fait y'a 10 ans c'était pas 2003 mais 2013

(Pareil, je pensais que ça faisait partie de la blague ^^)

vince (./9838) :
Quand qqn me parle d'un truc d'il y a dix ans, je penses aux années 90 alors qu'en fait il y a dix ans c'était 2003, faut que je m'y fasse.

Ca vous le fait vous aussi ?

Ça m'a fait le coup avec des amis que j'avais en tête comme étant récents. Finalement, ça fait déjà 20 ans que je les connais…

Bon pour la troisième fois de suite le même modèle de souris (que j'aime, mais j'en ai un peu marre) a un problème de contacteur sur un des boutons, et il fait des double clics assez souvent.

Les 3 sont celles que je prends avec moi (toujours dans mon sac, donc pas forcément toujours bien traitées, et sujettes à des différences de température voire d'humidité). Celle que je garde à la maison pas de problème par contre, et je l'ai depuis autant de fois plus de temps.

Donc la question, qu'est-ce qui fait que ça se produit ? Est-ce qu'il y a quelque chose que je puisse faire pour éviter ça ? Genre un sachet hermétique mais qui épouse quand-même la forme de la souris (plutôt qu'un Tupperware) ?

Tu n'aurais pas ces soucis avec une souris qui a le Zerosquare Seal of Quality

Elles avaient quel âge, tes souris ? Tu les utilisais beaucoup ou pas ?
Le problème que tu décris est classique avec l'usure, mais si c'est la marque à laquelle je pense, j'ai déjà vu des gens se plaindre d'avoir des problèmes relativement tôt.

Pour les variations de température/humidité, je ne sais pas si ça joue vraiment, mais un sachet de transport ne peut pas faire de mal.

Si tu as la patience d'attendre jusque décembre, je peux te ramener des microswitches neufs, et te montrer comment les changer. Et même te filer un sachet de transport s'il m'en reste

En parlant de ça, on se demande comment ça peut arriver………


Ça tombe bien, ma souris est de chez Logicool, pas Logitech (qui pour la petite histoire, existait déjà au Japon).

Je serais surpris que le problème vienne du matériel lui-même. Je suppose plutôt une incompatibilité avec un soft que Logitech installerait par défaut (ce ne serait pas la première fois que ce genre de soft perturbe certaines applications).

Pourquoi que la LED de l'interrupteur des multiprises commence à clignoter avec le temps ? Ça indique quelque chose de mal ?
Celle de la multiprise que j'utilise moins intensément (en bas) clignote beaucoup moins (en fait c'est pas visible à moins qu'on se fixe dessus, alors que celle du haut c'est vraiment net).

C'est pas une LED, c'est une ampoule avec du gaz néon dedans. Et elles se mettent à scintiller comme ça quand elles sont usées. Donc ça indique juste que ta multiprise est restée branchée longtemps, rien de plus.

Technology Connections a fait une vidéo sur le sujet, qui parle des lampes qui imitent le scintillement d'une bougie (qui sont fabriquées exprès pour créer cet effet, même quand elles sont neuves) - il montre que ça arrive aussi sur une vieille multiprise, à 11:28 :

Ah OK merci !

Y a-t'il une distinction entre numérique et analogique ? Si les particules de la matière sont constituées de quanta sous lesquels rien n'existe (base de la matière) alors ce que l'on appelle un signal analogique ne serait-il pas une signal numérique d'une résolution beaucoup (des énormités d'ordre de grandeur) plus grande que ce que nos matériels actuels ne peuvent mesurer ? En d'autre terme un véritable signal analogique existe-il dans la nature ou bien le percevons nous comme tel comme nous ne distinguons pas les pixels dessinant un courbe sur un écran à 4K qui serait assez loin de nous, nous laissant penser à un réel vecteur ? #showerthough

Vu comme ça, tout est numérique, en effet. Mais il n'y a pas moyen d'accéder facilement aux valeurs numériques, et tout est pollué par du bruit, donc ce n'est pas du numérique tel qu'on l'entend usuellement.

Jonas (./9854) :
Y a-t'il une distinction entre numérique et analogique ? Si les particules de la matière sont constituées de quanta sous lesquels rien n'existe (base de la matière) alors ce que l'on appelle un signal analogique ne serait-il pas une signal numérique d'une résolution beaucoup (des énormités d'ordre de grandeur) plus grande que ce que nos matériels actuels ne peuvent mesurer ? En d'autre terme un véritable signal analogique existe-il dans la nature ou bien le percevons nous comme tel comme nous ne distinguons pas les pixels dessinant un courbe sur un écran à 4K qui serait assez loin de nous, nous laissant penser à un réel vecteur ? #showerthough

La définition usuelle du numérique s'appuie sur des valeurs à états, binaires. Une particule qui existe ou non pourrait effectivement représenter un bit et tout serait numérique, mais le fait qu'on s'appuie sur le nombre de particules et pas sur leur états respectifs fait qu'on est sur de l'analogique. C'est d'ailleurs ce que fait un convertisseur analogique-numérique, il évalue la valeur analogique et la convertie en valeur numérique à X bits...

La notion de bruit est très intéressante, merci pour vos retours. Du coup l'analogique peut dans un sens s'apparenter à du numérique à très (très) haute définition, c'est drôle et ça fait réfléchir

J'ai l'impression que tu melange quantique et non quantique, et en l'état actuel de la science, c'est un peu compliquer a mélanger. Ce qui se passe dasn le quantique n'est pas visible en dehors, et vice-versa.

Jonas (./9857) :
La notion de bruit est très intéressante, merci pour vos retours. Du coup l'analogique peut dans un sens s'apparenter à du numérique à très (très) haute définition, c'est drôle et ça fait réfléchir

Pas vraiment, vu que l'analogique n'a pas un état absolu (il "varie" constamment en fonction du moment où on le mesure), donc si tu fais plusieurs fois la même expérience tu auras possiblement plusieurs fois un résultat différent. Ça détruit la propriété du numérique la plus importante sans laquelle pas de crypto, pas de stockage, etc.

Un petit avion, sans GPS, genre un cesna mono hélice, comment il mesure sa vitesse sans être influencé par le vent ?

On ne fait pas
En fait, il y a plein de vitesses pour un avion : vitesse sol (ground speed), vitesse relative au vent (mesurée avec un pitot, ou indicated air speed ), la même chose mais en tenant compte des problèmes liés à la pression (true air speed), la même chose avec les corrections dues à la pression et rapportée à des conditions normalisées (calibrated air speed).
Le premier n’est pas facilement calculable sans aide extérieure, mais on s’en moque un peu car ce sont les autres qui sont importantes.

C'est surtout la vitesse relative au vent oui qui est importante

Godzil (./9858) :
Ce qui se passe dan le quantique n'est pese visible en dehors, et vice-versa.

En effet tu as raison.

Brunni (./9859) :

Jonas (./9857) :
La notion de bruit est très intéressante, merci pour vos retours. Du coup l'analogique peut dans un sens s'apparenter à du numérique à très (très) haute définition, c'est drôle et ça fait réfléchir

Pas vraiment, vu que l'analogique n'a pas un état absolu (il "varie" constamment en fonction du moment où on le mesure), donc si tu fais plusieurs fois la même expérience tu auras possiblement plusieurs fois un résultat différent. Ça détruit la propriété du numérique la plus importante sans laquelle pas de crypto, pas de stockage, etc.

Très bonne remarque !

vince (./9860) :
Un petit avion, sans GPS, genre un cesna mono hélice, comment il mesure sa vitesse sans être influencé par le vent ?

Comme dit: la vraie question est: sa vitesse relativement à quel référentiel?

Ben à la terre et aux routes, pour qu'on puisse comparer son efficacité aux voitures individuelles et leur pollution massive sur l'environnement (alors qu'avec des trams on n'a pas du tout ce problème, tout au plus on pourrait parler de pollution sonore quand le klaxon retentit pour avertir un cycliste qui traverse malgré le passage clouté barré).

D'après ce que me dit Flight Simulator, la vitesse de croisière d'un petit Cesna est de l'ordre de 200km/h, mais pour ce qui t’intéresse, tu n'as pas besoin de la vitesse en temps réel : il te suffit de diviser la distance par la durée du voyage. C'est pas vraiment pertinent de faire une comparaison du détail du trajet par rapport à la route car les contraintes sont assez différentes, le temps perdu au décollage et à l’atterrissage, les conditions météo,... et de l'autre coté les routes qui peuvent être difficiles ou encombrées.

Ça dépend. Par exemple quand j'ai bu j'ai tendance à couper les virages et ignorer la congestion, donc je pense que la comparaison à la vitesse d'un petit Cessna est plus pertinente.

https://www.fnac.com/a16975007/Mathieu-Castant-Faites-vous-du-bien-Mangez-vivant

Je pensais que c'était interdit de manger quelqu'un encore vivant

Même si on a obtenu préalablement son consentement éclairé ? Dommage que Nil ne soit plus dans les parages.