Les questions à la con - Page 330

Comment vider une bouteille d'eau le plus vite possible ?

(Réponse : https://www.instagram.com/reel/C02Eox9Ldkv)

Pas bête ! Mais j'ai une solution encore plus rapide : casser la bouteille.

La trancher avec un sabre oui.

Le plus simple reste encore de ne pas avoir de bouteille

Brunni (./9871) :
Comment vider une bouteille d'eau le plus vite possible ?

Le coup de la paille est connu. Au lycée certains utilisaient ça pour faire des concours descente de canettes de bière.
Le vortex j'avais déjà vu ça aussi, mais c'est vrai que c'est moins connu, et pour la bière ça doit être une encore pire idée.

Face à la pression sur internet, j'ai installé un VPN sur mon phone et mon laptop. Il s'agit de ProtonVPN (je l'ai choisi car je suis assez satisfait des services de ProtonMail). La version gratuite me connecte aléatoirement au Japon, en Pologne, aux Pays-Bas ou aux USA. Je peux changer une de pays (aléatoirement) mais si je veux changer encore il faut attendre 15 minutes. Et je ne peux connecter qu'un nombre limité d'appareils à la fois.

Je trouve ça assez pratique pour contourner les limitations des Wi-Fi auxquels je me connecte, notamment celui du boulot qui bloque une application de vidéosurveillance (Alfred Camera pour ne pas la citer), celui de mon FAI au Vietnam qui bloque les sites de boules, et celui des aéroports (notamment Dubai) qui bloque l'accès aux sites de cryptomonnaies (et aux sites de boules aussi ). Et puis ça m'amuse de recevoir des pubs en japonais

ça fait quoi d'autre un VPN sinon?

Nhut (./9876) :
Face à la pression sur internet, j'ai installé un VPN sur mon phone et mon laptop. Il s'agit de ProtonVPN (je l'ai choisi car je suis assez satisfait des services de ProtonMail). La version gratuite me connecte aléatoirement au Japon, en Pologne, aux Pays-Bas ou aux USA. Je peux changer une de pays (aléatoirement) mais si je veux changer encore il faut attendre 15 minutes. Et je ne peux connecter qu'un nombre limité d'appareils à la fois.

Je trouve ça assez pratique pour contourner les limitations des Wi-Fi auxquels je me connecte, notamment celui du boulot qui bloque une application de vidéosurveillance (Alfred Camera pour ne pas la citer), celui de mon FAI au Vietnam qui bloque les sites de boules, et celui des aéroports (notamment Dubai) qui bloque l'accès aux sites de cryptomonnaies (et aux sites de boules aussi ). Et puis ça m'amuse de recevoir des pubs en japonais

ça fait quoi d'autre un VPN sinon?

Ça sponsorise des vidéos YouTube

Accessoirement, ça file (au moins partiellement) ton historique de navigation à la boîte de VPN. Et si tu es dans un pays répressif, ça te dessine une cible sur le dos.

d'autant qu'on ne compte plus trop les vpn "no logs" a avoir trouvé des logs à fournir aux forces de l'ordre...

après, c'est sûr qu'entre proton et nord, le premier a l'air plus sérieux

Je n'utilise pas de vpn mais ça file un "historique de navigation" sous forme de noms de domaine au mieux (voire d'adresses ip si dns est chiffré) donc une valeur nettement diminuée non ?

Ah ouais donc l'anonymat promis n'en est pas vraiment un?

Du coup peut-on mettre un VPN par-dessus un autre VPN? (yo dawg)

Déjà l'anonymat sur internet est une fable.

Zeph (./9880) :
Je n'utilise pas de vpn mais ça file un "historique de navigation" sous forme de noms de domaine au mieux (voire d'adresses ip si dns est chiffré) donc une valeur nettement diminuée non ?

Diminuée oui, mais dans certains cas, rien que le nom de domaine est suffisant pour être compromettant. Et en recoupant avec d'autres sources d'infos partielles, ça peut servir à désanonymiser.

Nhut (./9881) :
Du coup peut-on mettre un VPN par-dessus un autre VPN? (yo dawg)

Ça ne ferait que déplacer le problème.
Le niveau au-dessus, c'est TOR, mais uniquement si c'est utilisé correctement. Et pour le côté "cible sur le dos", c'est encore pire.

Zerosquare (./9883) :
rien que le nom de domaine est suffisant pour être compromettant

"yaronet.com"

Après, la "cible sur le dos" de l'utilisateur de VPN, il y a quelques années je ne dis pas. Mais aujourd'hui ça s'est démocratisé et tout le monde en parle. On en fait la pub ouvertement sur TuTube, il y a des offres et des abonnements et certains navigateurs sont même fournis avec. Il doit y avoir tellement de personnes sur internet en mode VPN que ça fait "trop" de cibles non?

Et quand tout le monde est ciblé, plus personne ne l'est.

Nhut (./9884) :

Zerosquare (./9883) :
rien que le nom de domaine est suffisant pour être compromettant

"yaronet.com"

Exactement ! En plus, c'est marqué dessus que c'est un site addictif.

Nhut (./9884) :
Après, la "cible sur le dos" de l'utilisateur de VPN, il y a quelques années je ne dis pas. Mais aujourd'hui ça s'est démocratisé et tout le monde en parle. On en fait la pub ouvertement sur TuTube, il y a des offres et des abonnements et certains navigateurs sont même fournis avec. Il doit y avoir tellement de personnes sur internet en mode VPN que ça fait "trop" de cibles non?

En France ou en Belgique, probablement. Dans d'autres pays moins démocratiques, je tablerais pas dessus. C'est pas forcément une bonne idée d'attirer l'attention sur soi, on n'est pas à l'abri d'un fonctionnaire un peu trop zélé.

Le seul intérêt du VPN c'est de contourner les géoblocages, le reste c'est de la blague, la sécurité en premier.

Dans Tintin au Tibet, si les trois coolies qui accompagnaient Tintin, le capitaine et Tharkey n'avaient pas fui face à la menace du yéti, comment se serait déroulé le reste de l'aventure?



Je veux dire, ils ne sont pas équipés pour affronter le froid et ne sont vraisemblablement pas des alpinistes chevronnés.



Or à ce point de l'aventure on arrive en haute montagne dans les neiges éternelles, et les héros affrontent un terrain très difficile et des pentes escarpées. Je n'arrive pas à imaginer des coolies surchargés et sous-équipés arrivant à suivre les héros passé ce stade.

Même s'ils n'avaient pas fui par peur du yéti, ils auraient de toute façon du abandonner par la suite après avoir trouvé l'épave de l'avion. Allez en étant large, au plus tard après l'épisode de la caverne où Tintin a trouvé la pierre sur laquelle Tchang a gravé son nom.

La question de la nourriture et de l'équipement abandonnés ne se pose même pas.

J'ai regardé des vidéos brouteurs qui se font tourner en bourique et j'en suis arrivé à une question, les tickets PCS, Transcash, WesternUnion, quelles sont les utilisations légitimes/légales qui existent ?

En illégal je trouve ça :
- blanchir du cash de vente de "trucs"
- arnaques (forcément, j'étais sur des vidéos de brouteurs)
- évasion fiscale (transfert de cash à des proches sans le déclarer)

Pourquoi forcément "sans le déclarer" ? Je veux dire, c'est une possibilité mais sans vouloir faire mon bisounours c'est pas non plus ouvertement le but de ces services, j'imagine que l'argument premier c'est que {ça coûte moins cher/c'est moins compliqué/c'est plus rapide/les trois à la fois} qu'un virement international ?

Western Union, c'était un des seuls moyen, à une époque, d'envoyer du cash très rapidement à l'autre bout du monde.
Exemple vécu au milieu des années 90 au collège, voyage scolaire à Bath et un de mes camarades se fait voler son sac avec son porte monnaie et donc tout son argent.
Heureusement les profs nous avaient demandés de garder nos passeports dans les bagages chez l'habitant.
Juste avec son passeport, il a reçu le jour même de l'argent cash de ses parents. Les taux sont abusés par contre.

C'est ça: envoyer de l'argent rapidement et très facilement à un proche dans le besoin à l'autre bout de la planète.

Pas besoin d'aller à la banque et faire un virement international qui met plusieurs jours à arriver: tu prends juste du cash et tu te rends à un bureau Western Union. De l'autre côté il n'y a pas besoin de carte bancaire ou quoi: avec juste une pièce d'identité et la connaissance du montant exact la personne peut récupérer l'argent. C'est très bien pour les technophobes pressés qui n'ont pas peur de payer des frais exorbitants.

Ces services ont été tellement utilisés par les arnaqueurs qu'ils ont perdu toute légitimité à mes yeux, mais à la base c'était un vrai truc. Les gros frais c'est pour les salaires des employés et le fait que cette société paie des taxes dans chaque pays où il y a des bureaux. Et peut-être aussi les taxes sur les déplacements d'argent en liquide entre divers pays.

C'est clairement moins compliqué (tu peux payer par internet avec ta carte et le bénéficiaire récupère du liquide de l'autre côté avec un simple passeport). Dans les situations compliquées, c'est très pratique. Pour autant, le principal usage reste des usages malveillants.

Iceman RGC (./9891) :
Western Union, c'était un des seuls moyen, à une époque, d'envoyer du cash très rapidement à l'autre bout du monde.
Exemple vécu au milieu des années 90 au collège, voyage scolaire à Bath et un de mes camarades se fait voler son sac avec son porte monnaie et donc tout son argent.
Heureusement les profs nous avaient demandés de garder nos passeports dans les bagages chez l'habitant.
Juste avec son passeport, il a reçu le jour même de l'argent cash de ses parents. Les taux sont abusés par contre.

Beaucoup d'Africains, de Philippins, et ainsi de suite, venus ici (par exemple) utilisent ces moyens pour envoyer des sous à leurs familles au pays.

C'est ça. Et après il faut voir que ces problèmes de légitimité ne sont pas forcément à juger si sévèrement. Je regardais l'autre jour une interview d'un type qui avait soutenu Zemmour à un moment, et sa banque lui a fermé le compte, envoyé un chèque par la poste, et il a été emmerdé pendant un moment dans le circuit bancaire « normal ». Ce qui paraît parfois être une affaire de légitimité peut avoir un autre sens quand le monde devient fou.

Je trouve ça effrayant qu'on s'en prenne à toi pour ça.
Même si le candidat est une ordure c'est quoi ces logiques...

Ceci dit il ne raconte pas toute l'histoire, même si on a vu Trudeau bloquer les comptes des routiers canadiens pendant les convois de la liberté, j'ai encore du mal à croire que ça arrive ici...

Alors voilà, en ce moment je fais du ménage dans mes disques durs. Des années et des années de données accumulées et triées de façon assez sommaire.
Existe-t-il un utilitaire qui permet de détecter les fichiers en double? Il est plus que probable que j'aie téléchargé le même film porno plusieurs fois en qualités différentes. Je pourrais tout visionner bien sûr, et effacer manuellement les doublons, mais un programme ne pourrait-il pas le faire?

ça doit bien exister un programme gratuit qui scanne les HDD et détecte les fichiers qui ont le même nom et la même taille, voire le même contenu en taille différente?

Il y en a plein, mais c'est celui-ci que j'ai utilisé il y a quelques années :

Je ne pense pas que ça fonctionne avec des films de qualité différente.

Je sais qu'il existe des logiciels comme ça pour les images, mais je n'en connais pas pour les vidéos.