Les questions à la con - Page 71

Ce que je veux dire, c'est que la déformation due aux câblage prévu seulement pour l'analogique est beaucoup plus forte en upload qu'en download, et que donc il fallait aller plus lentement (ce n'était pas seulement une histoire de répartition), du moins c'est ce que j'ai lu ou vu expliqué quelque part.

T'as déjà fait du traitement du signal ? De la réflectométrie ? L'impédence n'est pas polarisée hein...

il est vrai que les canaux uploads utilisent les fréquences les plus élevées, et que le signal y est plus bruité. Mais l'asymétrie est toujours un choix, le modem pourrait négocier plus de canaux upload pour tenir un débit up correct (au détriment du débit down bien sûr).

vince (./2096) :
Pour la fibre, c'est du pur foutage de gueule : elles peuvent tenir le symétrique sans problème mais on préfère fournir des débits asymétriques, par "habitude"

Ce qui est rassurant du coup est la future offre "SDSL fibre". Je comprends maintenant pourquoi les SDLS d'OVH commençaient à 5Mb et plafonnaient à 20.

squalyl (./2103) :
il est vrai que les canaux uploads utilisent les fréquences les plus élevées, et que le signal y est plus bruité. Mais l'asymétrie est toujours un choix, le modem pourrait négocier plus de canaux upload pour tenir un débit up correct (au détriment du débit down bien sûr).

Ca demanderais de changer le protocol (et encore je me demande) mais l'allocation pourrait etre dynamique "ha le flux de data sortant n'est pas tres elevé, par contre bcp de truc nous attendent de l'autre coté, hop on switch certain canaux en mode download"...


./2104: 20Mb pour du FTTH c'est peu par rapport a ce que ça peux vraiment faire.. (bon apres les backbones seraient saturé mais bon )

j'ai 200M/50M en Fibre optique, même le VDSL n'y parvient pas donc du SDSL...

"stakhanoviste" => d'où (re)vient ce mot ?

Je sais ce qu'il veut dire, ma question concerne son "utilisation". Je l'avai lu une fois dans un livre d'histoire géo sur le sujet de la grande russie et depuis plus rien. Et là, depuis deux mois, je le vois revenir, cité par des personnes différentes... Je me dis qu'elles ont probablement lu ou entendu un article/livre/discours/etc. commun qui avait ressorti le terme de ses vieux cartons...

(pour ceux qui ne connaissent pas, c'est pour désigner un adepte du stakhanovisme, mouvement représenté par le courageux et zèlé travailleur russe relayé par la propagande à l'époque... l'image correspondante, vous l'avez probablement déjà vu, c'est un mec dans une mine avec son marteau piqueur)

Un avocat à la cour, c'est pour le distinguer de l'avocat du jardin?

(non, c'est rapport à la chasse)

Stakhanov est le nom de ce courageux et zélé travailleur russe relayé par la propagande à l'époque.

propagande qui sous entendais que tous les ouviers/paysants devait s'investir a fond pour obtenir les rendement demandé par le gouvernement
le mot stakanoviste a toujours été utilisé en français et implique de travailler sans retenu ou au dessus de la normal

euh... ouais mais jusqu'à y'a deux mois, je le lisais une fois tous les cinq ans ce mot et maintenant on me le sort une fois tous les cinq jours

Sûrement un hasard, ou alors un journal en a parlé. Perso, je l'ai régulièrement entendu de temps en temps. J'avais également une prof qui aimait bien ce mot et qui l'employait fréquemment.

pour moi stakanov c'est un pote moi c'est noferov, il y à merabtenovitch, loicovitch etc ... ha apprendre staline au collège ca n'à pas de prix

Si le mec qui a inventé la télévision avait eu l'arabe ou l'hébreu comme langue maternelle, est-ce que les écran balaieraient de droite à gauche ?

Ça a un rapport avec le sens de lecture?

L'habitude peut-être, tout simplement ? Excellent question en tout cas

Ouais, je crois que l'ordre de lecture est celui qui paraît "naturel". J'ai déjà vu un forum en arabe, il ressemblait aux forums qu'on connaît, mais tout était en miroir (les avatars à droite, etc.).

Et si ça avait été un chinois ?

Ben, tout serait tourné de -90°

(Sauf qu'ils se sont pas mal occidentalisés et écrivent plutôt dans le même sens que nous de nos jours)

Les asticots morts se font bouffer par quoi?

D'autres asticots, des bactéries.

Bon, paraît que c'est interdit de pointer des lasers vers le ciel à cause des avions. D'accord.

Alors prenons un satellite artificiel qui balancerait un énorme faisceau laser sur... la Lune. ça devrait pas poser de problème vu qu'à priori y a pas beaucoup d'avions à cette altitude entre un satellite et la Lune. Et ce faisceau écrirait un message publicitaire sur la surface de la Lune. Et hop, 100% de la population terrienne touchée par le message.

La question est: pourquoi ça s'est pas encore fait?

Parce que pour couvrir une superficie suffisante pour que ça soit vu d'en bas, t'imagines le nombre de lasers, leur taille et l'énergie nécessaire ?

D'ailleurs, d'autres que toi se posent la question http://what-if.xkcd.com/13/ ^^

L'énergie ça devrait pas être un problème vu que dans l'espace on a droit à de l'énergie solaire puissante (car non filtrée par l'atmosphère) et illimitée

Bon déjà, t'as vu le prix d'un satellite ?

Et même, je pense que tout le monde tomberait sur le dos de celui qui ferait ça.

The most powerful laser on Earth is the confinement beam at the National Ignition Facility, a fusion research laboratory. It’s an ultraviolet laser with an output of 500 terawatts. However, it only fires in single pulses lasting a few nanoseconds, so the total energy delivered is about equivalent to a quarter-cup of gasoline.

Hum ... et Bella dans tout ça ? : http://www.usinenouvelle.com/article/thales-expedie-un-laser-record-a-berkeley.N168610

c'est moi ou il me semblait qu'il y avait une sorte d'accord internationaux pour ne pas polluer le ciel avec des objets lumineux (autre que satellites) ?

Je crois que la Lune est un territoire protégé oui.

De toute façon, je doute fort que ça soit techniquement faisable. Par définition, un satellite alimenté à l'énergie solaire ne pourra pas émettre plus de lumière qu'il n'en reçoit du soleil (sauf à fonctionner de manière intermittente). Maintenant compare la surface des panneaux solaires à celle de la Lune, et bon courage pour faire un truc qui soit visible