Sondage Vaccination obligatoire H1N1 - Page 114

petit lol, quand même, allez va, par charité parce que c'est dimanche soir

http://choualbox.com/E5dZ6

Parce que c'est trop bon

Bonus : quelle est la différence entre un bouquin et une partie de jambes en l'air ?
Le bouquin commence par l'introduction et finit par l'index. La partie [...]

"... commence par l'annulaire", non ?

Décidément, Folco a l'esprit échauffé aujourd'hui.

./3393 > connu mais j'ai rigolé quand même

hey... tiens jme demande si c'est jouable de lire un bouquin entier en tournant les pages juste avec la bite

il y a un topic pour ça: questions à la con topics/120904-les-questions-a-la-con/154

bear > tout dépend du bouquin - et du papier... si c'est un papier qui a tendance à couper, c'est une mauvaise idée !

awwwghh... x_x


hmm un livre en papier buvard...

Il existe des livres-jeux en tissus, aussi
Ou des livres à toucher pour enfants, avec différentes rugosités (en particulier une série avec un "monstre", on on découvre la rugosité en glissant sa main dans un dispositif en carton qui se soulève en ouvrant la page... tu veux que je t'en offre un ? :3 )

Nil (./3402) :
Il existe des livres-jeux en tissus, aussi
Ou des livres à toucher pour enfants, avec différentes rugosités (en particulier une série avec un "monstre", on on découvre la rugosité en glissant sa main dans un dispositif en carton qui se soulève en ouvrant la page... tu veux que je t'en offre un ? :3 )

tu l'excites là ^^

Bearbecue, tu es un grand malade, il va falloir t'emmener chez le vétérinaire.

fap fap fap fap...

Zerosquare (./3404) :
Bearbecue, tu es un grand malade, il va falloir t'emmener chez le vétérinaire.

bearbecue (./3405) :
fap fap fap fap...

C'est le mot vétérinaire qui te mets dans ces états ? A moins que ce ne soit l'image de l'animal qu'il évoque...

Ou l'idée d'un vétérinaire qui... avec un animal...

Va savoir !

Nil (./3407) :
Ou l'idée d'un vétérinaire qui... avec un animal...

Je savais que les véto étaient bizarres...

Remarquez que j'ai dit le vétérinaire, pas la vétérinaire, en plus.

(oui je sais, Sally va rétorquer qu'on dit "le vétérinaire" c'est en fait "le docteur en médecine vétérinaire" et que du coup c'est au masculin même si c'est une femme, mais zut )

Zerosquare (./3409) :
(oui je sais, Sally va rétorquer qu'on dit "le vétérinaire" c'est en fait "le docteur en médecine vétérinaire" et que du coup c'est au masculin même si c'est une femme, mais zut )

Ca ne change rien ! On dit bien LA doctoresse... !

Zerosquare (./3409) :
Remarquez que j'ai dit le vétérinaire, pas la vétérinaire, en plus.

En même temps, c'est vachement plus "sportif" pour un mec de se taper un animal sauvage (genre ceux qui te déchiquettent en un coup de griffe, comme le lion) qu'une nana...

CoppeR (./3410) :
On dit bien LA doctoresse... !

Non, parce que c'est moche.

C'est surtout que ça peut désigner aussi l'épouse d'un docteur (même si elle n'est pas docteur elle-même), donc les médecins n'emploient pas ce mot en général.

Zerosquare (./3412) :
C'est surtout que ça peut désigner aussi l'épouse d'un docteur (même si elle n'est pas docteur elle-même), donc les médecins n'emploient pas ce mot en général.

J'ai regardé la définition, il est bien écrit "Femme médecin" et "femme d'un médecin". Après si les gens ne connaissent pas la *vraie* définition, ça ne la rend pas fausse. Ce n'est pas parce que ça pourrait être mal interprété que ça n'existe pas...

Ca ne change rien ! On dit bien LA doctoresse... !

a chaque fois que je lis ca ca me fait penser a "L'ogresse"

hurrr

CoppeR > le fait est que ça reste peu utilisé. Je n'avais jamais vu une femme médecin qui se fait appeler "doctoresse", c'est toujours "docteur", même sur sa plaque.

Il faudrait dire "doctrice" normalement. Ou "docteuse" (comme "chanteuse").

oui et puis autrice, auteuse ou auteuresse aussi.

En italien, on utilise déjà la forme "autrice", mais bizarrement on dit "dottoressa" (et non pas "dottrice", qui serait plus logique).

En français, Wiktionary dit que la forme la plus courante est auteure, pourtant théoriquement clairement incorrecte.