OBO Le 01/07/2013 à 13:53 Bassiste, tu veux dire ? (et à 6 cordes, la basse !)
Comme quoi, dans le caritatif c'est pas mieux qu'ailleurs.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo Farewell Le 02/07/2013 à 18:09Edité par Farewell le 02/07/2013 à 18:56 Pour le droit à l'image, à l'extreme rigueur, c'est dans son droit mais c'est moralement ... assez gênant. Pour la demande de réparation aux frais des clochards, c'est absolument lamentable. :/
C'est surtout gênant qu'il ait attendu tout ce temps... ou alors on n'a pas tous les aspects de l'affaire.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Nous zumes les moyens te fous fer barler, à l'épok!
si c'est un photographe pro et qu'on utilise sa photo sans autorisation il a le droit de se plaindre. Une assoce n'a pas plus de droits que nous autres.
Ce qui est bizarre c'est qu'il se manifeste que maintenant. Est-il a court de pognon? Les restos auraient du se couvrir a l'epoque. Je sais pas si la prescription peut jouer vu qu'ils utilisent encore la photo. Mais ils se defendront surement en arguant que le mec ne s'est pas plaint pendant 30 ans alors qu'il savait qu'on utilisait sa photo.
R.A.S. pour Chazal, c'est juste un mec qui a déposé la grille de programme de la chaîne dans sa voiture. #brûletatélé#
Oui... enfin heureusement qu'ils gèrent du business et heureusement qu'ils sont là, ainsi que d'autres associations. D'autant que les subventions sont cruellement en baise, à lors même que le nombre de précaires augmente drastiquement.
mouais j'aimerais bien savoir quel pourcentage de dons finit réellement en repas pour sdf. Je ne pense pas qu'ils soient efficients vu leur taille.
Le mec veut pas que sa photo soit utilisée de facon commerciale. C'est son droit et c'est charmant de naïveté que d lui en vouloir d'attaquer une association caritative.
Leur taille est aussi leur force.
Les rapports d'activité sont publics et le suivi "d'anormalités éventuelles" est très strict.
Il y a énormément de dons directs de nourriture, etc...
Les frais de fonctionnement de base sont indispensables, ça ne gagne pas des 1000 et des 100, la plupart des gens (dont j'ai fait partie une saison) sont totalement bénévoles.
Bien sûr, on peut donner si on le souhaite à d'autres assos (je pense entre autres à la "Une chorba pour tous" qui fait un travail fantastique), tout est une question de moyens dans la logistique, et une certaine forme d'économie d'échelle en découle (possibilité de faire des maraudes à grande échelle, etc...).
Effectivement avec l'explication je trouve sa démarche totalement justifiée. Les RdC sont toujours autorisés à utiliser l'image, et l'attaque s'adresse aux exploitants. Et un peu aussi aux restaus du coeur qui ont un peu outrepassé leurs droits, parce qu'une autorisation d'exploitation n'est pas une cession de droits.
oui, je sais, les escrocs. C'est peut être lié.
charal
)
