Plus d'excuse pour ne pas s'en servir : Xlib - Page 5

TiMad a écrit :
heu la rapidité de sma... faut rappeller que sma fait un "scrolling" de plus de 4 pxls il me semble...

J'aurais plutôt l'impression que SMA travaille en scrolling variable. D'où la rapidité.
Si tu fait un truc aussi rapide avec un décallage constant de 4pxl/frame, t'es fort

4 pxls ... wahou, ça fait déjà pas mal. Mais avant de faire mieux ...

tu peux faire 1pxl/frame mais après faut voir la fluidité

Ca devient lourd. Et a cause de la nouvelle de hier, j'ai pas envie de me defendre. Ce dont je n'ai pas besoin d'ailleurs. Mais vous faites ce que vous voulez. Je m'en fous. Et je vous signales que genlib fait en plus l'indirection de sprite, et la correction de coordonnees en plus du clipping... Et que la transparence marche bien. Tiens vous avez oublie ca dans vos bench.
Et juste pour dire que l'interface nostub va etre ameliore pour avoir les meme perfs que celles en kernels. Enfin bref, faites ce que vous voulez, je m'en fous.

C'est desolant d'en arriver la ...De toute facn il est clair que Genlib est mieux pour devellopper un jeu avec tout les outil "extra programmation" qui existe! (sans parler de la facilité de programmer avec genlib, un vrai regal...)

Bon, allé viens coder sous GP32 la moyenne d'age est plus élevée, ils comprendront mieux Surtout qu'on a besoin de routine graphique, alors a qd la GP32-Genlib , heu voir meme la GP32-PSXlib ?

Ca arrive. Je suis en train d'apprendre l'arm 9. Et j'ai deja plein d'idees d'implementations.

De toute maniere Xlib va prendre un virage radicale.. elle sera plus dirige vers un pseudo moteur qu'autre chose....

La GP32 ca marchera jamais...

Tnat mieux pour Xlib. Je me fous de ton opinion sur la GP32.

ben oué Pépé, code sur GP32 ou GBA plutôt ! tu seras moins limité qu'une TI (conçue pour les maths, et pas pour la prog).

et tu nous feras de super jeu !!!!!

la TI est conçue pour la prog !!!!

(mias pr la prog en BASIC )²

Nitro a écrit :
Où est-ce que j'ai critiqué ExtGraph

Bon, vu que je n'ai aucune preuve, et que je ne suis plus sûr du tout, je retire cette accusation.

"Genlib permet d'utiliser le link, le clavier, les niveaux de gris, le scrolling des plans, le zoom, etc.. le tout avec une interface cohérente. "
Le clavier est utilisable avec le GCK de Thomas Nussbaumer. Et peut-être qu'il veut le mettre dans ExtGraph... Il faut que je lui en parle
Le scrolling des plans existe.
Le link est facile à faire avec les routines de Kurt Hoffmann s'il nous laisse les utiliser, il faut voir.
Et l'interface de ExtGraph ou du GCK, est cohérente aussi.

Maintenant, c'est sûr que GenLib et XLib sont plus rapides qu'ExtGraph (qui est écrite en C bien compilé par GCC, je le rappelle).
Un truc qui m'a agréablement surpris: GCC semble arranger les static inline (sur ttrow de la dernière TIGCC, HorizontalLine à qui on passe des coordonnées constantes, est très optimisée, je m'en suis rendu compte en voulant mettre une routine ASM dédiée à faire le même boulot. Il n'y a pas plus de quelques dizaines d'octets à gagner)...

XDanger a écrit :
Le clavier est utilisable avec le GCK de Thomas Nussbaumer. Et peut-être qu'il veut le mettre dans ExtGraph... Il faut que je lui en parle
Le scrolling des plans existe.
Le link est facile à faire avec les routines de Kurt Hoffmann s'il nous laisse les utiliser, il faut voir. Et l'interface de ExtGraph ou du GCK, est cohérente aussi.

Oui mais au lieu de me faire chier à arranger tout ça moi meme et à coder tout ce qui manque (buffers synchronisés pour le link, zoom, halo pour les sprites, palettes, effets de lumiere/ombre, etc..) j'utilise Genlib qui me fait deja tout.

TiMad a écrit :
Reponse a PpHd: Genlib est lente il faudra t'y habituer, et puis niveau bench, celui de Kevin prouve le contraire... Meme Nitro a sortit comme phrase: a quoi ca sert d'avoir 600spr de plus par seconde, je preferts Genlib parce que blala.. ce qui sous entend bien que Xlib est plus rapide.

Tu n'as pas bien suivi le dernier résultat on dirait...
Xlib: 9232 spr/s
Genlib: 9955 spr/s
Même Kevin a admis (sur ICQ) qu'il reste du boulot sur Xlib au niveau optimisation.

On pourrait discuter encore longtemps sur quelle lib est plus rapide, mais Genlib a fait ses preuves (SMA, Pokémon, Megaman, CF) alors que Xlib on en entend beaucoup parler mais on voit pas grand chose.. (ça me rappelle quelqu'un que tu as beaucoup critiqué pour avoir eu le meme comportement)

ouai je voulais savoir un truc...
Comment pon fait pour connaitre le nd de spr/s ???
ya des logiciels?

Genlib permet aussi simplement le calcul du nbr de spir /s

comment ? avec le timer interne ?

tiens yaro a supprimé les bombes

ben non : t'en a une !

Je sais queXLib a encore du travail au niveau optimisation...
Ce sont d'ailleur mes premieres fonctions graphiques... donc un peu de patience svp.
Les vacances seront la pour cela pour ca.

Mais ce qui n'est pas normal, c'est qu'elles soient plus rapides que Genlib sur le lcd, alors que Genlib se dit une routine que l'on ne peut pas optimiser (ptdr). sans parler des fonctions de hallo qui sont horiblement lente...

T'en a pas marre de mépriser le travail des autres? C'est pour te rassurer que tu crache sur genlib? Et si ce n'est pas le cas, je ne vois pas pourquoi tu parle autant de genlib, a ce moment tu ne la compare avec elle.

En tant que personne extérieure, tu me degoutes de XLib, meme si elle est sans doute performance et mieux encore, mais tu ne me donnes pas envie de l'utiliser.

Enfin continue de cracher dessus, c'est ton caractère tu ne peux pas le changer!!! Je te jure que j'hallucine a chaque fois en lisant tes messages, tu es totalement dénué de respect pour le travail des autres!

De toute facon, tu connais ce que je pense de toi depuis longtemps, tu me donnes encore la preuve que tu n'as pas changé.

Tu n'arrives meme pas a te rendre compte que PpHd a fourni ce qui se fait de mieux sur ti, et dans plusieurs domaines: kernel, jeux, librairie, utilitaires!


Je ne te dis pas ca particulièrement par rapport au dernier message, mais par rapport a tes messages en general. Un con, reste con.

j'y vais peut etre pas avec des pincettes pour le dire, mais je dis ce que je pense: tu me degoute!

Tu fais ce que tu veux Timad. Moi je fais ce que je veux. Et j'attneds toujours la nouvelle version. Enfin bon, avec la routine que tu m'a montre, genlib reste encore devant

TiMad
a écrit : Mais ce qui n'est pas normal, c'est qu'elles soient plus rapides que Genlib sur le lcd, alors que Genlib se dit une routine que l'on ne peut pas optimiser (ptdr). sans parler des fonctions de hallo qui sont horiblement lente...

Ca me rappelle un truc du genre "j'arrive pas a croire que PCT soit aussi gros, moi en C je fais nettement mieux, blah blah blah"... et aujourd'hui ton fameux shell il en est où ?

lol...
rectification:
Pourquoi pct est aussi gros, bien que GSTools ne soit pas fini, il prend 5ko de moins.

>> je confirme cette phrase, mais j'ai jamais cracher sur pct, car c'est sans contestation le meilleur shell sur ti (c'est mon avis).
D'ailleur, j'avais fait part de ma methode pour les sous repertoire de GSTools, qui me semble beaucoup plus pratique que celui de pct. On avait echangé nos idées, un point c'est tout.. je vois pas ce qu'il y a de mal! Aujourd'hui pct est mort ce qui est bien dommage, mais je ne l'ai jamais critiqué...

Aujourd'hui, GSTools doit etre entierement reprogrammer (c'etait mon premier prog en C). ceci etant dit, j'ai plusieurs solutions... soit je recomplie une source deja existante et je met un (c) JS a la maniere de Nitro, soit je vous donnes mes beaux DM de thermo, algebre etc..., et alors dans ce cas, là, j'ai tout le temps pour programmer.
chaqun ses prioritées... mais pero, ca me fait bien rire, parce que pour faire gagner Genlib, vous allez jusqu'a faire des bench completement pouris qui ne signifient rien...
Vous la vendez a toutes les sauces, avec des arguments completement pouris...

Bon ceci etant dit, j'en ai marre de perdre mon temps avec des pauvres debiles.. j'ai d'autres choses bien interressantes a faire.

Adieu

>mais pero, ca me fait bien rire, parce que pour faire gagner Genlib, vous allez jusqu'a faire des bench completement pouris qui ne signifient rien...

Tout comme les tiens...

>Bon ceci etant dit, j'en ai marre de perdre mon temps avec des pauvres debiles.. j'ai d'autres choses bien interressantes a faire.
Adieu

Ou plutot a bientot sous un autre pseudo, ce ne sera pas la premiere fois ....

Tu passes les bornes, TiMad. Je suis d'accord avec freka et Nitro.

heu.....elle fait des rectangle plein xlib?

pas encore je crois

Dommage ça me servirait beaucoup !