Bah, c'est encore un truc où le mec choisit des exemples particuliers un peu ambigüs (genre il prononce pas parfaitement, il choisit des noms non natifs anglais…) spécialement pour montrer que ça marche pas. (Ça me rappelle un peu la vidéo de Siri version anglaise qui ne fonctionne pas si tu ne parles pas anglais correctement…)
Moi son "A.M." je l'ai entendu "I.M."…
À part montrer que l'iPhone 5 a une reconnaissance vocale supérieure qui reconnait plus d'accents et gère plus de cas ambigüs parce qu'elle est en partie centralisée sur des serveurs spécifiques, hmm franchement… Comme vous dites, c'est pareil que la reconnaissance vocale de iOS 4… Une fois sur deux quand j'ai voulu m'en servir il à fait n'importe quoi. ("Quelle heure est-il ?" => "Ordre aléatoire
"… Mais en essayant avec la voix haute et claire dans un endroit silencieux ça marche plutôt bien, malgré tout)
Après, on doit pouvoir faire la même chose avec la reconnaissance de Android (Je ne sais pas quelle version il faut tester, mais sur le téléphone d'un ami, on avait fait quelques tests pour les fonctions basiques, ça n'avait pas fonctionné du premier coup, et c'était beaucoup plus lent que sous iOS4… Après je n'y connais rien en Android (à part que ce soit du java #beurk#) donc je ne sais même pas si son système de reconnaissance vocale était standard…)
Bon effectivement, c'est surtout pour montrer que contrairement à ce que je ne sais plus quel abruti de chez Microsoft a prétendu, le service de Microsoft n'a rien à voir avec Siri. Personnellement, j'aurai préféré voir un test sur des exemples plus standards où on compare les fonctionnalités comme la dictée vocale (ça ne fait presque aucun doute que le système de MS va se foirer, mais ça serait plus probant), un appel à quelqu'un qui porte réellement un nom anglais, ou jouer la musique d'un artiste qui a un nom pas trop tordu. (Certes, Skrillex est loin d'être le plus tordu qu'on peut trouver, mais ce n'est pas vraiment un nom typiquement anglais…)