[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 225

Zerosquare (./6711) :
Vince : 38 FPS. Pas 5, pas 10, pas 15, 38. Je ne suis pas comme Kevin qui considère que 12 fps suffisent, mais à 38 FPS, c'est suffisamment fluide pour être utilisable sans que ça soit gênant. C'est sûr que 60 fps c'est plus fluide, mais encore une fois le but est pas de fraguer un gars en face de toi le plus vite possible.

Ben ça a au moins un interet, si tu appli tourne a 60fps, il te reste pas mal de marge pour ajouter des trucs pour la faire ralentir..

A 38fps, ça commence a etre limite.

Et en soit GoogleMaps n'affiche pas plus que Plan d'Apple, la seule vrai différence je pense c'est que APlan utilise des cartes vectorielles, la ou GMap utilise du bitmap.

La BDD de POI d'Apple est surement moins importante que celel de google, mais ça n'influe pas sur l'affichage, pas directement.

Il me semble que sur la nouvelle version de GMaps, ils utilisent enfin des cartes vectorielles (enfin je crois avoir lu ça quelque part).

Oui
Aussi, comme il était expliqué sur AnandTech pour le test de l'iPhone 5, l'iPhone consomme plus que les autres quand le CPU est actif, mais moins que les autres quand le CPU est inactif.
Si tu atteind le cap à 60FPS, le CPU/GPU a potentiellement le temps de faire une pause et d'économiser un peu ta batterie... Sinon ça mouline en permanence et ça ruine la batterie...
J'imagine facilement que GoogleMaps consomme plus de batterie que AppleMaps. (Et non le rendu de Google Maps n'est pas aussi simple que celui d'Apple. Il y a beaucoup plus de détails)

Zerosquare (./6704) :
Ça devient quand même assez ridicule... je veux bien qu'on regarde la finition, mais sérieusement, critiquer les FPS d'une appli de carto ?!

+1, c'est vraiment n'importe quoi!

Brunni (./6719) :
Ce sont juste les données satellite d'OSM/TomTom qui sont "bâclées".

Les données OSM ne sont pas l'origine des erreurs signalées!

Je le répète zerosquare tu te méprends sur l'objet de mes critiques, ce n'est pas une façon d'encenser Apple (si leur soft était si bien je n'aurais pas pris la peine de télécharger GMaps, d'abord), c'est que Google pourrait faire mieux. C'est désagréable que tous les anti-pro-Apple se sentent obligés de chercher à montrer qu'il est inutile de vouloir mieux. C'est utile pour nous, stoo.
(Vouloir niveler vers le haut est en général plutôt une bonne chose... Ou en tous cas bien meilleure que l'inverse...)

Bizarrement, quand on mentionne les défauts du hardware et du software Apple (et ils y en a, hein), les pro-Apple ne disent pas qu'on nivelle vers le haut mais qu'on crache sur Apple. Marrant non ? ^^

Certainement que Google aurait pu faire mieux, on peut toujours faire mieux. En attendant, on a :

- côté Google, une appli avec quelques ralentissements mais qui est tout-à-fait utilisable et fiable
- côté Apple, une appli qui tourne à 60 fps constants, mais qui est tellement foireuse que la boîte s'est excusée publiquement, a foutu un responsable à la porte et a aiguillé ses propres utilisateurs vers des solutions concurrentes (du jamais-vu pour Apple, qui habituellement clame partout que ses produits sont absolument parfaits sur tous les plans.)

Pour moi ça fait 1 - 0.

Alors désolé, mais aller pleurnicher que l'appli Google n'est pas à 60 fps, c'est du rattrapage aux branches pour ne pas admettre qu'Apple à voulu jouer au plus malin en se passant de Google, et qu'ils se sont plantés en beauté. Si j'étais fan de matos Apple, c'est à eux que j'irais chercher des poux, pas à Google.

planté en beauté je n'irais pas jusque la quand meme, l'application fonctionne, elle a des erreurs, mais GMaps aussi en a!

D'ailleur le vrai probleme n'est pas l'application d'Apple (qui est meilleurs que ce qui avait été fait avant avec l'appli utilisant gmap) mais uniquement les POIs des cartes et certaines informations venant d'OSM & co.

Ce qui est étrange quand meme c'est que TOMTOM est un des fournisseur de contenu, et qu'il soit si pauvre..

Godzil (./6728) :
planté en beauté je n'irais pas jusque la quand meme, l'application fonctionne, elle a des erreurs, mais GMaps aussi en a!

Ben pour qu'Apple réagisse comme ils l'ont fait, c'est que même eux considèrent qu'il y a un sacré problème.

Godzil (./6728) :
Ce qui est étrange quand meme c'est que TOMTOM est un des fournisseur de contenu, et qu'il soit si pauvre..

Oui ça j'avoue que je ne pige pas non plus : comment ont-ils fait pour obtenir quelque chose qui soit moins bon que les 2 sources de données qu'ils ont utilisées ?

Godzil (./6727) :
et certaines informations venant d'OSM & co.

Une fois de plus (cf. ./6724), arrêtez de cracher sur OSM, ce n'est pas de là que viennent les erreurs! J'ai vérifié pas mal des erreurs signalées, à chaque fois c'était correct sur OSM.

Zerosquare (./6728) :
Ben pour qu'Apple réagisse comme ils l'ont fait, c'est que même eux considèrent qu'il y a un sacré problème.

Cette reaction n'est pas cmoprise de bcp de site spécialisé. Tim Cook est concidéré par pas mal de gens comme un mauvais choix pour l'avenir de la boite.. On verra bien. Je doute que SJ aurais agis de la même manière, ni même aurait viré Scott Forstall !

Par contre effectivement, Plan ne serait peut-être pas sortie tel que.

En fait je ne sais pas si il est si moins bon que ça. Tomtom ne ressence pas forcement tout ce qui est resto & co, il y a quand meme les arrets de tram, parcs, lieux scolairtes, station essences, hopitaux etc...

La liste n'est pas forcement completement a jour, mais il n'y a pas rien ! Pour paris, par exemple, ce qui manque le plus, c'est les station de métro, mais je ne desespere pas de les voir arriver, Google a mis du temps pour les avoir

Et GMaps a ses erreurs aussi! (je fait queqlues captures et je les posts)

Godzil (./6730) :
Cette reaction n'est pas cmoprise de bcp de site spécialisé. Tim Cook est concidéré par pas mal de gens comme un mauvais choix pour l'avenir de la boite.. On verra bien. Je doute que SJ aurais agis de la même manière, ni même aurait viré Scott Forstall !

Bah non, il n'aurait jamais reconnu une moindre erreur d'Apple. Il aurait même défendu la Apple iSquareWheel si ses ingénieurs l'avaient pondue.

Godzil (./6727) :
planté en beauté je n'irais pas jusque la quand meme, l'application fonctionne, elle a des erreurs, mais GMaps aussi en a!

D'ailleur le vrai probleme n'est pas l'application d'Apple (qui est meilleurs que ce qui avait été fait avant avec l'appli utilisant gmap) mais uniquement les POIs des cartes et certaines informations venant d'OSM & co.

Ce qui est étrange quand meme c'est que TOMTOM est un des fournisseur de contenu, et qu'il soit si pauvre..

Tomtom est une belle merde en réalité. Enfin ce serait plus juste de dire que GMaps lui est infiniment supérieur. Puis Tomtom faut pas trop lui en demander question POI, c'était déjà magique à l'époque quand il savait où était la gare dans une ville, et c'était ce qu'on lui demandait. Google Maps quant à lui connaît même les petits boubouis qui ont ouvert depuis un mois. Maintenant que les deux entrent en concurrence directe, alors on peut dire que Tomtom est à la ramasse.
Reste que l'appli Apple est bien supérieure à un GPS tomtom, même avec l'écran de l'iPhone éteint.

Petit bug de GMaps:


Chez plan ça donne ça :


Comparatif en vue mixte satellite/carte:


Perso les icones des POI affiché j'apprecis grandement, chose qui manque sur GMaps (ou alors je sais pas ou configurer ça..)

(Ha si les station de metro sont présentes juste l'icone que je n'ai ps reconnu )

À titre de comparaison:
Fichier joint : (maisonblanche.png)
© OpenStreetMap contributors

[EDIT: attribution rajoutée]

Kevin Kofler (./6735) :
À titre de comparaison:
Fichier joint : (maisonblanche.png)

1°) Ça aurait été bien si tu avais cherché la même chose que Godzil My bad, pas vu la station de métro
2°) Va orgasmer sur OpenStreet Maps ailleurs

Kevin Kofler (./6735) :
À titre de comparaison:
Fichier joint : (maisonblanche.png)

Donne un screenshot de l'application OSM sur iOS et là on pourra vraiment parler de comparaison.

Kevin Kofler (./6735) :
À titre de comparaison:
Fichier joint : (maisonblanche.png)

Moi je vois ça.

Zerosquare (./6728) :

Godzil (./6728) :
planté en beauté je n'irais pas jusque la quand meme, l'application fonctionne, elle a des erreurs, mais GMaps aussi en a!

Ben pour qu'Apple réagisse comme ils l'ont fait, c'est que même eux considèrent qu'il y a un sacré problème.

Godzil (./6728) :
Ce qui est étrange quand meme c'est que TOMTOM est un des fournisseur de contenu, et qu'il soit si pauvre..

Oui ça j'avoue que je ne pige pas non plus : comment ont-ils fait pour obtenir quelque chose qui soit moins bon que les 2 sources de données qu'ils ont utilisées ?

C'est pas genre le package minimal tiers TomTom, et le reste faut payer des abos ridicules ou acheter des packs de cartes?
Je verrais bien une mesquinerie du genre quand je vois ce que peut coûter un GPS aujourd'hui avec tous les abonnements qu'ils essaient de te carrer.

The_CUrE (./6739) :
C'est pas genre le package minimal tiers TomTom, et le reste faut payer des abos ridicules ou acheter des packs de cartes? Je verrais bien une mesquinerie du genre quand je vois ce que peut coûter un GPS aujourd'hui avec tous les abonnements qu'ils essaient de te carrer.

Il n'y a rien a payer

GUNNM (./6738) :

Kevin Kofler (./6735) :
À titre de comparaison:
Fichier joint : (maisonblanche.png)

Moi je vois ça.

J'avoue que.. Je me suis fait la meme reflexion en voyant l'image posté ^^

Zerosquare (./6726) :
Bizarrement, quand on mentionne les défauts du hardware et du software Apple (et ils y en a, hein), les pro-Apple ne disent pas qu'on nivelle vers le haut mais qu'on crache sur Apple. Marrant non ? ^^

Certainement que Google aurait pu faire mieux, on peut toujours faire mieux. En attendant, on a :

- côté Google, une appli avec quelques ralentissements mais qui est tout-à-fait utilisable et fiable
- côté Apple, une appli qui tourne à 60 fps constants, mais qui est tellement foireuse que la boîte s'est excusée publiquement, a foutu un responsable à la porte et a aiguillé ses propres utilisateurs vers des solutions concurrentes (du jamais-vu pour Apple, qui habituellement clame partout que ses produits sont absolument parfaits sur tous les plans.)

Pour moi ça fait 1 - 0.

Alors désolé, mais aller pleurnicher que l'appli Google n'est pas à 60 fps, c'est du rattrapage aux branches pour ne pas admettre qu'Apple à voulu jouer au plus malin en se passant de Google, et qu'ils se sont plantés en beauté. Si j'étais fan de matos Apple, c'est à eux que j'irais chercher des poux, pas à Google.

Si tu y tiens j'admets que c'est un peu cracher dans la soupe ou encore vouloir le beurre l'argent du beurre et le sourire de la crémière. C'est sûr que l'appli GMaps se révèlera certainement très utile sur mon appareil, même du haut de ses 30 fps.
C'est le manque général de soin que je critique, bien que pour un truc gratos on voit bien qu'on est à des années lumières de tout le reste comme OSM.

Godzil (./6740) :

Il n'y a rien a payer

Sur l'appli Apple?
Bah justement peut-être qu'Apple a mégoté et pris le pack ultra-basique, et se sont retoruvés avec cette 'chose'.

GUNNM (./6738) :
Moi je vois ça.

Alerte
Impossible d'initialiser le client cartographique. La commune n'a pas été préalablement définie.

Sûr que c'est ça que tu vois?

Fichier joint : (maisonblanche2.png)
© OpenStreetMap contributors

Voilà avec un zoom moins élevé, pour être mieux comparable.

c'est obligatoire le copyright ?

(oui GPL oblige!)

Donc quand c'est libre on peut pas s'en servir sans le copyright?

Ben t'as pas le droit de l'utiliser sans notice, pas le droit de copier, etc. bref c'est libre de droits.

(bon ce n'est pas du GPL hein, mais une licence equivalente, enfin, non c'est pilre, ya du CC et plein de trucs en plus, dont cette obligation de mettre le (c) trucmuche)