[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 35

Ben si, ce qui a été contourné c'est bien les limites, et ce qui a été eu c'est bien les problèmes, alors que ce qui a été fait n'est pas les brevets ou toi (mais une action).
C'est vrai que dans tes exemples du ./1020 la syntaxe est un peu particulière puisque tu mets le sujet après le verbe, mais d'un point de vue grammatical ça change rien, c'est juste une inversion, qu'Apple a contournées ou qu'a contournées Apple c'est bonnet blanc et blanc bonnet ^^.

Mais en fait si tu veux une règle, les cas où il n'y a pas d'accord c'est quand il y a deux verbes, dont un à l'infinitif. Il n'y a pas beaucoup de cas, ça ne se produit (pratiquement ?) qu'avec faire, laisser et les verbes de perception comme verbes conjugués.
En effet dans ce cas le groupe nominal avec lequel tu aurais envie d'accorder n'est pas le COD du verbe conjugué mais plutôt le sujet du verbe à l'infinitif : j'ai fait valoir des arguments --> j'ai fait [en sorte que] des arguments [vaillent] ; je l'ai entendu parler --> j'ai entendu [qu'elle parlait] ; je l'ai vu passer, idem ; je l'ai laissé faire --> j'ai [permis qu'elle fasse], etc.

(ça peut aussi correspondre à un passif : j'ai fait repeindre la porte --> j'ai fait [en sorte que] la porte [soit repeinte] ; j'ai entendu dire ce truc --> j'ai entendu [que] ce truc [était dit], etc. Mais dans tous les cas le groupe nominal n'est pas directement complément du verbe faire, laisser, entendre, voir ou autre, donc pas d'accord de ce verbe.)

C'est vrai. Mais merci, comme ça je suis fixé ^^

http://www.appleinsider.com/articles/10/05/13/adobe_fires_back_at_apple_with_open_letter_new_ad_campaign.html #popcorn#

ils ont le trouillomètre à 0 pour leur parts de marché pour pondre ça ?

Qu'ils fassent Shockwave pour Linux déjà

Y'a quoi qui utilise Shockwave ? J'ai jamais installé le plugin, et je me souviens pas que ça ait jamais posé problème.

Arf, ça existe encore? Je croyais que ça avait été abandonné totalement au profit de Flash… (D'ailleurs, je me rappelle encore de l'époque où Flash s'appelait Shockwave Flash, c'est de là que vient l'extension .SWF.)

Tu dois mal te souvenir alors, parce que Flash ne s'est jamais appelé Shockwave Flash.

Si si, il a raison : http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Shockwave#Branding_and_name_confusion.

Si. Ça se retrouve même dans le MIME type application/x-shockwave-flash.

Oui, et l'article te mentionne également que ça ne concerne que le plug-in, pas la techno en elle même

Tu chipotes, là. Ça t'est insupportable à ce point-là que Kevin ait parfois raison ?

Mais Kevin a tort.

D'ailleurs, je me rappelle encore de l'époque où Flash s'appelait Shockwave Flash, c'est de là que vient l'extension .SWF.

L'extension .swf existait avant le fameux "Shockwave Flash", et Flash (Macromedia Flash) s'est toujours apellé Flash (puis Adobe Flash (sux))
Et puis, en bon yAronaute, je suis là pour troller et pinailler sur les détails, si je ne le fait pas, quelle est alors ma raison d'être ?

Best iPad sleeve ever:



(sans rire ça marche super bien, la conductivité des doigts passe et tout! :P )

et j'imagine que ça doit être le moins cher en plus d'être le "best" ^^

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/05/26/97001-20100526FILWWW00369-un-ipad-pour-chaque-depute-europeen.php
Il y a de bons trolls à Strasbourg

Quelles bandes d'enculés ! Puis j'ai aucune envie que mon fric fasse des bénefs à ce couillon de Jobs...

Il y a quelques mois, chaque député a pourtant déjà reçu un ordinateur portable Hewlett-Packard. Mais problème : selon le Times, beaucoup se seraient plaint d'un poids trop élevé de l'objet, et, du coup, de problèmes de dos.

En plus les députés c'est des pédales, mal au dos à cause d'un portable, on aura tout vu, pour eux qui passent leurs journées assis à rien branler

(quand ils se donnent la peine de venir...)

Folco (./1038) :
mal au dos à cause d'un portable, on aura tout vu

Heu... Y'a rien d'étonnant à ça hein. Moi c'est une des raisons pour lesquelles j'ai choisi d'acheter un mac...

pour eux qui passent leurs journées assis à rien branler

Je vais faire l'avocat du diable, mais donc pour toi ils dorment et mangent sur le même siège sans jamais se bouger le cul ? Jamais de déplacement à faire même dans le bâtiment ? (Réunions en petit comité, changement de salle, etc.)
Je veux bien qu'ils te donnent l'impression de rien foutre parfois (à moi aussi), mais ils font quand même aussi du vrai boulot... Enfin certains.
T'aurais avancé l'argument des voitures de fonction à la limite... (Enfin je sais même pas si ils en ont (tous) une)

GoldenCrystal (./1040) :
Je vais faire l'avocat du diable, mais donc pour toi ils dorment et mangent sur le même siège sans jamais se bouger le cul ? Jamais de déplacement à faire même dans le bâtiment ? (Réunions en petit comité, changement de salle, etc.)Je veux bien qu'ils te donnent l'impression de rien foutre parfois (à moi aussi), mais ils font quand même aussi du vrai boulot... Enfin certains.

Ben… http://www.marianne2.fr/Rachida-Dati,-une-ado-de-40-ans-au-Parlement-europeen_a183139.html

Ouais bof ils cherchent un peu la petite bête là hein.

Lites ceci : http://www.deputesgodillots.info/depute-les-anti-godillots.html

Monsieur Brard, mon ancien député est impressionnant de part ses prestations. Après on aime ou pas les idées, mais il reste "un cador".

En fait Martine Billard est au Parti de gauche maintenant (mais en effet à l'époque où cette article a été publié elle était chez les Verts)

http://www.numerama.com/magazine/15804-un-ipad-pour-tous-les-deputes-du-parlement-europeen-maj-dementi.html
En fait. Comme quoi une information peut être relayée très vite sans même être vérifiée... OK on le savait

montreuillois (./1044) :
Monsieur Brard, mon ancien député est impressionnant de part ses prestations. Après on aime ou pas les idées, mais il reste "un cador".

C’est clair, ses interventions à l’époque d’« Hadopi à l’Assemblée » sont mémorables  !

Ou le coup des "gladiateurs", je sais pas si t'as suivi ?

Ils n'ont pas démenti l'essentiel (que du matériel Apple a été commandé en 450 exemplaires avec l'argent des contribuables), le démenti porte juste sur un détail: il s'agit d'iPhones 3G, pas d'iPads.