(C'est bon j'ai récup un backup et il fonctionne.)
Bon l'appli photos n'a pas de support pour les favoris. Ca sert vraiment à rien du tout de trier ses photos sur un foutu iPhone. Le temps que j'ai perdu, c'est incroyable.
Je pense que la seule solution viable sur le long terme c'est d'uploader tout sur Google Photos (vu que le stockage est illimité) et ensuite ouvrir Google Photos sur le PC et en parallèle avoir l'iPhone avec les photos et ajouter au favoris sur le PC celles que je vois favorites sur l'iPhone :/
Un boulot de malade en fait… j'ai l'impression qu'il vaut mieux cesser de résister et simplement ne jamais rien trier (dommage, je le faisais toujours immédiatement après les événements, pour éviter justement d'avoir trop et ne jamais le faire) et tout back up, et … ouais tant pis, t'as un gros bordel que tu montreras jamais à personne et qui sera de toute façon englouti dans un crash / changement de format / de cloud / déménagement.
marrant moi mes photos sont des jpg dans des dossiers de l'OS et j'ai pas tous ces problèmes...
Ben ouais c'est le problème des trucs opaques (et même semi opaques comme Lightroom), tu sais pas ce que c'est, quand t'as une photo qui est corrompue la BDD entière est corrompue et du coup tu peux toujours aller récupérer dans les dossiers Masters mais tu perds toutes les modifs (améliorations, couleur, etc.), toutes les métadonnées, les albums, etc.
Et surtout t'as aucun moyen de migrer ça nulle part. Et ça va forcément arriver qu'à un moment donné tu vas devoir migrer. Rien que 10 ans c'est une éternité dans l'informatique (surtout récemment, où quand t'allumes ton PC 1 an plus tard tu te rends compte que t'es devenu un vieux pépé).
Et pourquoi tu ne tries pas sur le Mac au lieu de le faire sur l'iPhone ? Ça serait plus confortable en plus, non ? (taille d'écran, visualisation des photos, etc...)
Parce que pour ça il faut transférer les photos sur le Mac (ce que je ne fais pas automatiquement), et parce que généralement je le fais dans le train du retour ou le soir de l'événement où j'ai pris les photos. Pour que les photos apparaissent sur le Mac il faut que j'aie une (très bonne) connexion wifi autant pour l'ordi que le téléphone, ça nécessite de contrôler qu'il a bien tout synchronisé, etc.
Bref ça paraît effectivement être la façon de faire, mais ça n'empêche que je trouve ça con.
Bon on dirait qu'au final il y a bel et bien un moyen (peut être ?) : il suffit d'utiliser iCloud (j'avoue, j'ai craqué et ai payé pour avoir assez de stockage pour qu'il veuille bien commencer à copier ma photothèque).
Les photos y apparaissent groupées dans leur album sur le portail web, qui dispose même d'une visionneuse correcte. Seul (très gros) souci : il ne supporte la sélection que d'un seul élément à la fois, et il faut 2 clics bien écartés pour télécharger chaque photo, une par une (et il faut pas rêver d'un raccourci clavier : c'est Apple, même les touches flèche ne fonctionnent pas pour naviguer, il ne te reste que la souris).
Sur PC (avec l'appli iCloud native donc), toutes les photos sont synchronisées. Sauf que cette fois on n'a pas non plus de notion d'album. Le dernier espoir reste de voir avec macOS.
Je vais d'abord attendre qu'il ait finit de tout copier depuis l'iPhone (j'avais oublié le mode "économie d'énergie", et je comprenais pas pourquoi rien ne semblait bouger du côté PC, mais ouais faut savoir qu'en mode économie d'énergie l'iPhone ne synchronise rien, ce qui est sensible mais pas trivial…).
Si je m'emmerde demain, je pense que je vais faire un monkey cliqueur qui fait des clics automatiques sur "prochaine photo", "télécharger", "prochaine photo", "télécharger", etc. Après tout des gens font bien la même chose pour des jeux comme WoW, alors tout à coup ça paraît même pas con. En tous cas moi qui n'avais pas assez de projets, je suis en train de planifier l'un des plus grands projets d'inginiérie de ces dernières années : sauvegarder les photos de mon iPhone \o/ (ça fait déjà plusieurs jours que je suis dessus et ça semble pas près d'être fini)
Ceci dit à priori sur Android c'est encore pire. Si tu utilises le truc de Google avec Google Photos il semblerait que ça se passe assez bien, mais si ton tél a une surcouche et que tu as pris les photos avec (ce qui serait logique, puisque c'est le seul moyen d'avoir accès à l'APN depuis le lock screen, vachement pratique) tu es vraiment 100% bloqué, y a même pas de hack comme là.
c'était vraiment trop simple et pas assez aliénant de sauvegarder toutes ces metadonnées dans les EXIF? A l'heure glorieuse du mp3, les étoiles qu'on donnait dans winamp allaient dans les mp3tags et on les retrouvait partout, mais ca doit être has been...
RHJPP Le 21/08/2018 à 11:04 Non, mais ce comportement ne me semblerait pas souhaitable. Quand quelqu'un t'envoie une photo, tu n'as pas forcément envie qu'elle se retrouve dans tes favoris parce que l'émetteur l'aimait bien (ou sinon, il faudrait avoir le choix de conserver cette propriété à la première ouverture, et ça deviendrait trop compliqué).
De plus tout ne peut pas être mis dans les EXIF.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Bof. Faudrait relire les standards, mais je suis presque sûr que c'est techniquement faisable d'enregistrer les métadonnées nécessaires via EXIF, ou au pire, via le mécanisme générique d'inclusion de données annexes dans les fichiers JPEG. Pour moi c'est juste qu'il n'y a pas de volonté de le faire, vu que le lock-in est une feature du point de vue des boîtes.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbogenre on peut pas foutre un JSON qq part dans un exif qui sert pas, et le virer quand on envoie le fichier a qn d'autre? quitte a avoir un menu "oublier" qq part...
j'y crois pas ^^
Bah après on retrouve toujours le même débat entre ceux qui veulent une bibliothèque et ceux qui veulent des fichiers à plat, comme pour la musique.
Un logiciel avec une base de données permet des choses en plus par rapport à des fichiers à plat, comme la reconnaissance des visages pour afficher les photos d'une personne en particulier, afficher les photos sur une carte, afficher les dernières photos importées, grouper les photos selon plusieurs axes (alors qu'un système de fichiers n'en permet qu'un). De plus, tu ne peux pas conserver dans un EXIF toutes les modifications de la photo pour revenir dessus à tout moment.
Donc soit tu utilises ce genre de fonctions et tu as besoin d'un logiciel avec une base de données, soit tu utilises un système de fichiers à plat mais tu es obligé de faire une croix sur des fonctions qui peuvent être sympa.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
J'ai envie de dire que c'est inhérent au modèle du tout intégré, c'est pratiquement impossible de faire une machine qui ne va pas avoir des problèmes, et plus Apple fait dans le secret, s'éloigne des standards, et rend le tout inchangeable, plus les soucis augmentent. Un exemple c'est les SSD, je suis certain qu'une grosse partie de ces machins ne tiennent pas plus de 3 ans si tu t'en sers bien, soit moins qu'un disque dur mécanique ; est-ce qu'à l'époque quiconque aurait accepté acheter pour 3000 euros une machine dont le disque dur n'était pas changeable ? j'ai pas l'impression.
Ce qui m'impressionne beaucoup par contre c'est à quel point les iPad semblent être plus fiables, sur le même modèle. Je ne sais pas si c'est lié au fait qu'on s'en sert en moyenne beaucoup moins qu'un PC, mais c'est quand même pas rare que les gens les gardent 5 ans ces machins, ce qui les rend très bons. Les iPhones sont aussi assez fiables : on arrive généralement toujours à booter un vieil iPhone 4 ou 3G maintenant, même s'il ne sert plus à rien à cause des mises à jour. Mais la fiabilité des composants PC, tous mis ensemble, n'arrive généralement à ça qu'avec un peu de chance.
le disque dur n'est pas changeable??? juste une preuve de plus que les laptop apple s'approchent de plus en plus de l'iphone ...
La Ram soudée aussi c'est abusé, on a des Dell 13" on ne peut pas rajouter de Ram car c'est soudé (heureusement les 15" on peut changer).
Brunni: tu n’as pas encore compris qu’apple s’en fout du Mac?
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
vince Le 03/09/2018 à 11:09 le connecteur pour mettre une barette triple l'épaisseur de la carte mère...
RHJPP Le 03/09/2018 à 11:22 Sur l'XPS 15 2 en 1 que j'ai par mon travail, on ne peut changer que le SSD (pas la RAM et pas non plus la carte réseaux). C'est probablement dû au manque de place, car sur le dernier XPS 15 (pas 2 en 1) qui est sorti en même temps, on peut tout changer.
Pourtant tous les signes sont la.
Mises a jours mineurs,
Support de plus en plus inexistant,
Aucune innovation,
Machines de plus en plus contraignantes,
Plus de gamme non "pro" (le macbook est plus cher que le moins chez des Macbook Pro)
Idem dans la gamme non portable, plus de machine a bas coup, le mac mini est une vaste blague qui a 4 ans
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.