Linux? - Page 17

Bon Kevin, t'es bien gentil, mais on se branle des difficultés que tu peux rencontrer sur tel ou tel site. D'autant plus que ce sont des contraintes que tu t'infliges volontairement en suivant à la lettre ta religion libriste fondamentaliste. Ne sois donc pas étonné d'être à la fois à la ramasse techniquement et à côté de la plaque

Brunni (./403) :
Troll est idempotent.

... propriete qu'on deduit de l'axiome bien connu "Troll troll is troll"

Troll troll is _a_ troll.

Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
  python2.6: Dépend: python2.6-minimal (= 2.6.5+20100706-1) mais ne sera pas installé
             Dépend: libncursesw5 (>= 5.7+20100313) mais 5.7+20081213-1 devra être installé
             Dépend: libreadline6 (>= 6.0) mais ne sera pas installé
             Dépend: libsqlite3-0 (>= 3.6.23.1) mais 3.5.9-6 devra être installé
E: Paquets défectueux

J'aime les dépendances \o/

oh il est beau celui là

Ca fait parfois ça, quand un autre paquet bloque la dépendance de version.
Quels sont les paquets de ta machine qui dépendent de libsqlite3-0 3.5.9-6 et libncursesw5 5.7+20081213-1 ?

Aucune idée... ce qui m'emmerde, c'est que je n'ai pas envie de mettre à jour l'ensemble de ma machine.

Un truc pénible que j'ai remarqué dans GNOME, c'est que lorsqu'on copie quelque chose d'un programme pour le coller autre part, il ne faut surtout pas le fermer sous peine de voir le presse-papiers vidé sans autre forme de procès

Flanker (./484) :

Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
  python2.6: Dépend: python2.6-minimal (= 2.6.5+20100706-1) mais ne sera pas installé
             Dépend: libncursesw5 (>= 5.7+20100313) mais 5.7+20081213-1 devra être installé
             Dépend: libreadline6 (>= 6.0) mais ne sera pas installé
             Dépend: libsqlite3-0 (>= 3.6.23.1) mais 3.5.9-6 devra être installé
E: Paquets défectueux

J'aime les dépendances \o/

Tu ne peux en général pas mélanger les différentes versions de ta distribution. Là, tu essaies d'installer un seul paquetage d'une version plus récente sans avoir activé le dépôt qui contient ses dépendances.

flan > tu as bien fait un apt-get update avant ? il ne trouve peut-être pas tous les paquets (ça ressemble à ça...)

si tu utilises aptitude il te donnera plus d'infos, tu auras une liste de paquets « cassés » que tu peux regarder un par un pour voir ce qui ne va pas (là pour commencer il ne te dit pas pourquoi il n'installera pas python2.6-minimal ; sans doute à cause d'un conflit mais lequel ? ça peut aussi être parce qu'il ne le trouve pas à cause d'un pb de configuration de apt, d'où l'idée d'un update)

tu peux aussi avoir les raisons pour lesquelles la version de sqlite qu'il doit installer est 3.5.9 etc. (et tu peux voir ce qu'il te dit si tu essayes de forcer la mise à jour...)

Kevin > sous debian on peut mais il faut faire attention en effet...

Flan > il se peut en effet qu'il ne veuille pas installer automatiquement des paquets testing parce que ta distribution par défaut est stable. Dans ce cas, ça devrait marcher avec apt-get (ou aptitude) -t testing

Sinon par défaut il n'installera que les paquets de testing que tu lui demandes explicitement et essaiera de prendre tout le reste dans stable... ce qui a peu de chances de marcher dès que ton paquet a beaucoup de dépendances.
L'option -t lui dit de faire temporairement comme si la version par défaut était testing.

ah, je connaissais pas ça, ça peut débloquer des situations en effet.

Sally (./491) :
Kevin > sous debian on peut mais il faut faire attention en effet...

Flan > il se peut en effet qu'il ne veuille pas installer automatiquement des paquets testing parce que ta distribution par défaut est stable. Dans ce cas, ça devrait marcher avec apt-get (ou aptitude) -t testing

Non, je veux rester en stable, mais je ne veux pas mettre à jour les paquets existants (notamment à cause de PHP, qui a toujours des bugs plus ou moins mystérieux qui peuvent toujours arriver avec des sous-versions).

Yoshi Noir (./488) :
Un truc pénible que j'ai remarqué dans GNOME, c'est que lorsqu'on copie quelque chose d'un programme pour le coller autre part, il ne faut surtout pas le fermer sous peine de voir le presse-papiers vidé sans autre forme de procès

C'est spécifique à GNOME? C'est super relou en tous cas oui.

Mais python2.6 n'existe pas en stable.

l'option -t testing ne te fait pas passer en version testing, il choisit la version testing *provisoirement* pour la durée de la commande, ce qui te permettra d'installer un nombre limité de paquets testing (python2.6 et ses dépendances) ; tu auras la liste des paquets que ça voudra installer et tu pourras dire oui ou non (ou tu peux mettre l'option --dry-run avant pour faire une simulation si tu veux être sûr que ça ne cassera rien). Mais ta distribution restera stable pour tout le reste.

Ou sinon tu peux installer python2.5, mais je suppose que tu avais une raison de vouloir la dernière version

Ah merde, il propose donc la 2.6 quand même, même si ce n'est pas dans mes dépôts ? C'est super logique...
(oui, j'avais une raison d'installer la 2.6, mais je crois que je vais faire avec )
(puis ils devraient se dépêcher, la 2.7 est sorti en stable  )

Ben si ça n'était pas du tout dans tes dépôts je ne comprends pas comment il a pu trouver la 2.6 moi il n'apparaît pas dans ma liste... vérifie /etc/apt/sources.list

(normalement si tu apt-get install python il devrait te mettre la version par défaut de ta distrib)

Sally (./491) :
Kevin > sous debian on peut mais il faut faire attention en effet...

Bah oui, comme tu l'expliques, il faut prélever les dépendances aussi dans le dépôt voulu, pas seulement le paquetage donné, c'est bien ce que je voulais dire.

Flanker (./493) :
Non, je veux rester en stable, mais je ne veux pas mettre à jour les paquets existants (notamment à cause de PHP, qui a toujours des bugs plus ou moins mystérieux qui peuvent toujours arriver avec des sous-versions).

Bah, les paquetages testing ont aussi des dépendances dans testing, évidemment.

Flanker (./496) :
(puis ils devraient se dépêcher, la 2.7 est sorti en stable )

Bah, c'est Debian, ils ont une toute autre conception du temps…

Sally (./497) :
Ben si ça n'était pas du tout dans tes dépôts je ne comprends pas comment il a pu trouver la 2.6 moi il n'apparaît pas dans ma liste... vérifie /etc/apt/sources.list

(normalement si tu apt-get install python il devrait te mettre la version par défaut de ta distrib)

Ah effectivement, il y a deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

Kevin Kofler (./498) :
Bah, c'est Debian, ils ont une toute autre conception du temps…

En l'occurrence, le critère qui prime, c'est la stabilité.

Tiens, je dois rentrer chez mes parents.
Tiens, j'ai gardé ce bon vieux dongle wifi.
Tiens, je branche et ça marche pas.
Tiens, je relance l'ordi et là ça marche.
Tiens, le débit passe de 54 Mbps à... 1 Mbps.
Tiens, cette chute a failli faire foirer la mise à jour du noyau.
Tiens, je ne suis pas le seul à me plaindre de ce bug qui traîne et que seul un workaround semble efficace

Dans la dernière comparaison des brouteurs Web, kikiki a 100ù à l'Acid3 ? Des brouteurs propriétaires ! Firefox ? 94% ! Bwaaah alors, elle est où la supériorité de l'open source, pour pouvoir inclure à donf' les specs ouvertes ? FOSS = branquignoles !

Kochise

Y'a déjà un topic pour troller sur les navigateurs : topics/108059-trolloscope-who-is-the-best.

Je... je crois que je vais vomir : http://blog.reddit.com/2010/07/rms-ama.html

"What's your stance on proprietary closed-source software [...] ?"

RMS : "I think all proprietary software is unethical [...] I would not consider using it or recommending it to
anyone, because it is nonfree software [...] Normally, if a proprietary program is widely used, we try to recruit people to develop free replacements for it. But if the proprietary program seems likely to become free soon, I would not encourage people to start projects to replace it [...] we have plenty of other ways to use our time."

Mais quel P***** de vampire ! Ethique du moment qu'on bosse gratos pour sa gueule quoi, et qu'il soit le petit tyran de toute cette armée de développeurs bénévoles !

Kochise

En tous cas son argumentation est béton... ou plutôt laisse béton ^^

"to develop free replacements" pas "to develop for free replacements"

Mais sinon en gros ça confirme que pour Stallman, le côté GNU est un peu la certification hallal pour un musulman (ou casher pour un juif), et qu'il fait juste de la copie pour que ça colle à sa religion. Humpf.

Nan mais attends, le gars :

RMS : "Of the programs I know of, I think freeing Autocad would give the biggest boost to the free software community. It is used in a wide range of activities, and our CAD software lags quite a bit"

Genre t'es pas assez compétent pour copier intégralement AutoCAD ? Quoi, des ingénieurs informaticiens payés seraient plus efficaces que des bénévoles intégristes ? Il y aurait de la valeur ajouté intrinsèque dans le non-libre, pas juste une mélodie jouée au pipeau ?

Kochise

Bah maintenant tu as enfin prouvé que c'était un gros con.

(mais tout le monde le savait déjà )

(Non pas Kevin: Il ne l'a jamais su et ne le saura jamais ^^)

Pen^2 (./508) :
(mais tout le monde le savait déjà )

En excluant :

1- Ceux qui ne le savaient pas
2- Ceux qui ne connaissent Stallman que comme ça en passant parce qu'il soutient WP et sent mauvais sous les bras
3- Ceux qui s'en foutent