Linux? - Page 171

doors n'est plus maintenu, c'est preos maintenant.

Fuyez la NSA, passer à SELinux !

Huhuhu.

linux est open source, donc sécurisé et le code est reviewé par des millions d'yeux, il est donc impossible d'y intégrer du code malveillant.

Exemple que j'ai donné il y a peu à un collègue : joues à geweld sur linux, tu tiens combien de temps ? joues à candy crush maintenant, tu comprends la différence ?

La productivité ?
(nan je déconne )

Si meme la FSF se met au flat design

c'est ça qui m'a le plus choqué perso

et après ils disent que ça sux.
twitter et wordpress s'y sont mis aussi, ça me décourage.

Bon, ce qui me rassure, c'est qu'on est revenu au design de windows 3.1, alors la prochaine itération, ça ressemblera à windows 95, et ça ira de nouveau

Heuuuu



C'est moi ou l'on peux remplacer Microsoft par Linux ou n'importe quel nom de distribution comme Fedora (core) ou Ubuntu?

Je connais pas de distro qui force les upgrades, et encore moins qui le fait dans son intérêt à elle (lequel ?).

je connais surtout des distros qui arrêtent de mettre à jour les softs dans leurs versions anciennes, et si tu veux les nouvelles versions, t'es forcé à upgrader. fedora doit en faire partie, je crois avoir déja subi ça.

Le flat design (et les couleurs criardes) je pense que c'est volontaire pour imitier le style W8 et c'est plutôt réussi.

Pour le reste, la FSF sort un troll sur Windows à chaque nouvelle version, bref quoi.

Fedora supporte ses distros un an, c'est pas une distro faite pour avoir un bureau stable.

Et cassage des API/ABI ? Arret du support brusque d'une lib et j'en passe ? non c'est normal ca ?

Sous windows 8.1 32bit une application ecrite pour 3.1 marche toujours, sous Windows 8.1 64Bit on peux remonter jusqu'a Windows 95 je sais pas si une application (mais meme sous forme de source) peux encore marcher sur un linux recent (et je parle pas d'un truc en mode texte n'utilisant que les rudiment de la libc.)

Ah tiens, est ce qu'ils ont mis à jour le dialogue d'installation des polices sous windows 8?

allez dans c:\windows\fonts et faites "installer une nouvelle police", puis hallucinez avec le dialogue façon win31 et la boite à lecteurs/dossiers/fichiers séparés

pas testé j'essayerais a l'occasion

Raymond Chen en avait déjà parlé sur son blog, en gros ils ont gardé quelques trucs comme ça pour la compatibilité, mais comme quasiment plus personne ne s'en sert ils limitent les MAJ au strict nécessaire.

Godzil (./5116) :
Sous windows 8.1 32bit une application ecrite pour 3.1 marche toujours, sous Windows 8.1 64Bit on peux remonter jusqu'a Windows 95 je sais pas si une application (mais meme sous forme de source) peux encore marcher sur un linux recent (et je parle pas d'un truc en mode texte n'utilisant que les rudiment de la libc.)

J'ai un exécutable de 2002 qui marche encore sans problème aujourd'hui. Et il est graphique
(Bon ensuite, c'est pas généralisable).

./5116 > Non mais Linux c'est gratuit donc c'est pas grave…
./5117 > Ouais c'était à priori un élément très très très très bas sur leur liste de priorités pour Windows qui devait arriver à la prochaine version, faute de temps. (Et je suis sur de l'avoir lu quelque part… Ça devait être pour Windows 7 )
De fait, sous Windows 8.1, l'option archaïque semble avoir disparu, donc… Copier-Coller !

En fait, pour Windows 8(.1), ils ont été obligés de revoir toute l'interface (donc c'est logique), et ce n'est pas un mal. Il fallait améliorer la prise en charge High DPI de Windows (merci Apple ! ), et le chantier était bien entamé. Avec 8.1, toutes les applications Windows, Office ainsi que Visual Studio, gèrent correctement le DPI 200%. (Enfin les truc utilisés par des gens quoi. Évidemment, l'interface de configuration de merdeODBC n'a pas été mise à jour, mais franchement, c'est pas vraiment dramatique )
D'ailleurs, ils ont changé l'algorithme de scaling de l'interface pour utiliser du nearest neighbor, et c'est vraiment mieux que le bilinear filtering tout merdique qu'il y avait sous 8.0… (C'est pour les applications qui ne supportent pas la mise à l'échelle, ou pas partout)

PpHd (./5120) :

Godzil (./5116) :
Sous windows 8.1 32bit une application ecrite pour 3.1 marche toujours, sous Windows 8.1 64Bit on peux remonter jusqu'a Windows 95 je sais pas si une application (mais meme sous forme de source) peux encore marcher sur un linux recent (et je parle pas d'un truc en mode texte n'utilisant que les rudiment de la libc.)

J'ai un exécutable de 2002 qui marche encore sans problème aujourd'hui. Et il est graphique
(Bon ensuite, c'est pas généralisable).

Bah s'il est bien codé, ça facilite beaucoup les choses Windows a longtemps été trop permissif à ce niveau-là

Folco (./5112) :
Je connais pas de distro qui force les upgrades, et encore moins qui le fait dans son intérêt à elle (lequel ?).

Quand je démarre mon Ubuntu 11.04 sur mon netbook, j'ai droit à un joli « CETTE VERSION N'EST PLUS PRISE EN CHARGE » à chaque démarrage.

squalyl (./5117) :
allez dans c:\windows\fonts et faites "installer une nouvelle police", puis hallucinez avec le dialogue façon win31 et la boite à lecteurs/dossiers/fichiers séparés

Ah mais c'est parce que l'interface date de Windows 3.1

./5122 > Windows est toujours très permissif, il y a des "shim" partout pour gérer tous les cas d'application qui font de la merde en pensant faire quelque chose de bien…

Godzil (./5116) :
Sous windows 8.1 32bit une application ecrite pour 3.1 marche toujours, sous Windows 8.1 64Bit on peux remonter jusqu'a Windows 95 je sais pas si une application (mais meme sous forme de source) peux encore marcher sur un linux recent (et je parle pas d'un truc en mode texte n'utilisant que les rudiment de la libc.)

Heu… perso j'ai pratiquement aucun de mes jeux W95 qui fonctionne encore sous Windows 7. Enfin quelques uns, grace aux patchs fournis par quelques passionnés qui ont été éditer les binaires à l'éditeur hexa.
Par contre j'arrive globalement à les faire tourner sous wine.

Par le passé, pas mal de jeux ont des hacks qui ne facilitent pas la compatibilité. Windows 7 apporte pas mal de couches de sécurité supplémentaires qui sont parfois incompatibles avec ces vieux programmes (et j'imagine que Wine ne possède pas ces couches de sécurité).

C'est probablement quelque chose dans ce goût. Wine faisant tourner les applis dans une sandbox, il n'a pas d'utilité à implémenter de protections particulières.
Le manque d'abstraction matérielle sous W95 aussi doit jouer pas mal, forçant nombre d'applis à utiliser des hacks qui sont hardware-dependent et qui cassent une fois que l'abstraction est ajoutée.

D'un autre côté à part des jeux, je ne vois pas tellement quels logiciels ont pu survivre depuis cette époque. J'ai déjà croisés des applications industrielles de cette époque, mais elles étaient encore sous NT3.51 précisément parce qu'elles ne tournent pas sur les versions plus récentes de windows (elles accèdent aux capteurs directement, avec un "driver" en userspace, une pratique très courante à cette époque).

Les jeux sont des mauvais exemples, et surtout ceux tournant et datant de l'époque Windows 95, c'est, je crois le pire de l'époque des jeux sous Windows.

(Au passage, NT 3.51 n'aurais jamias du etre mis en prod...)

squalyl (./5105) :
linux est open source, donc sécurisé et le code est reviewé par des millions d'yeux, il est donc impossible d'y intégrer du code malveillant.

Moui... il ne faut cependant pas confondre "reviewer" et "utilisateur" je suis un dev 100% web, je n'ai jamais mis les mains dans du code source logiciel.

you fail