Linux? - Page 50

C'est un peu normal que l'interface de OS X te rappelle Window Maker, ils sont tous les deux inspirés de NeXTSTEP. (OS X réutilise carrément une partie du code.) (Raah, j'ai été obligé de vérifier la bonne orthographe de cOwBoY. Et en plus NeXTStep, NeXTSTEP, NeXTstep et NEXTSTEP sont tous différents! )

GoldenCrystal (./1469) :
Enfin bref. Si tu cliques sur la fenêtre pendant que tu changes de bureau, la fenêtre suit également. Logique non ?

Non justement... et je le savais pas
Bon après c'est galère pour garder la souris cliquée d'une main + faire un raccourci à 2 touches assez éloignées de l'autre, c'est pour ça que j'aurais même pas essayé ^^
Sally> Intéressant. Etrange que tu n'arrives pas à supporter GNOME ni KDE (surtout si tu dis apprécier OS X, j'aurais pu penser sinon que tu souhaitais juste un truc minimal).

Sally (./1468) :
Le principal défaut c'est que c'est chiant à configurer comme on veut.

Il y avait eu pas mal de petits progs pour changer ça, et tout a été cassé avec Leopard puis Snow Leopard. Mais avec un peu de chance, 10.7 sera plus souple (même si je n'y crois pas trop)

flanker (./1473) :
Il y avait eu pas mal de petits progs pour changer ça

C'est marrant, je trouve que ça colle mal avec "homogénéité" tout ça

Ah mais le monde Mac, c'est homogène. Tant que tu n'essaies pas de bidouiller toi même

Je suppose qu'ils veulent que tout le monde garde autant que possible la config par défaut comme ça ils ne testent que ça, et si tu bidouilles et que tu tombes sur un bug tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même puisque c'est pas officiellement supporté :-\

Folco (./1474) :

flanker (./1473) :
Il y avait eu pas mal de petits progs pour changer ça

C'est marrant, je trouve que ça colle mal avec "homogénéité" tout ça

euh... pourquoi ?

Sally (./1476) :
Je suppose qu'ils veulent que tout le monde garde autant que possible la config par défaut comme ça ils ne testent que ça, et si tu bidouilles et que tu tombes sur un bug tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même puisque c'est pas officiellement supporté :-

Non, je pense qu'il y a plutôt deux choses
- Steve Jobs part du principe que les clients n'ont pas leur mot à dire
- Steve Jobs part du principe que seul lui connaît la bonne façon de faire

Effectivement, si on n'adhère pas à sa façon de faire les choses, on est mal barré et on a intérêt à prendre autre chose qu'OS X
Globalement, je trouve que ça marche plutôt pas mal (malgré certaines régressions), même si tout n'est pas parfait.
Personnellement, j'ai mis un peu de temps (un an) avant de me rendre compte que finalement, se laisser guider par OS X (remplir correctement son carnet d'adresse, tagguer la musique, etc..) était nécessaire pour bien exploiter OS X.

flanker (./1477) :
euh... pourquoi ?

Parce que j'aurais plus immaginé un centre de configuration général pour la configuration du WM et de l'ensemble des applications fournies par Apple, quelque chose de centralisé quoi. Un peu comme ce que KDE propose. Après, évidemment, libre aux applications de suivre les réglages système (mapping clavier, encodage, etc...), mais quand c'est le cas, ça permet d'avoir des réglages cohérents entre toutes les applications et c'est bien agréable, aurant pour l'oeil que pour l'utilisation.

Ben c'est le cas (System preferences), c'est juste que tu as beaucoup beaucoup moins de réglages que sous KDE.

Brunni (./1472) :
Non justement... et je le savais pas Bon après c'est galère pour garder la souris cliquée d'une main + faire un raccourci à 2 touches assez éloignées de l'autre, c'est pour ça que j'aurais même pas essayé ^^

Bah C'est pas vraiment si éloigné que ça Ctrl et <N>… Même le 0 est accessible sans de trop grosses contorsions sur le clavier d'un mac… Si tu as une main à peu près standard ^^
Evidemment pour ce qui est des touches flèches, c'est autre chose, mais bon… ça a son utilité aussi pour naviguer entre les bureaux virtuels.

Folco (./1474) :

flanker (./1473) :
Il y avait eu pas mal de petits progs pour changer ça

C'est marrant, je trouve que ça colle mal avec "homogénéité" tout ça

Non, justement, "homogénéité", ça veut dire que tu ne peux rien changer, comme ça tous les systèmes sont "homogènes".
Ces apps tierces qui permettent de modifier des trucs sont tous des hacks que Apple ne supporte pas du tout. (La preuve, ils cassent sans arrêt.)
Bref, si tu veux du configurable, il faut choisir GNU/Linux (le sujet du topic).
Apple →

flanker (./1477) :
Non, je pense qu'il y a plutôt deux choses
- Steve Jobs part du principe que les clients n'ont pas leur mot à dire
- Steve Jobs part du principe que seul lui connaît la bonne façon de faire

Effectivement, si on n'adhère pas à sa façon de faire les choses, on est mal barré et on a intérêt à prendre autre chose qu'OS X
Globalement, je trouve que ça marche plutôt pas mal (malgré certaines régressions), même si tout n'est pas parfait.Personnellement, j'ai mis un peu de temps (un an) avant de me rendre compte que finalement, se laisser guider par OS X (remplir correctement son carnet d'adresse, tagguer la musique, etc..) était nécessaire pour bien exploiter OS X.

<SARCASM>J'adore ton autonomie de pensée et ton amour de la liberté…</SARCASM>
Pourtant je sais tu es une personne intelligente, pourquoi te laisses-tu réduire à l'esclavage de la sorte?

Va falloir que tu revois ta définition de l'esclavage, et changer de disque

flanker (./1482) :
Va falloir que tu revois ta définition de l'esclavage, et changer de disque

L'IDE, c'est dépassé :/

Kochise

Tu sais que le SATA garde une notion de M/E ?

?

##trisata##

Voilà t'y pas qu'Ubuntu se met à faire du Windows 98 maintenant.
J'utilise Ubuntu sans problèmes, j'éteins mon PC, je le rallume le jour suivant => kernel panic => reboot => plus aucun problème

Une simple petite crise d'angoisse

Ca peut être un glitch matériel ou un deadlock rare. Mais c'est vrai que ça surprend

J'ai déjà eu ça, mais ça reste rarissime heureusement ^^

J'ai une autre théorie qui est que Linux « marche parfaitement et ne plante jamais », car quand il plante tu ne peux jamais le prouver.

Yoshi Noir (./1487) :
Voilà t'y pas qu'Ubuntu se met à faire du Windows 98 maintenant.

Hého, pas d'insultes sur Windows 98

J'ai déjà vu ce phénomène sur des bécanes sous 98 et sous XP. J'utilise pas suffisamment les autres OS pour savoir, mais visiblement ça peut se produire aussi sous Linux. Je pense que c'est soit un composant électronique avec un bug qui se déclenche rarement, ou un truc tordu du même genre dans un driver (race condition ?). En tout cas, j'ai déjà vu des cas où le problème persistait après avoir appuyé sur le bouton reset, mais pas après avoir débranché et rebranché la prise de courant.

Ca ne sens pas bon en général ce genre de pbm

bof, j'avais ça avec une carte graphique... Si la machine restait éteinte pendant 3-4 jours, ça plantait au boot... Mais sinon tout était nickel.

Godzil : ouais, ça peut aussi être symptomatique d'un composant en train de lâcher... Mais compte tenu du nombre d'errata qui existent pour les circuits intégrés modernes, l'hypothèse du simple bug me semble très vraisemblable quand même.

Tout dépend la fréquence, si c'est systématique, c'est que c'est en train de lacher.. (ou qu'un composant est defectueux)

Ben ça arrive pile au début du boot, une fois sur quatre :

Tainted => configuration non supportée

Tu pourrais au moins te montrer un minimum constructif en disant : "essaie en n'utilisant pas de driver non-libre d'abord, et si le problème persiste, voici comment faire un bug report".

ce serait pas kevin.