Linux? - Page 95

Win 7.
Éléments sur le bureau, avec F2.

Sous XP je n'ai pas de problème de renommage avec la casse...

vince (./2792) :
-distinguer+distingués

En fait c'était "distribution", mais mon téléphone en a voulu autrement..

Kevin Kofler (./2795) :
Et tu sépares les fichiers des dossiers comment? La concurrence propriétaire interdit ces 2 caractères et plusieurs autres (':'

Le HFS n'interdit que le ':' et peut etre que le NULL (mais j'ai un doute)

flanker (./2801) :
'est d'ailleurs parfaitement possible sur OS X

Oui, en fait le / dans le CLI est convertit en ":" dans le mode "natif" pour le HFS (et vice&versa)

Kevin Kofler (./2805) :
Et c'est bien un U+002F SOLIDUS qui est utilisé? Sous KDE Plasma, si tu essaies d'utiliser un slash dans un raccourci, KDE te le convertit automatiquement en un U+2044 FRACTION SLASH.

Non c'est bien un /

Pen^2 (./2821) :
Win 7. Éléments sur le bureau, avec F2.

Le bug a été corrigé sous Win 7. Vista, j'en sais rien.

Nil -> Peut-être un patch depuis ? Mais le dernier XP que j'ai utilisé, et c'est récent, avait bien ce bug...

flanker (./2812) :
Personnellement, j'imagine que l'utilisateur pense au même objet quand il écrit truc.x ou Truc.x, donc qu'il vaut mieux ne pas être sensible à la casse.

Aujourd'hui, quelqu'un qui a besoin d'écrire un nom de fichier, c'est en ligne de commande. Tout le reste se fait sous gui. Hors que ce soit sous nux ou windows, celui qui utilise la ligne de commande sait ce qu'il fait, a priori. Au temps de MS-DOS, ok, ça aurait été faux, mais on n'en est plus là.

Zerosquare (./2815) :
Et comme le dit flan, pour un être humain, Folco, FOLCO ou folco, c'est toujours la même personne

Hmmm la dernière fois que j'ai regardé, la majuscule et la minuscule sont bel et bien différenciées en français, et c'est une faute d'orthographe ou de grammaire d'intervertir.
Les mots État et état sont bien deux mots différents.

Si on commence à les mélanger, pourquoi ne pas demander à l'OS de passer les noms de fichiers au correcteur orthographique aussi ? Après tout, l'utilisateur qui a écrit monfcihier voulait probablement écrire monfichier, avec le même raisonnement.

Folco (./2826) :
celui qui utilise la ligne de commande sait ce qu'il fait, a priori.

Tu parles, c'est l'excuse préférée des Unixiens pour justifier le fait qu'ils sont trop feignant pour faire des choses ergonomiques
(et la GUI ne règle pas tout : si tu as plusieurs fichiers dont le nom ne diffère que par la casse dans le même répertoire, tu peux facilement ouvrir le mauvais sans faire gaffe)

spectras : sauf que les mots qui ne diffèrent que par la casse c'est exceptionnel ; et que faire des comparaisons ignorant la casse est trivial et sans ambiguïté - surtout à l'époque, il n'y avait pas d'Unicode pour compliquer les choses - contrairement à la correction orthographique. Et contre-exemple, il y a un shell Unix qui propose la correction automatique des fautes de frappe (zsh, je crois).

Bref ton argument ne vaut pas grand-chose ^^

Zerosquare (./2827) :
Tu parles, c'est l'excuse préférée des Unixiens pour justifier le fait qu'ils sont trop feignant pour faire des choses ergonomiques

Peut-être, mais je ne vois pas le rapport en fait

Majuscule et minuscule ne sont pas différenciées en français. Par contre, pour l'usage de la capitale, c'est différent.

C’est l’inverse. Majuscule, minuscule -> termes sémantiques ; capitale (ou haut-de-casse), bas-de-casse -> termes « esthétiques ».

Damnation, j'étais resté sur capitale = de tête, donc qui marque une différence.

Questions/réponses avec Linus Torvalds
Un truc qui va plaire à Godzil :

My laptop (...) is an 11" Apple Macbook Air

Un truc qui va déplaire à Godzil :

I like my Kindle

Linus: So I like copyrights, and even on patents I'm not necessarily in the "Patents are completely evil" camp. When I rant about patents or copyrights, I rant against the *excesses* and the bad policies, not about them existing in the first place.

Intéressant, il est loin de la ligne radicale de RMS, je dois être proche de lui de ce côté-ci.

Zerosquare (./2832) :
Un truc qui va plaire à Godzil :

My laptop (...) is an 11" Apple Macbook Air

Oui, mais:

Linus Torvalds:
(but running Linux, of course - no OS X anywhere)

Folco (./2833) :
Intéressant, il est loin de la ligne radicale de RMS, je dois être proche de lui de ce côté-ci.

Et moi, je suis plutôt du côté de RMS.

Tu parles d'une news

Toujours aux extrêmes ! Ça évite d'avoir à réfléchir

Folco: J'ai toujours apprécié la modération de Torvalds. le coup de rester en GPL v2 par exemple, c'était bien

Pour le coup, j'ai pas l'esprit assez juriste pour comprendre les enjeux de GPL2 vs GPL3.

moi non plus mais juste le fait qu'il s'oppose a la fsf avec des arguments construits, c'est lolant

C'est un petit con Torvalds, mais si on le compare a RMS, oui il est a des années lumieres !

L'organisation du kernel et son évolution est 100% de sa faute

GoDZiL (./2841) :
C'est un petit con Torvalds

Tout comme jobs est une grosse merde et son successeur un pédé.


(bon à part ça, torvalds ou non, je trouve ça "léger" de le traiter de petit con après tout ce qu'il a fait. Qu'il ne soit pas parfait et que son boulot ne soit pas au top, ok. Ce n'est qu'un homme. D'ailleurs, c'est pareil pour toi au passage)

clair, tout le monde ne peut pas être un manchot d'eau chaude

squalyl (./2838) :
Folco: J'ai toujours apprécié la modération de Torvalds. le coup de rester en GPL v2 par exemple, c'était bien

Pas du tout, c'est mal, ça crée 2 licences incompatibles. C'est une très mauvaise idée de retirer le "or, at your option, any later version"!

Un exemple concret où ça a posé problème: Le projet GRUB 2 a été obligé de faire du reverse-engineering sur Btrfs parce que le code du noyau Linux est sous GPLv2 seulement et donc inutilisable.

Je ne veux même pas savoir comment tu es tombé sur cette photo

uporn4geeks.nu !

google ("Linus torvalds"), tout simplement

Kevin -> bien fait pour eux, Grub 2 c'est de la merde. Ils auraient mieux fait d'améliorer GRUB avec le support de l'ext4 et du Btrfs.

Kevin Kofler (./2845) :

squalyl (./2838) :
Folco: J'ai toujours apprécié la modération de Torvalds. le coup de rester en GPL v2 par exemple, c'était bien

Pas du tout, c'est mal, ça crée 2 licences incompatibles. C'est une très mauvaise idée de retirer le "or, at your option, any later version"!

Le problème est donc d'avoir fait une GPL3 incompatible avec l'existant .

En fait, tu es pour la liberté, mais pas au point de choisir la licence qu'on utilise (même libre) . En fait Pol Pot est franchement petit joueur à côté de toi