Questions de n00b mac - Page 13

euh, c'est marqué, charge remaining 6007 et full charge capacity 6261, qu'est-ce que tu veux de plus
pour comparaison sur mon macbook pro j'ai capacité de charge complète 6627, et 29 cycles.

En plus de 3ans de vie la batterie de mon MBP a eu 486 cycles de charge

par contre la charge a diminué de maniere drastique

charge restante : 2972

Tiens, quelles sont vos stratégies par rapport aux batteries de portables, pour en augmenter la durée de vie ? Toujours branché ? Un cycle complet de temps en temps pour "nettoyer" ? Toujours batterie retirée ? Je n'ai jamais trouvé de solution optimale, une batterie classique étant quasi inutilisable au bout de 3 ans pour moi (1 an 1/2 pour les Netbooks 3 cellules)...

ne JAMAIS forcer un cycle "complet" sur une batterie a base de lithium, c'est l'user pour rien. Apres il faut que le chargeur coté machine soit un minimum intelligent. Si il fait en permanence une charge/décharge en arrivant a 100% (ie 100% -> 95% -> 100% -> 95% etc...) tu va griller rapidement des cycles pour rien, mais la c'est la roulette pour savoir, c'est limite impossible, généralement l'interface windows n'indique pas ce type de cycle...

Perso mon iBook je l''ai toujours branché des que possible, la batterie a 5and elle tiens encore bien 45 a 50% de sa charge initiale. Mon MBP en 3ans j'ai perdu la moitié de la charge (en gros) mon EEEpc tiens encore tres bien la charge, (il fait bien toujours ses heures annoncé au début)

Windows ça dépend, chez Dell il me mettait 100% alors que la batterie était par exemple à 95%, mais l'ordi a décidé que ce n'était pas suffisant pour la charger. Sur l'EliteBook il indique "95% (branché, pas en charge)". Par contre en-dessous de 95%, il charge jusqu'à 100%.
Merci pour l'indication. 6.7 Ah, ça serait plus proche de l'autonomie attendue. Enfin bon la durée de vie de la batterie est suffisante (je n'ai pas besoin de plus) donc je ne dis rien. Il y a juste sous Windows ou c'est la merde, mais au final c'est pas comme si c'était la seule raison de ne pas utiliser Windows sur MBP ^^

Moitié de durée initiale, pour moi ça veut dire que la batterie est usée (en général, la durée de charge va baisser soudainement jusqu'à quelques minutes dans les mois qui viennent).

Bon, si quelqu'un a d'autres tips...

Brunni (./365) :
Windows ça dépend je crois, chez Dell il me mettait 100% alors que la batterie était par exemple à 95%, mais l'ordi a décidé que ce n'était pas suffisant pour la charger. Sur l'EliteBook il indique "95% (branché, pas en charge)". Par contre en-dessous de 95%, il charge jusqu'à 100%.

Tiens, j'avais pareil sur mon Dell Latitude que sur ton EliteBook.

Brunni (./365) :
Windows ça dépend je crois, chez Dell il me mettait 100% alors que la batterie était par exemple à 95%, mais l'ordi a décidé que ce n'était pas suffisant pour la charger. Sur l'EliteBook il indique "95% (branché, pas en charge)". Par contre en-dessous de 95%, il charge jusqu'à 100%.

Donc il te bouffe des cycles pour rien


Nil: non par forcement, mais elle est en fin de vie c'est certain, elle a pris un coup et les batteries basé sur le lithium detestent plus que tout les chocs...

Le plus important c'est aussi de les stoquer chargé (>80, et tant qu'a faire, si c'est pour stoquer longtemps de la déconnecter physiquement.

Godzil (./368) :
Donc il te bouffe des cycles pour rien

Ouep, mais c'est moins pire que charger systématiquement, même si tu es entre 95% et 100%.
Tu verrais quoi comme solution toi à la place?

Mais des recharges de 5% pour faire un cycle, il en faut 25… donc t'as le temps
Et je ne suis pas un expert en batterie, mais il me semble que si tu décharges/recharges 5% de la batterie, tu gardes tes 95% plus ou moins fixe non ? (enfin forcément tu vas recharger 4,97% ou un truc du genre donc 100% ne feront plus que 99,97%, puis 99,94, etc. Mais ça me semble pas être la mort)

Brunni (./369) :

Godzil (./368) :
Donc il te bouffe des cycles pour rien

Ouep, mais c'est moins pire que charger systématiquement, même si tu es entre 95% et 100%.
Tu verrais quoi comme solution toi à la place?

Non c'est pire, parce que a chaque fois tu charge 5%, plus 5%, plus 5% et quand l'addition des 5% fait 100 tu viens de bouffer un cycle pour rien...

GC: non les Lithium ne marchent pas comme des Nickel MH/CD

Je ne vois pas ta logique là Godzil... qu'il attende 95% avant de commencer à charger ou pas ça revient au même. Charger 2% puis 2% puis 1% revient au même que charger une fois 5%...

non, maintenir une tension/courrant faible sur la batterie qui est a 100% ne fait pas augmenter le nombre de cycle, ou carrement deconnecter la batterie permet aussi de ne pas la tuer.

Faire des cycles de charge/décharge meme minimal, c'est ce qui tue les Li-ion / Li-Po

Alors on s'est mal compris, Ils ne vont pas lancer un cycle comme ça (je suis déjà descendu a 93% parce que je n'avais pas utilisé la batterie pendant plus d'une semaine, elle se décharge avec le temps), la charge a commencé qu'après que j'aie déconnecté /reconnecté le chargeur
L'idéal oui ce serait de la déconnecter, de sorte que la charge ne baisse pas d'1~2% par jour, mais est-ce possible?

Pour l'usure des batteries au lithium, ce n'est pas de les laisser dans l'ordinateur qui va changer quelque chose. Les ordinateurs modernes coupent toute utilisation de la batterie lorsqu'ils sont reliés à une autre source et comme le fait remarquer Brunni, les batteries se déchargent de toute façon toutes seules avec le temps, donc ça ne sert à rien de l'enlever. Une recharge de 50 % a le même effet que 10 recharges de 5 %.

Ce qui peut tuer une batterie au lithium, c'est de la vider. Vidée complètement, une batterie peut perdre jusqu'à 20 % de sa capacité. Il n'est donc pas recommandé de passer en dessous de 5 % de charge. Autre façon de tuer une batterie : les hautes températures. Elles peuvent avoir un impact néfaste, et dans ce cas, il peut être indiqué de retirer la batterie de l'ordinateur pendant une séance de jeu sur secteur, pour éviter de la soumettre aux fortes chaleurs dégagées, autrement ce n'est pas la peine. La dernière et principale cause de mortalité des batteries et qui vient à bout de chacune d'elles, c'est le temps. Une batterie au lithium meurt toute seule petit à petit. Et la mort arrive souvent avant d'avoir dépassé le nombre de cycles maximal. Il n'y a rien à faire c'est comme ça... Elles sont généralement prévues pour avoir une durée de vie d'au moins un an.

Les chocs aussi ne sont pas bon pour elles

Oui, comme les découper en petits morceaux, mais ça me semblait évident

Ha oui, il ne faut jamais utiliser une batterie qui aurait subi une détérioration physique. À moins de vouloir la faire exploser, bien sûr.

Un collègue de boulot a le boîtier alu de son mac qui est plié à cause que la batterie elle a gonflé. Le pire c'est qu'il continuait de l'utiliser comme si de rien n'était, en nous demandant juste si on pensait que ça valait la peine d'aller voir apple... quand j'ai vu ça j'ai sauté au plafond.

Je savais même pas que ce genre de choses était possible… Ça ne doit pas arriver très souvent ^^
(C'est un unibody de première génération ou bien les nouveaux à batteries inamovible ? Ou un truc plus vieux ?)

Je sais pas, mais comme c'est un core i7 ça doit être la dernière ou l'avant dernière, unibody en tous cas. Fin bon que ça arrive ne m'étonne pas autant que la nonchalance de certains face à ça, comme ici

Ah mais les core i7 ont apparemment la fâcheuse habitude d'atteindre des températures mirobolantes… Ceci pourrait expliquer cela…
Enfin c'est pas très rassurant quand même…

Les batteries qui gonflent, ça arrive, il y en a plein dans les moteurs de recherche...

A part ça, même mon i5 j'ai l'impression qu'il "surchauffe", mais c'est bizarre parce que le ventilo ne siffle pas comme ceux de mes collègues. Par contre quand je tiens une charge pendant longtemps (genre 2-3 minutes, le temps d'une bonne compilation Java) les performances semblent chuter sensiblement. Après c'est peut être OS X aussi qui gère les tâches différemment en cas de charge, mais c'est un peu chiant.

Sinon j'ai une vraie question de noob pour une fois: c'est les profils ICC. J'ai vu que si tu en sélectionnais ça affectait le rendu de l'image. Il y a aussi l'utilitaire de calibration, que je préfère ne pas toucher sinon ça risque d'empirer. Comme c'est une dalle TN, j'aimerais bien si possible avoir un rendu "plat", un mappage 1:1 entre les couleurs "demandées" et celles envoyées à l'écran. Est-ce que c'est possible?

Euh l'outil de calibration il te crée juste un nouveau profil, si ce profil ne te plaît pas tu n'es pas obligé de l'utiliser ^^ donc il n'y a pas de raison de ne pas oser ^^

Ok, je pourrais tester alors. Enfin bon j'aimerais bien avoir un profil "plat" si possible, je n'arrive à trouver nulle part sur le net d'info à propos de ça.
J'aime bien laisser l'écran totalement d'origine, surtout sur une dalle TN où les couleurs changent fortement avec l'angle, et au pire juste jouer avec le gamma, et éventuellement la "color vibrance" de nVidia quand j'ai mal aux yeux. Est-ce qu'il est possible au moins de passer à un profil input=output?

Je sais pas ce qu'est un profil plat mais dans la liste des profils il y a "profil générique RVB" (chez moi en tous cas), tu as essayé pour voir si ça te convenait ? vu le nom j'aurais tendance à penser que c'est ce que tu cherches ^^

Hum merci, mais j'ose espérer que ce n'est pas ce que je cherche vu comme c'est bleuté à mort... Mais on dirait à priori que le rouge (1, 0, 0) a également du bleu en sortie, mais c'est pas facile à dire.
(à l'inverse le profil par défaut, "Color LCD", semble artificiellement "chauffé")

(beaucoup d'écrans que j'ai pu voir tirent à mort vers le bleu en effet )

Ça vient peut-être du rétroéclairage ?

Possible, oui. J'en ai d'ailleurs un vieux au boulot qui tire à mort vers le jaune (heureusement compensé à 99% par ma sonde )