Questions de n00b mac - Page 22

Brunni (./625) :

Godzil (./623) :
Oui c'est le IIGS avec un MT-32

Nan mais PC versus Mac, c'est les mêmes cartes mères et son intégrées... je retrouve d'ailleurs les mêmes défauts de la carte & sortie son bien chiants de mon HP sur le Mac.

Sauf que je ne parlais pas d'un Mac

prend ca pour plus avoir mal au pouce, soit ca vaut un oeuil


sinon en parlant d'accordéon, j'ai trouvé ca l'autre jour par terre en sortant le chien



⍤

http://itunes.apple.com/fr/app/macwise/id402357967?mt=12 <-- 75€ pour...







un emulateur de terminal série (et qui en plus utilise une interface pas du tout OS X ienne, et le soft semble dater de début 2000)

Oh, ça ne m'étonne pas du tout ^^

Dans les applications de niche, on trouve souvent des prix délirants, et le pire c'est qu'il y a des entreprises qui achètent

Alors qu'à ce prix là certains vendent des OS ou des suites bureautiques... Ou bien des jeux vidéos.

J'ai été regarder un peu et cet AppStore, s'il semble fonctionner plutôt bien et être agréable à l'oeil, il n'a pas réussi à vraiment me tenter en tous cas. Je ne retrouve pas l'esprit de l'AppStore iPhone où les softs sont bon marché, et tant qu'à investir genre 50 balles (une relativement grosse somme), ça ne m'a jamais vraiment gêné pas de passer par le site de l'éditeur. C'est par contre une facilité pour les développeurs, et les esprits peuvent changer, donc à voir.

Si Apple arrive à habituer ses clients à ne passer que par l'AppStore pour chercher un soft (ou au moins en priorité), la différence de visibilité deviendra tellement grande que les éditeurs ne voudront/pourront plus vendre en tant indépendants, ce qui permettra à Apple de chopper en gros 30% sur le cash flow du marché d'applications global. Un plutôt bon score, et moi j'attends de voir, avec une légère retenue toutefois.

Les mises à jour des applis diffusées par l'Apple store sont centralisées ? Parce que c'est clairement un des plus gros défauts des applications Windows/Mac par rapport au monde Linux, je trouve...

Perso, le jeu "Gratuitous Space Battle" je l'ai découvert sur l'AppStore, me suis rendu compte qu'il était moins cher sur Steam, mais ça me faisait chier de l'accheter sur sur Steam (meme si j'ai deja pas mal de truc sur ce store la) le gros soucis de la version MAS c'est qu'il n'y a aucune extentions possible, et au final je l'ai acheté sur le site officiel : pas de DRM, moins cher, bref...


Nil: oui c'est centralisé, le MAS gere les MaJ comme sur iOS

Mais c'est dommage qu'il n'y ait pas de notifications, par exemple avec un système comme Growl, ou avec un truc comme pour Windows Update sous l'OS du même nom.
Et puis afficher une page HTML comme interface, ils se sont pas trop foulés... :/

Tu as un badge sur l'icon du MAS si il est dans le dock (et j'imagine le nouveau springboard qui a je sais plus sous quel nom)

Bah ouais mais il est dans le menu Apple je vais pas encombrer mon Dock avec ce truc inutile...
D'ailleurs j'ai de plus en plus tendance à utiliser le Dock comme une barre des taches au lieu d'un lanceur d'Applications en fait...

Ha ben pareil que toi GC mais depuis le début que je bosse sous Mac. Tu es le seul autre que je connaisse à faire ça pourtant... Ce gros dock plein de bordel est une des raisons qui a fait que je suis pas à l'aise sous Mac OS par défaut. J'aime avoir *l'impression* d'avoir de l'ordre, du coup forcement un truc déjà bordélique alors que tu n'es encore rien en train de faire c'est bof...

Pourquoi bordélique ?

Ben par défaut ça t'occupe l'écran de trucs dont tu n'as pas besoin à tout moment, et ça rend plus difficile de chercher ce que tu as besoin dedans. Pis c'est moche aussi (j'ai de la peine à comprendre ce choix pour un système destiné à des gens plutôt maniérés).
La solution pour certains c'est d'auto-hide le dock, mais j'aime pas (je me sens encore plus perdu qu'avec un dock bordélique, et ça ne corrige pas le problème de s'y retrouver dans le dock lui-même).
Alors pour éviter le problème ci-dessous la solution est d'utiliser le moins possible le dock, c'est-à-dire uniquement pour lancer des applis, et Command+Tab comme switcher. Mais on perd l'avantage de l'unification que le dock voulait apporter, et ce n'est pas idéal car l'ordre du menu Command+Tab change tout le temps, et pas moyen de se préparer visuellement avant de l'avoir appelé.
En fait depuis que j'ai la VM, j'ai cleané ce dock que je n'ai jamais aimé pour le réduire aux seuls usages que j'avais du système: Finder, Terminal, Chrome, XCode, et j'ai supprimé la réflexion pour améliorer les performances (mais ça n'a pas d'effet en réalité). Ca m'a beaucoup plus plu, d'un coup c'était sobre, clean, et enfin je m'y retrouvais. D'ailleurs ensuite Windows 7 a fait exactement pareil avec sa superbar: par défaut elle n'a qu'IE et l'explorateur de dockés je crois.
(Ce message fait 1337 caractères sans cette ligne )

Ça me semble assez logique de n'y mettre que les logiciels que tu utilises souvent, non ?

Sans compter que rien ne t'empêche de l'organiser un peu, du genre internet et organisation (web/mail/chat/adresses/agendas) à gauche, système (préfs système, moniteur, ...) au milieu, dév à droite... De toute façon, comme j'accède aux applis que j'utilise 95% du temps avec des raccourcis clavier, ça me facilite bien le boulot

Par défaut le dock vient avec genre 40 items, et voilà comment il me plaît

(seuls les 4 premiers sont toujours là)

Bin alors, où est le problème ?

Sinon, d'un point de vue développeur, ça a l'air pas mal pour les indépendants qui veulent vendre leur logiciel : ils n'ont rien à faire, ou presque. Ce n'est pas pour rien à mon avis que plusieurs logiciels gratuits ne le sont plus sur le MAS.

Flanker (./648) :
Bin alors, où est le problème ?

(je secondais GC sur le fait de ne pas l'utiliser comme lanceur mais comme "barre des tâches" )

Bin pourtant, tu en as qui sont fixes

http://www.macgeneration.com/unes/voir/129012/mac-app-store-ventes-tarifs-micro-applications-l-avis-des-developpeurs
Je ne suis pas ce site, j'y suis arrivé totalement par hasard en me renseignant, mais je trouve cet article (et pour une fois les commentaires également) assez pertinents.

Et vous, qu'en pensez-vous, vous êtes pour ou contre l'AppStore Mac?

Pour ma part et pour l'instant, pas grand chose.
Côté utilisateur l'interface est pas très réactive, et fait un peu cheap, sans compter les 2-3 bugs de jeunesse qui trainent encore. (Je verrai à la 10.6.7 si ça s'améliore, je l'ai pas encore installée) -> En fait je trouve surtout que l'UI est à chier
Pour l'autre côté de la chose j'attendrai de voir comment ça se passe pour me prononcer. (Ça ne peut-être bien que si c'est bien suivi et supporté par tous les éditeurs de logiciels…)

Ouep. Ce qui me fait souci c'est qu'Apple applique les mêmes restrictions que sur iOS pour la validation des apps, et que peut être à terme la distribution alternative ne sera plus possible.

Perso j'ai discuté avec quelqu'un avant, et ça s'est terminé sur le fait que la masse allait décider ce qui est le mieux. Dommage que nous les "power users" en soyions toujours les otages. Aujourd'hui il faut se résigner à ce que dans un futur relativement proche les droits d'admin nous soient proscrits -- sur notre propre machine. Aurait-on pu imaginer cela il y a encore quelques années, quand de vaillants libristes travaillaient à pourfendre les DRM, avec quelque succès?
Aujourd'hui on peut argumenter que ça ne cause pas de problème pour les utilisateurs, c'est même une qualité (ha, si je pouvais arracher le compte admin à ma mère...) mais pour nous... ?

Brunni (./653) :
Aujourd'hui il faut se résigner à ce que dans un futur relativement proche les droits d'admin nous soient proscrits -- sur notre propre machine.

C'est déjà le cas sous Windows, hein. Le fait qu'on puisse passer root sur MacOS est une incongruité du système. Sous Windows, passer SYSTEM est quasi impossible.

Nil (./654) :

Brunni (./653) :
Aujourd'hui il faut se résigner à ce que dans un futur relativement proche les droits d'admin nous soient proscrits -- sur notre propre machine.

C'est déjà le cas sous Windows, hein. Le fait qu'on puisse passer root sur MacOS est une incongruité du système. Sous Windows, passer SYSTEM est quasi impossible.

Brunni:

le root n'est pas accessible en tant que tel, il est désativé par défaut, tout comme SYSTEM sur Windows n'est pas accessible. Tu es admin sur la machine par défaut, comme sous windows, mais c'est différent des droits roots. Le seul moyen d'acceder a root est d'utiliser "su" ou "sudo" en CLI

Nil > Oui mais sous Windows tu as Administrateur, ou Administrator, ou [...] selon la langue (native) de ton Windows. Sous OSX ou tout truc basé de près ou de loin sur UNIX (y'a sans doute une ou deux exceptions mais je les connais pas), l'équivalent le plus proche c'est root. De même que l'équivalent de SYSTEM est également root.
Mais effectivement y'a toujours un risque que Apple bloque (par défaut au début, et totalement ensuite) ces fonctions. Mais cela les obligerai à revoir en très grande partie le système. L'interface de OSX toute puissante qu'elle soit (À vrai dire je la trouve plutôt limitée et incohérente avec elle-même... Microsoft a bien dépassé Apple â ce niveau) ne permet pas l'administration complète du système, contrairement à Windows où tout ou presque est configure le via une interface graphique.
(Exemple: L'équivalent de IIS sous OSX (Apache, quoi) se configure toujours avec des fichiers texte...)
Bref c'est pas encore de sitôt...

GoldenCrystal (./656) :
(Exemple: L'équivalent de IIS sous OSX (Apache, quoi) se configure toujours avec des fichiers texte...)

nope, pas quand tu as l'interface d'admin d'OSX Server

Ah ? C'est vraiment dommage... Pour le dev ça serait utile aussi... Peut être même plus que pour un serveur.
Enfin déjà ils fournissent maintenant php avec pear et pecl, le tout dans une version pas trop vieille, y'a du progrès.

GoldenCrystal (./656) :
Mais effectivement y'a toujours un risque que Apple bloque (par défaut au début, et totalement ensuite) ces fonctions. Mais cela les obligerai à revoir en très grande partie le système. L'interface de OSX toute puissante qu'elle soit (À vrai dire je la trouve plutôt limitée et incohérente avec elle-même... Microsoft a bien dépassé Apple â ce niveau) ne permet pas l'administration complète du système, contrairement à Windows où tout ou presque est configure le via une interface graphique.

Je suis assez étonné que cette perspective ne vous gêne pas plus que ça Ca vous ferait vraiment rien de ne plus de ne plus pouvoir installer et distribuer vos propres softs?

Bah on ne les a déjà pas sous Windows, et ça change quoi, concrètement ?
Effectivement au niveau sécurité, ça peut être problématique, encore que je pense que ça a ses limites en infrastructure lourde (si tu déportes ton authentification sur un annuaire LDAP et que tu gères le compte root depuis ce compte, tu dois pouvoir outrepasser la limite du système, sauf s'ils gèrent ça comme avec Windows, ou le compte SYSTEM ne peut pas être déporté).