yN & IRL - Page 37

(C'est un manchot qu'on voit passer, il ne peut naturellement pas fermer hermétiquement un récipient en le bordant d'un cordon de pâte de farine et d'eau )

Rassurez moi, pour avoir des capacités en vol pareilles, c'est un chasseur "léger", pas un multirôle quand même

Edit :
Ah, non

Sukhoi Su-35 is a Russian heavy class, long-range, multi-role one-seat fighter

pen^2 > je l'ai vu en vrai

C'est même un des plus gros au monde ^^
La version de base fait ses 33 tonnes au décollage, pas loin de 22 m de long… Un Mirage 2000 fait péniblement 17t dans les mêmes conditions ^^
Le T-50 a l'air également très prometteur, avec une surface alaire beaucoup plus grande, des moteurs plus puissants et sensiblement la même masse.

Donc il faut se dépêcher de fourguer du rafale avant que les russes ne se lancent dans la production de masse ^^

faut voir après si la partie avionique/radar/guerre électronique suit… le Rafale est très très bon à ce niveau-là

Yup. Et même ces capacités d'accro bluffantes, est-ce nécessaire quand les missiles partent à 100 km de distance ? Fait-on encore du dog-fight dans 10 km³ ?

Folco (./1086) :
Yup. Et même ces capacités d'accro bluffantes, est-ce nécessaire quand les missiles partent à 100 km de distance ? Fait-on encore du dog-fight dans 10 km³ ?

La vraie réponse est « on ne sait pas ». Il y a plein de débats, mais ça fait 40 ans qu'il n'y a pas de conflit à haute intensité dans ce domaine et du coup, on ne peut pas vraiment trancher.
En pratique, on demande actuellement d'avoir une confirmation visuelle de l'appareil. Accessoirement, on peut toujours arriver à cours de missile.

En tout cas, dans le doute, on conserve

Et puis c'est joli dans les meetings

Oue enfin je n'ose meme pas imaginer les G et contre G que se mange le pilote en faisant de telles accrobaties :/

Folco (./1086) :
Fait-on encore du dog-fight dans 10 km³ ?

Je peux me planter, mais il me semble que le combat de chiens a tendance à ne plus exister depuis la disparition de l'avion à hélice militaire. Les avions devenant toujours plus rapides, les armes plus performantes, les distances d'engagement sont de plus en plus longues, si bien que les appareils ennemis peuvent être détruits au loin avec des missiles avant d'être à portée des balles.
Et puis avec toutes ces balles tirées par des avions dans tous les sens, ça fait un gros risque pour les civils aux alentours Un missile c'est plus "propre".

Mais sinon cet appareil pourrait effectivement combattre des hélicoptères, trop lents et trop mobiles pour être interceptés par des avions de chasse (j'imagine un milieu urbain, l'hélico peut facilement se planquer derrière un immeuble pour échapper à l'avion qui doit faire un énorme détour pour se retourner). Il aurait également une plus grande souplesse dans les décollages/atterrissages et dans le vol en milieu étroit, genre un canyon ou quoi. On peut imaginer cet appareil délivrer des messages urgents dans des endroits lointains et difficiles d'accès, n'ayant pas les infrastructures pour accueillir un avion de chasse classique.

pedrolane (./1082) :
Rassurez moi, pour avoir des capacités en vol pareilles, c'est un chasseur "léger", pas un multirôle quand même

Edit :
Ah, non

Sukhoi Su-35 is a Russian heavy class, long-range, multi-role one-seat fighter

Bah, c'est une mise à jour d'une technologie soviétique, bien sûr que c'est la technologie la plus avancée du monde.

J'aime pas trop le terme de mise à jour, il sous entend quand même que le travail était/est pas fini

Une mise à jour n'est pas forcément une amélioration, hein.

Godzil (./1089) :
Oue enfin je n'ose meme pas imaginer les G et contre G que se mange le pilote en faisant de telles accrobaties :/

C'est tout le secret du Su-35 : il est piloté par des russes. Rappelez-vous leur entraînement pour aller dans l'espace : seuls ceux ayant survécu à la Campagne de Russie ont eu le privilège d'y aller, et sans combinaison, encore. Du coup, si ça se trouve, c'est Laïka qui pilote l'avion, là

Nhut (./1090) :
Je peux me planter, mais il me semble que le combat de chiens a tendance à ne plus exister depuis la disparition de l'avion à hélice militaire.

et pourtant il y en a eu suffisamment au Vietnam pour convaincre les Américains de remettre un canon sur leurs F-4 Phantom II.

Les avions devenant toujours plus rapides, les armes plus performantes, les distances d'engagement sont de plus en plus longues, si bien que les appareils ennemis peuvent être détruits au loin avec des missiles avant d'être à portée des balles.
Et puis avec toutes ces balles tirées par des avions dans tous les sens, ça fait un gros risque pour les civils aux alentours Un missile c'est plus "propre".

dogfight != canon
un dogfight est un combat rapproché, qui peut être autant au missile qu'au canon.
un canon est utilisé en combat rapproché, mais beaucoup plus en air-sol (ou en tir de semonce)
Mais j'aurais quand même beaucoup plus confiance dans les canons que dans les missiles pour éviter les dégâts collatéraux

Mais sinon cet appareil pourrait effectivement combattre des hélicoptères, trop lents et trop mobiles pour être interceptés par des avions de chasse (j'imagine un milieu urbain, l'hélico peut facilement se planquer derrière un immeuble pour échapper à l'avion qui doit faire un énorme détour pour se retourner). Il aurait également une plus grande souplesse dans les décollages/atterrissages et dans le vol en milieu étroit, genre un canyon ou quoi. On peut imaginer cet appareil délivrer des messages urgents dans des endroits lointains et difficiles d'accès, n'ayant pas les infrastructures pour accueillir un avion de chasse classique.

dans les films, peut-être

Kevin Kofler (./1091) :
Bah, c'est une mise à jour d'une technologie soviétique, bien sûr que c'est la technologie la plus avancée du monde.

quand liras-tu autre chose que le manuel de la parfaite propagande soviétique ?
j'ai l'impression d'être dans le Moscou stalinien quand je te lis.

flanker (./1095) :
un dogfight est un combat rapproché

Tiens, le combat "rapproché" c'est quelle distance en aviation?

flanker (./1095) :
Mais j'aurais quand même beaucoup plus confiance dans les canons que dans les missiles pour éviter les dégâts collatéraux

Pourquoi? Les bastos ça fuse dans tous les sens: en haut, en bas, sur les côtés, au loin... J'aurais tendance à penser que c'est plus dangereux pour les civils.

flanker (./1095) :
quand liras-tu autre chose que le manuel de la parfaite propagande soviétique ?

Pourtant cet avion est un mode de transport monoplace ultra-polluant.

Nhut: rapproché c'est quand

- les pilotes peuvent se voir dans le blanc des yeux
- sont capable de se faire un bras d'honneur et que l'autre le vois bien sur
- les pilotes sont assez proche pour se faire des calins

Nhut (./1096) :
Tiens, le combat "rapproché" c'est quelle distance en aviation?

j'y connais rien mais cf plus haut : 10km cube

Nhut (./1096) :

flanker (./1095) :
Mais j'aurais quand même beaucoup plus confiance dans les canons que dans les missiles pour éviter les dégâts collatéraux

Pourquoi? Les bastos ça fuse dans tous les sens: en haut, en bas, sur les côtés, au loin... J'aurais tendance à penser que c'est plus dangereux pour les civils.

Tous les combats d'avions sont dangereux pour les civils en dessous.

Kevin Kofler (./1099) :

Nhut (./1096) :

flanker (./1095) :
Mais j'aurais quand même beaucoup plus confiance dans les canons que dans les missiles pour éviter les dégâts collatéraux

Pourquoi? Les bastos ça fuse dans tous les sens: en haut, en bas, sur les côtés, au loin... J'aurais tendance à penser que c'est plus dangereux pour les civils.

Tous les combats d'avions sont dangereux pour les civils en dessous.

Fix'd

Les combats sur le champ de bataille sans toucher aux civils, c'est fini depuis plus d'un siècle... on en est à un point où on n'épargne même plus les soins médicaux (et dans certains cas c'est ce qu'on cible en premier )

C'est clair, à bas la guerre! (C'est bien ce que j'ai toujours dit.)

Kevin Kofler (./1101) :
C'est clair, à bas la guerre! (C'est bien ce que j'ai toujours dit.)

☭ Staline approuve ça ☭

Kevin Kofler (./1101) :
C'est clair, à bas la guerre! (C'est bien ce que j'ai toujours dit.)

oui, les méchants sont rien que des méchants, alors que les gentils sont gentils !

mézencor ?

Revenons au topic.

http://www.bizjapanese.com/blog/7-so-you-wanna-work-for-nintendo-a-guide-to-nintendo-s-recruitment-system
Ça pourrait servir à une certaine personne ici

Brunni-moimêmesque :

(apparemment ce n'est pas un fake)

Je veux l'addresse de l'usine qui fait ces PCBs!!!

C'est un jeu de lumières ou c'est fait comme ça ? Sinon, un bon coup d'aérographe sur le vert traditionnel, et zou

Apparemment c'est fait avec des vernis multicolores. Et tu ne peux pas utiliser d'aérographe, à moins de vouloir mettre de la peinture sur toutes les zones métalliques

A quand un NyanPCB ?

Bientot!