[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 130

Kevin Kofler (./3869) :
Ce chiffre (985000 pour la précision) est le résultat d'une étude scientifique, la seule étude sérieuse ayant été menée à ce sujet.

et sur quoi te bases-tu pour dire que c'est la seule sérieuse ? à part le fait qu'elle abonde dans ton sens ?

Kevin Kofler (./3869) :
Ce chiffre (985000 pour la précision) est le résultat d'une étude scientifique, la seule étude sérieuse ayant été menée à ce sujet.

Ce qui est fantastique, c'est le niveau de sérieux avec lequel t'arrives à dire une phrase pareille

Aucune autre étude n'a compté vraiment toutes les morts liées à la catastrophe, ça se voit aux chiffres. Si on se limite purement à la région de Prypiat, ou purement aux morts de cancer, etc., forcément, on trouve une somme inférieure. L'étude citée à fait le cadre complet de toutes les conséquences de la catastrophe chapitre par chapitre et fait la somme des nombres de victimes.

Donc si je comprends bien ton raisonnement :
les chiffres des autres études sont inférieurs à 985 000, donc les autres études sont fausses, donc le bon chiffre est bien 985 000.

Logique.

(J'ai compris la même chose )

...du tout
non pas du tout
non pas du tout
non pas du tout
non pas du tout
non pas du tout
non pas du tout
non pas du tout
non pas du tout
non pas...

(C'est pas le but de ce topic de tourner en rond ? Parait que ça fait du vent, du coup ça permet d'alimenter des éoliennes…)

Alors d'abord 1 million de morts c'est du delire, et ensuite tu n'a pas reagi sur l'accident en Chine de barrages qui a cause 171k morts (et ce sont les chiffres Chinois de l'epoque, c'est surement plus), vu la dangerosite, il faudrait les interdire, et pareil, tu n'as rie ndit sur le fait que le barrage des 3 gorges a peut-etre joue un role dans le seisme du Sichuan de 2008. D'ailleurs, s'il y a un accident avec celui la, le nimbres de morts sera bien plus eleve.

171000 morts = moins de 17,4% des 985000 de Tchernobyl

Et puis c'est parce que c'est un énorme barrage. C'est certes renouvelable, mais ne compte de toute façon pas comme énergie écologique à cause de l'impact environnemental. Il faut de nombreux petits barrages, ou alors l'éolien ou le solaire.

Non mais arrete avec ces 985k morts. Cette page est ridicule.

En 2005 l’OMS, l’AIEA et le PNUD annonçaient toujours un bilan de l’ordre de cinquante décès alors que le médecin hygiéniste en chef de la Fédération de Russie a signalé en 2001 que 10% de ses 184000 "liquidateurs" étaient déjà morts.

Donc en 20 ans, 18k morts. Bien sur, il y a une partie liee a l'accidents, mais meme moi en 20 ans j'ai vu des gens mourir, et pourtant ca n'a rien a voir avec le nucleaire.

J'ai pris cet exemple car c'est le seul endroit ou ils mettent des chiffres, sinon c'est a base de : "Tout le monde sait que", "On est tous au courant que" mais sans citer de source, ca me donne la meme impression que lorsque je regarde une video de Soral (ce n'est pas un compliment).

Kevin Kofler (./3873) :
Aucune autre étude n'a compté vraiment toutes les morts liées à la catastrophe, ça se voit aux chiffres. Si on se limite purement à la région de Prypiat, ou purement aux morts de cancer, etc., forcément, on trouve une somme inférieure. L'étude citée à fait le cadre complet de toutes les conséquences de la catastrophe chapitre par chapitre et fait la somme des nombres de victimes.

si tu comptes les animaux, ouai on arrive peut être à cela

( et les suicides des descendants de producteurs de champignons irradies americains)

Kevin est quand meme un militant bien endoctrine. malgre les kicks, bans, re-bans et re-re-bans, il defend toujours et encore les memes sujets avec autant d'entrain, meme a 3h du mat

Arvi: et encore 20k en 20 ans ca rentre dans le "bruit de fond"

Entre 1986 et 2001, il n'y a que 15 années, pas 20.

Et les liquidateurs n'étaient pas de vieux moribonds, mais des personnes assez fortes pour travailler physiquement, ce n'est pas normal que 10% soient déjà morts après 15 années.

Au fait, parlant de liquidateurs, personne ne mentionne les pompiers de Tokyo qui sont allés lancer de l'eau sur le réacteur de Fukushima en s'irradiant très fortement (c'était le jour où les prévisions météorologiques prévoyaient que le vent allait se tourner vers Tokyo, et où les pompiers de Tokyo ont donc tout fait pour essayer de calmer la catastrophe avant pour éviter une contamination de leur ville), la télé parlait de "commando kamikaze" à l'époque. Il y a sans doûte des cas de cancer là aussi!

Meme en 15 ans c'est du bruit de fond. 10% avec la merde que ca a ete c'est vraiment peu, surtout chez les liquidateurs qui on ete en contact direct, ou quasi direct avec le combustible.

Et tu compare des choses pas tres comparables. A Chernobyl un des reacteur a tout bonnement EXPLOSE et mis des bouts un peu partout a des kilometres a la rondes. Il n'y a eu aucune explosion avec rejet de materiaux radioactif a fukushima, que des gaz radioactifs car confinement compromis, pas de rejet d'uranium ou autre matériaux radioactif.

Je te conseille de te renseigner sur ce qui c'est passe pour ces deux accident, tu dirais peut etre moins de betise..

Justement, si Fukushima était une petite catastrophe, je te laisse imaginer ce que donnera une grosse catastrophe.

Chernobyl.
Mais c'est le genre de catastrophe qui a même pas une chance sur un million de se reproduire.

Kevin Kofler (./3886) :
Entre 1986 et 2001, il n'y a que 15 années, pas 20.

Et les liquidateurs n'étaient pas de vieux moribonds, mais des personnes assez fortes pour travailler physiquement, ce n'est pas normal que 10% soient déjà morts après 15 années.

Au fait, parlant de liquidateurs, personne ne mentionne les pompiers de Tokyo qui sont allés lancer de l'eau sur le réacteur de Fukushima en s'irradiant très fortement (c'était le jour où les prévisions météorologiques prévoyaient que le vent allait se tourner vers Tokyo, et où les pompiers de Tokyo ont donc tout fait pour essayer de calmer la catastrophe avant pour éviter une contamination de leur ville), la télé parlait de "commando kamikaze" à l'époque. Il y a sans doûte des cas de cancer là aussi!

Personne n'a dit qu'il n'y avait pas eu des conséquences, bien sur les premiers sur les lieux n'ont pas eu une vie très longue, et les enfants qui couraient autour de la centrale ont eu des osucis aussi, mais là tu parles d'1 million de mort presaue, il ne faut pas délirer non plus ^^

Par contre le barrage en chine, le gvt Chinois a fourni le chiffre de 171k, donc les connaissant tu peut être sur que c'est plus, et là ce n'est pas une estimation de peut-être je ne sais pas quoi. Pourtant, personne ne remet jamais en question les barrages (d'ailleurs la page Wikipedia parle de bien d'autres accidents, j'ai juste cité le plus gros).

On a 2 accidents majeurs sur le nucléaire, dont 1 réellement avec beaucoup de mort, on crie au loup, on a des centaines de milliers de morts avec des barrages énormes hydrauliques énormes (plus tout les changements que ça entraine), mais personne ne dit rien là.

(Un barrage d'eau lourde, ce serait tout différent !)

Ho YaY!

Au fait, dans le topic: https://www.youtube.com/watch?v=TRL7o2kPqw0
(Il mentionne filme Fukushima, Tchernobyl & co.)

http://www.theguardian.com/environment/2015/jan/21/austria-to-launch-lawsuit-hinkley-point-c-nuclear-subsidies
Le fait que l'Autriche va porter plainte est déjà connu, mais la nouveauté (reprise par la presse autrichienne), c'est:

The Guardian understands that Luxembourg is very likely to support the case in the European court of justice, arguing that the UK’s loan guarantees – over a 35-year period – constitute illegal state aid. Another EU country may follow suit.

J'espère qu'on réussira à arrêter cette cochonnerie (subventionner le nucléaire avec l'argent du contribuable)!

Et au fait, ils ont passé Mon cher petit village (titre allemand: Das gespaltene Dorf = le village divisé) hier sur ARD, un film comique franco-allemand (coproduction SWR et ARTE, se déroule en France) qui montre de manière humoristique la grosse cochonnerie qu'est l'enfouissement des déchets nucléaires en France. Le film (re)passera sur ARTE (donc aussi en France) le 9 février (à 13:35 en France, à 13:50 en Allemagne et Autriche).

Et si on enfouit plutôt les pro-nucléaires?

http://www.kleinezeitung.at/s/politik/aussenpolitik/4646848/Klage-gegen-TemelinAusbau-eingereicht (en allemand, on trouve aussi des liens en tchèque si vous préférez )
Des organisations écologistes autrichiennes et tchèques portent plainte contre l'extension prévue de la centrale nucléaire de Temelin (en République Tchèque près de la frontière autrichienne) parce que l'étude de l'impact environnemental est insuffisante. (Notamment, aucune solution à la problématique des déchets n'a été proposée.)