very (./4261) :
9 dixième des divisions allemandes étaient fixées sur le front est
t'exagères un peu, 7 dixièmes si je me souviens bien
Mais le front Est était beaucoup plus brutal, les soldats des deux côtés luttaient jusqu'au bout, il y avait peu de prisonniers et ces derniers étaient souvent tués. C'est intéressant de regarder un peu les chiffres...
Les morts au combat de la Wehrmacht :
Eastern Front 1,105,987
Scandinavia 16,639
Southwest 50,481 (Africa, Italy)
Southeast 19,235 (Croatia, Serbia, Bulgaria, Albania,
Greece)
West 107,042 (France, Belgium, Holland)
died of wounds 295,659 [table 10, p. 65]
---------
total 1,622,561
10 fois plus de tués à l'Est !
Et pourtant, les occidentaux ont pris presque 3x plus de prisonniers que l'URSS (8M contre 3M).
Voilà la clé de l'explication :
Bref en creusant un peu on se dit que l'union soviétique serait sans doute venue à bout de l'Allemagne sans les Anglo-saxons mais pas l'inverse. Tout simplement parce que les Anglo-Saxons cherchaient à minimiser leurs pertes alors que les Russes avaient prioritairement en vue la destruction de l'ennemi, coûte que coûte (20% de la population décimée !). On peut créditer les américains (outre d'avoir violé des milliers de françaises) de nous avoir épargné la tutelle communiste de l'après guerre, ce qui n'est pas rien.
, mais en Autriche, si. Vienne a été libérée par l'Armée Rouge! Le premier bataillon arrivé à Vienne était un bataillon ukrainien de l'Armée Rouge.
, mais en Autriche, si. Vienne a été libérée par l'Armée Rouge! Le premier bataillon arrivé à Vienne était un bataillon ukrainien de l'Armée Rouge.
et leur seul motivation c'est qu'ils n'aimait pas le dirigeant autruchoallemand pour la simple raison que celui-ci essayait de venir les conquérir.
)
