[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 74

C'est marrant parce que tu fais la même chose quand ça t'arrange.

Et franchement oui, y a matière à critiquer le graphique parce que le choix de couleurs a un sens quand on présente des informations.

Kevin Kofler (./2190) :
Maintenant, si on ne sait pas quoi répondre aux faits, on critique la présentation de l'article?

L'article est vraiment mal foutu oui, c'est un fait...

Pour le contenu, ça révèle bien que la fermeture prévue de Fessenheim se fait en dépit du bon sens vu qu'elle est présentée comme moins dangereuse que d'autres....

La France est visée? normal c'est le plus gros parc nucléaire... difficile de faire plus de 19 pour des pays ne disposant pas d'autant de centrales.

Sinon, il ne reste plus à EDF qu'à dépenser 4 milliards pour se mettre en conformité (hausse des tarifs à prévoir...). Voilà... rien de bien grave au final, et puis c'est pas comme si on était sur de grosses zones sismiques, ah si... Fessenheim y'a un léger risque... mais elle n'est pas épinglée... zut

dans les nanars on cherche les plans nichons, ces scènes où on fait apparaitre des nichons le plus gratuitement possiible, même sans raison.

ici, nous avons un plan danger nucléaire genre nanar, avec fessenheim en guest star

Kevin Kofler (./2190) :
Maintenant, si on ne sait pas quoi répondre aux faits, on critique la présentation de l'article?

Ton reportage est faux, on l'a tous entendu y'a vingt ans sur des médias sérieux mais on n'a pas gardé de traces. Ces faits ne méritent aucun intérêt, c'est à toi d'apporter des éléments pour prouver le contraire.

Sinon, y a la méthode Kevin Kofler : « hein ? Quel article ? Il n'y a pas d'article ! Et vous n'avez pas le droit de me forcer à le lire. »

flanker (./2195) :
Sinon, y a la méthode Kevin Kofler : « hein ? Quel article ? Il n'y a pas d'article ! Et vous n'avez pas le droit de me forcer à le lire. »

tu le fais mieux que moi

(en fait j'avais raté la dernière page du topic)

flanker (./2195) :
Sinon, y a la méthode Kevin Kofler : « hein ? Quel article ? Il n'y a pas d'article ! Et vous n'avez pas le droit de me forcer à le lire. »

"Je suis libre de ne pas le lire parce que je suis sous GPL !"

vince (./2194) :
Ton reportage est faux, on l'a tous entendu y'a vingt ans sur des médias sérieux mais on n'a pas gardé de traces.

Impossible, l'étude vient de sortir.

Il n'y a rien de neuf là dedans, ça ne fait que répéter les conclusions de l'ASN d'il y a 9 mois :

http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2012/Rapport-de-l-ASN-sur-les-evaluations-complementaires-de-surete-ECS

Rien de neuf et guère d'intérêt à part faire du buzz (et souligner ironiquement que Fessenheim n'a aucune raison d'être visée par une fermeture prématurée).

Il faut fermer toutes les centrales nucléaires françaises aussitôt que possible: Fessenheim parce qu'elle est vieille et située en zone sismique, les autres parce qu'elles ne sont pas sures!

Et il n'y a pas que les centrales françaises qui souffrent de graves manques de sécurité. (À la télé autrichienne, ils ont dit que les centrales tchèques et slovaques sont très dangereuses.) Il faudrait une sortie immédiate du nucléaire à échelle européenne.

moi j'ai une idée sur autre chose qu'il faudrait fermer.

./2200> moi je pense qu'il faudrait fermer tous les barrages et toutes les mines, et toutes les autoroutes, les ports, les aeroports, les villes, les...

Kevin Kofler (./2200) :
Il faut fermer toutes les centrales nucléaires françaises aussitôt que possible: Fessenheim parce qu'elle est vieille et située en zone sismique, les autres parce qu'elles ne sont pas sures!

Et il n'y a pas que les centrales françaises qui souffrent de graves manques de sécurité. (À la télé autrichienne, ils ont dit que les centrales tchèques et slovaques sont très dangereuses.) Il faudrait une sortie immédiate du nucléaire à échelle européenne.

Et si tu éteignais ta télé, c'est mauvais pour la santé mentale et ça consomme de l'énergie pour rien

Bashing...
Facile...

Je suis d'accord avec toi Kevin.

trop gros, passera pas.

Mais pourquoi?

Tu serais encore plus efficace que la BCE pour couler un pays

flanker (./2207) :
Tu serais encore plus efficace que la BCE pour couler un pays

Kevin à la place de Draghi, ça plairait peut être à Angela

"Kevin... ...je suis ta mère !"

c'est très beau et très bien dit.

Je pense à un truc, vous me dites si j'ai pas bon.

Je pourrais acheter un panneau solaire de 12 à 14V d'une assez grande puissance (bon en pratique vu le peu d'ensoleillement en Belgique il faudra taper plus haut), un peu "d'électronique" (à définir), une batterie de voiture 12V 100Ah, et un convertisseur DC 12V => AC 220V comme celui-ci:

(mon frère en a un, ça marche bien mais on l'utilise que de façon ponctuelle, jamais sur la longueur)

"L'électronique" serait:
1) une diode qui empêcherait la batterie de se décharger dans le panneau
2) un appareil pour stopper la charge de la batterie quand elle est pleine.
3) l'adaptateur batterie de voiture => prise allume-cigare.

Théoriquement ce genre de petit générateur/accumulateur solaire est jouable? Le 220V délivré serait-il assez stable (tension, fréquence, etc.)? Qu'est-ce que je peux espérer alimenter avec ce genre de brol? L'éclairage d'une maison par exemple?

Point 1 et point 2: no need, SURTOUT le point 2, une batterie au plomb la tenir chargée est une bonne chose.

Bon, il y a quelques calculs à faire (mais je pense que tu es fort optimiste ), pour ça il faut les données manquantes :
- quelle intensité sort ton panneau solaire
- quelle tension minimum il faut pour charger correctement une batterie de voiture (ça sera plus que 12V, et plus que 14V je pense)
- quelle est la puissance maximum de ton convertisseur 12V -> 220V
- quelle est la puissance de ce que tu vas brancher dessus

Ceci a l'air sacrément costaud:
http://www.ase-energy.com/convertisseur-de-tension-4000w-12v-220v-effekta,fr,4,CONVTEFK4000W12.cfm

De souvenir sur mon ancien vélo électrique, pour charger une batterie de 36V (3 x 12V = 36V, mais en fait ça montait jusqu'à 39 et quelques volts, presque 40) le chargeur me donnait 46V au voltmètre. J'imagine que pour charger du 12V il faudra minimum 15 ou 16 volts. Maintenant il va falloir que le panneau soit costaud pour charger une batterie 12V 100Ah (ça + le rendement + l'ensoleillement)

Ou sinon si c'est juste pour l'éclairage, je pense qu'une petite batterie de 10-12Ah devrait suffire si j'utilise des ampoules LED

Bon déjà, c'est pas donné ^^

Et 4000W, même en supposant que le convertisseur a un rendement de 100% (ce qui n'est pas réaliste), ça fait plus de 300 ampères en entrée. D'après Wikipedia, une batterie automobile typique peut fournir 450 ampères en crête. Autant dire qu'elle ne va pas tenir le choc longtemps à ce rythme (et je ne te parle même pas du diamètre des fils qu'il te faudrait )

Pour la tension de charge, WP dit entre 13.8 et 14.4 V (moi aussi j'aurais cru que ce serait plus), mais avec un courant de 2 à 5 ampères typique, et ça peut grimper à 20 à 40 ampères si la batterie est complètement déchargée. Autant dire que ça va prendre des plombes à recharger avec un panneau solaire. Il faut voir aussi si la charge se réalise bien avec un courant nettement plus faible que celui prévu (ça je sais pas).

Ouais enfin en pratique je vais jamais les utiliser les 4000W 4000W c'est pas carrément la consommation d'un petit appartement hors chauffage?

Si je devais faire ça, ce serait plutôt pour alimenter une seule pièce, genre ma chambre (une télé, un 5.1, une Xbox 360, un gros PC de 750W, une radio, un réveil-matin, un néon, une lampe de bureau, et parfois un aspirateur et un fer à souder)

Ça fait quand même plus d'1 kW ça (l'aspirateur c'est carrément à part ). À la louche, ça ferait une autonomie d'1 heure avant que ta batterie soit à plat. Et je te parle pas du temps pour la recharger après

À mon avis, il faudra remplacer ton "gros PC" par du matériel à basse consommation (et basse performance, évidemment, on ne peut pas tout avoir)…

(ou abandonner l'idée, tout simplement)