[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 78

Sally (./2269) :
Hippo > oui par exemple quand on sait qu'une plante a été modifiée pour résister à divers produits chimiques dont par conséquent on la bourre sans compter avant de la manger, c'est très rassurant

Ah mais ça c'est le choix particulier qui a été fait, et qui est discutable, c'est pas la technique OGM.

L'avantage de la technique OGM c'est qu'on sait exactement ce que fait la plante, et on juge en fonction.

Alors qu'avec une plante mutée en la bombardant de rayons gamma jusqu'à ce qu'elle soit plus résistante... ben si ça se trouve c'est en sécrétant une substance toxique et on ne le sait pas.

Godzil (./2310) :

gardes ça pour les attitudes bobo qui font un don à greenpeace depuis leur 4x4 ^^

Hippopotame (./2311) :
exactement

tu surestimes les généticiens

Bien vu

(merci 0², je commançais à désespérer, j'étais si fier de ma blague de mathématicien adressée à des pointures du domaine )

(c'est bien pour ça que je l'ai posté, je me suis dit que tu devais être tout triste ^^)

(mais t'es trognon mon amour )

lol, j'avais pas vu, mais

Kevin Kofler (./2280) :

Godzil (./2272) :
Question con, pourquoi ces idiots d'anti nuc refusent qu'on aille jusqu'au bout du démantèlement de certaines centrales? (genre celle a eau lourde de Bretagne, dont l'état avait publié le décret de fin de démantèlement en 2006, annulé en 2007 sous la pression d'est brigades antinuc? ils devraient plutôt être content non que ça doit enlevé?

Le problème est toujours le même: Où mettre les déchets radioactifs qui avaient été produits lors du fonctionnement de la centrale?

bah avec tes anciens panneaux solaires, tiens !

Et on entreposera les pales de 30 mètres par dessus pour que ce soit innaccessible.

À la télé allemande (ARD, émission Tagesthemen), ils viennent de porter un reportage sur l'histoire des papillons de Fukushima. La chercheuse qu'ils ont interviewée a dit avoir commencé la recherche parce qu'elle a remarqué des signes de mutation sur des papillons à l'extrémité Nord de Tokyo! Ils ont mesuré une contamination radioactive de 2 fois le maximum toléré sur les prés en question. Ensuite, ils ont vu toutes sortes de signes visuels de mutations sur les papillons plus près de Fukushima (ailes déformées, papillons hermaphrodites etc.), et dans la zone rouge, tous les papillons sont morts!

Donc ne croyez pas à l'IRSN qui essaie de vous raconter que tout est sûr et que les recherches ne sont pas sérieuses, elle fait autant partie du système que l'EDF!

vince (./2312) :

Godzil (./2310) :

gardes ça pour les attitudes bobo qui font un don à greenpeace depuis leur 4x4 ^^

Je n'ai pas de voiture, je me déplace en tram, en métro ou à pied, on peut difficilement faire plus écologique comme transport!

T'as lu le papier de l'irsn sur lesdits papillons

Kevin Kofler (./2322) :
Je n'ai pas de voiture, je me déplace en tram, en métro ou à pied, on peut difficilement faire plus écologique comme transport!

Ca fait transpirer la marche, donc dégager de l'acide et du gaz carbonique, c'est pa s beau ça

Nil (./2323) :
T'as lu le papier de l'irsn sur lesdits papillons

Bah comme déjà dit:

Kevin Kofler (./2322) :
Donc ne croyez pas à l'IRSN qui essaie de vous raconter que tout est sûr et que les recherches ne sont pas sérieuses, elle fait autant partie du système que l'EDF!

Je dois avouer que je n'avais pas lu le rapport parce que je ne fais pas confiance à cette organisation. Je l'ai lu maintenant, et même s'ils avouent que "L’analyse de cette publication par l’IRSN montre que ce travail est original et sérieux.", ils le critiquent juste après pour des raisons ridicules, en particulier: "Ceci conduit à sous estimer, peut-être de manière importante, la dose reçue par les organismes." Si les papillons ont reçu plus de radiation que calculé par les chercheurs, tout ce que ça montre, c'est que la pollution à Fukushima est pire qu'on ne le croie. Et ils concluent en essayant de repousser la faute des mutations sur des facteurs non-nucléaires improbables. Il manque aussi une conclusion réelle au rapport, la critique des méthodes de l'étude fait office de conclusion alors que ça n'en est pas une.

Bref, cette "analyse" n'analyse rien du tout.

Ha, si on pouvait muter KK !

Bah de toute façon, tu ne *crois* que ce qui est anti-nucléaire, ...

Et quand il y a de bons arguments, curieusement tu n'arrives pas à les lire...

Bah, désolé, mais oui, je crois plus à l'ARD qu'à l'IRSN.

Et sinon, voilà ce que dit un professeur émérité de médecine au sujet de l'étude sur les papillons:

Les rayonnements ionisants ont une radiotoxicité qui altère le développement de l’animal. C’est l’effet tératogène [= producteur de malformations]. Les rayonnements sont aussi mutagènes : ils peuvent altérer directement l’ADN des gènes et entraîner la mort ou provoquer des anomalies héréditaires qui ne s’exprimeront souvent qu’après plusieurs générations. Chez les papillons de Fukushima, les dommages génétiques sont non seulement précoces, mais en plus ils augmentent significativement de génération en génération.

et il critique même l'étude pour ne pas être assez alarmiste:

La dernière phrase de ce travail me gêne. Elle prétend que cette étude n’a pas de portée en ce qui concerne les humains, alors qu’elle confirme les risques pour les autres espèces. Or la génétique concerne tous les animaux. Une telle augmentation des dommages génétiques a en tout cas été observée chez les humains.

D'ailleurs, dans le reportage de l'ARD, une des chercheuses a dit justement qu'elle faisait ces recherches parce qu'elle veut que les mères partent immédiatement de Fukushima plutôt que de continuer à exposer leurs enfants (déjà nés ou pas encore) à une radiation permanente.

Donc, sur un sujet scientifique, tu crois plus l'ARD, i.e une chaine de télé, c'est-à-dire des journalistes, que l'IRSN, un des principaux instituts scientifiques mondiaux spécialisés sur la question ?

Comment dire ?

ouais, voila

L'ARD est neutre et appartient à l'état allemand, l'IRSN fait partie du système du nucléaire français.

(et puis bon, certains scientifiques non-ard, non-irsn ont mis en évidence que ces mutations existaient AVANT le tsunami d'une part et qu'une migration "forcée" des papillions (où des cocons) suite au tsunami pourrait avoir eu des effets négatif comme la malformation)

ta chaine de tv appartient a l'état.
et les centrales qui en est actionnaire majoritaire hein

Et sinon, si vous voulez l'avis d'un scientifique et expert du domaine, lisez ce que dit Michel Fernex!

Kevin Kofler (./2331) :
L'ARD est neutre et appartient à l'état allemand, l'IRSN fait partie du système du nucléaire français.

sur le même arguement, l'ard n'est pas neutre parce qu'elle appartient à un anti-nucléaire...

L'ARD conseille Windows pour les utilisateurs "occasionnels" d'ordinateurs (quelques mails, une recherche de loin en loin, sauvegarde des photos d'un apn). Le reportage a été traduit puis retransmis sur ARTE.

vince (./2335) :
L'ARD conseille Windows pour les utilisateurs "occasionnels" d'ordinateurs (quelques mails, une recherche de loin en loin, sauvegarde des photos d'un apn). Le reportage a été traduit puis retransmis sur ARTE.

Oula, excellente argumentation ad hominem, ou devrais-je dire ad televisionem? Ça n'a vraiment aucun rapport avec le sujet, tu essaies juste de discréditer l'ARD.

Je ne les discrédite pas, je fais juste confiance à un organisme neutre, quoi d'autre ?

Kevin Kofler (./2331) :
L'ARD est neutre et appartient à l'état allemand, l'IRSN fait partie du système du nucléaire français.

Belle théorie du complot que tu nous proposes là.

Entre tes dérives autrichiennes sur les lobbys, ta sanctification de Vienne (on sait qui y a séjourné... ) et maintenant ton adoration de l'état allemand et de sa propagande télévisuelle, on commence à y voir un peu plus clair.

very (./2338) :
ta sanctification de Vienne (on sait qui y a séjourné... )

Vivaldi, Beethoven, Mozart, …

Kevin Kofler (./2334) :
Et sinon, si vous voulez l'avis d'un scientifique et expert du domaine, lisez ce que dit Michel Fernex!

C'est tout sauf un expert du domaine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Fernex et professeur honoraire... bah c'est comme la légion d'honneur, ça ne veux pas dire que tu as été légionnaire....



Lis donc ça, ça va te détendre : http://www.amazon.fr/Une-radioactivit%C3%A9-tous-diables-Bienfaits/dp/2868837050

L'auteur est déjà plus crédible sur le nucléaire, voilà sa nécro (les gens biens meurent aussi...) : http://www.aaepf.org/archives/arch_necro/notice_necro/lambert_gerard.htm