Les pires news - Page 121

Elle devait flotter...

melbouesque.

Katy Perry au Grammy Awards 2013 porte la même robe que Li Bingbing au 49e Golden Horse Award (2012).

Golden Horse Award, c'est Findus ?

C'est une bonne actrice Li Bingbing, je l'ai vue dans des films avec Andy Lau et Jackie Chan. C'est elle qui joue l'asiatique aux cotés d'Alice dans le dernier Resident Evil (pas son meilleur rôle, mais son premier film à Hollywood je crois).
Elle a pas de nichons évidemment, mais c'est le cas de toutes les actrices asiatiques non refaites. (on pourrait même enlever le 'actrices' )

Nhut (./3602) :


melbouesque.

Katy Perry au Grammy Awards 2013 porte la même robe que Li Bingbing au 49e Golden Horse Award (2012).

Je ne vois pas en quoi c'est une pire news, ou même une news tout court en fait

./3605
Enfin, tu généralises trop, j'en connais des non refaites qui ont une poitrine plutôt généreuse ^^

C'est une news parce que pour une fois, ce ne sont pas les Chinois qui copient.

Arvi89 (./3606) :
Enfin, tu généralises trop, j'en connais des non refaites qui ont une poitrine plutôt généreuse ^^

Tu verras Arvi quand tu reviendras en France, tu auras l'impression de voir des blondes à forte poitrine partout

Si les Américains se mettent à copier les Chinois, ça commence à sentir le roussi. La Chine deviendrait-elle la nouvelle tendance mode?

melbou (./3605) :
Elle a pas de nichons évidemment, mais c'est le cas de toutes les actrices asiatiques non refaites. (on pourrait même enlever le 'actrices' )

Si tant est que tu ne considères pas le Japon comme faisant partie de l'Asie.

http://www.kanpai.fr/japon/grands-yeux-manga-japonais-pas-asiatiques.html

Sort of NSFW.

Par actrice j'entendais actrice mainstream et non dans des AV. Mais continue à faire tourner les liens

A première vue, too much too much is too too much, mais c'est étonnant, y'a largement pire, et ça fait pas 3000% artificiel.

en tout cas, elle aime les montrer

Elle a de plus de nichons que de talent Katy Perry...

et puis au moins, elle rentabilise le décolleté

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/02/14/les-astuces-d-ikea-pour-alleger-sa-feuille-d-imposition_1832849_3234.html
Si certains entrepreneurs parmi nous veulent des leçons de magouille, prenez un cours chez Ikea.

http://lejournaldusiecle.com/2012/10/03/hollande-songerait-a-taxer-les-proprietaires-apres-le-remboursement-de-leur-emprunt/

gné ?
Ils ont oublié que les proprios payaient déjà deux taxes sur leur maison ?

louez votre maison à votre femme, sans revenu elle ne paiera pas d'impots

Front de gauche, what else ? on veut le smic à 1700 euros pour couler les entreprises, mais aussi vous taxer une fois que vous payerez plus votre maison, pour que vous payiez comme si vous étiez encore locataires.

(ils savent que certains prolos sont proprios ?)

C'est bizarre parce que ça existe déjà. Ou alors je me trompe et ça ne s'appelle pas la taxe foncière

"Hollande songerait à taxer sur les taxes et aussi sur les taxes non encore créées mais qui ne manqueront pas d'arriver tellement ils ont pas d'idée gauche-compliant pour réduire le déficit"

Youpi, encore une taxe pour aider les riches à devenir plus riches et les pauvres à devenir plus pauvres \o/
Ils sont vraiment cons dans ce gouvernement…

Je ne vois pas en quoi ça aide les riches à devenir plus riches...

^2

Bah c'est simple, ça va inciter les 2-3 "pauvres" riches qui ont des propriétés non louées à louer leur propriété (Oh, les pauvres) et à se faire plus de thunes contre leur gré. Mais comme ils vont devoir payer pour leur résidence principale il faudra peut-être qu'ils investissent à nouveau dans le locatif pour compenser la perte de revenus "gratuits".
D'un autre côté, les propriétaires "pauvres" qui ont acheté leur maison mais qui ne roulent pas sur l'or vont devoir payer une taxe de plus, qui sera peut-être la goutte d'eau pour certains, et qui les forcera peut-être même à vendre pour pouvoir vivre en louant…
Et ça ne va pas non plus inciter les locataires "pauvres" à investir pour devenir propriétaire. Tu peux te serrer la ceinture pendant 30 ans en espérant que tu passeras 10 ou 20 bonnes années plus tard, et que ça servira peut-être à tes enfants, mais l'optique de se serrer la ceinture pendant 30 ans pour pouvoir mieux te serrer la ceinture pendant le reste de tes jours c'est complètement

Pour moi le message est assez clair. Pour acheter, il faut être "riche" (n'exagérons pas tout de même, mais bon ), et pour le rester, il faut être "riche" également…
En fait, François Hollande veut une France de locataires "pauvres" et de très riches propriétaires…

(Quand t'en viens à considérer que c'est normal d'être locataire exploité et anormal de posséder une résidence principale, franchement… #gerbe#)

Et ça se dit socialiste, proche des travailleurs et des pauvres... ils sont gerbants ces connards

Je crois bien que le but c'est juste d'appauvrir tout le monde
Plus sérieusement, je crois que leur raisonnement est qu'un pauvre est plus probablement locataire que propriétaire, mais ça me parait très foireux.
Pourquoi ils s'attaquent pas à une vraie réforme de l'impôt plutôt? Même moi je pense que j'arriverais à faire un truc plus équitable que le système actuel, et pourtant j'y connais pas grand chose.

melbou (./3627) :
Pourquoi ils s'attaquent pas à une vraie réforme de l'impôt plutôt? Même moi je pense que j'arriverais à faire un truc plus équitable que le système actuel, et pourtant j'y connais pas grand chose.

Ouais, je suis assez d'accord... à mettre trop d'exceptions on crée surtout un système où ceux qui ont le temps de réfléchir à comment payer moins sont favorisés...

D'ailleurs je croyais qu'on devait réformer les impôts au niveau européen, pour éviter les depardieuseries. Ça serait pas une occasion en or de changer le système actuel vers un système juste? Et comme il y aurait forcément des râleurs, politiquement on pourrait accuser l'Europe comme d'hab'.

(Des fois ça me fend le cœur et je m'émeus moi-même quand je vois qu'il me reste un peu de naïveté tout au fond )

melbou (./3627) :
Je crois bien que le but c'est juste d'appauvrir tout le monde
Plus sérieusement, je crois que leur raisonnement est qu'un pauvre est plus probablement locataire que propriétaire, mais ça me parait très foireux.
Pourquoi ils s'attaquent pas à une vraie réforme de l'impôt plutôt? Même moi je pense que j'arriverais à faire un truc plus équitable que le système actuel, et pourtant j'y connais pas grand chose.

Surtout qu'il faut pas oublier que là où un "riche" peut se permettre un emprunt sur une quinzaine d'année, un prolo va opter pour 25 ou trente ans avec hypothèque... donc même quand il sera proprio il aura encore l'hypothèque à racheter...