Les pires news - Page 122

vince (./3630) :
Surtout qu'il faut pas oublier que là où un "riche" peut se permettre un emprunt sur une quinzaine d'année, un prolo va opter pour 25 ou trente ans avec hypothèque... donc même quand il sera proprio il aura encore l'hypothèque à racheter...

Il y a encore (en France) des montages avec l'hypothèques qui ne tombe pas après la fin du prêt ? (Je demande ça naïvement, j'ai la chance de ne pas être concerné par les prêts à hypothèques obligatoire)

(heureusement que hippo ne passe plus par là, lui qui vantait hollande qui serait soit "un président qui passe inaperçu" soit "celui dont on se souviendra"... on risque pas de s'en souvenir pour ce que hippo suggérait )

Nil (./3631) :

vince (./3630) :
Surtout qu'il faut pas oublier que là où un "riche" peut se permettre un emprunt sur une quinzaine d'année, un prolo va opter pour 25 ou trente ans avec hypothèque... donc même quand il sera proprio il aura encore l'hypothèque à racheter...

Il y a encore (en France) des montages avec l'hypothèques qui ne tombe pas après la fin du prêt ? (Je demande ça naïvement, j'ai la chance de ne pas être concerné par les prêts à hypothèques obligatoire)

Oui et non. Un hypothèque peut en effet être levée à la fin de l'engagement MAIS ça représente un coût de "rachat" (même si ça ressemble plus à des frais qu'à autre chose) que le prolo moyen n'a pas forcément les moyens de coucher sur la table à ce moment là (et depuis 10-15 ans, on voit des gens enchainer leur crédit immo par un crédit conso pour pouvoir s'affranchir de l'hypothèque)

sur Ikea: ce qui est marrant avec la holding au Luxembourg, c'est qu'ils n'ont pas de magasin dans le pays. Par contre il y en a un 150m après la frontière belge

Sur la taxe: l'article date d'octobre, ça a déjà dû être démenti non ?

y a un truc dans le genre en suisse, et c'est nul

melbou (./3629) :
on devait réformer les impôts au niveau européen

ouais bien sûr, pour que la pologne et la roumanie combinés aient plus à dire sur les impôts français que les français eux mêmes

fantastique...

./3616 connard

squalyl (./3636) :
3615 connard

Heu, je crois qu'on a arrêté le minitel l'an dernier

./3636 → au ./3616?
./3637 →

Un article absolument pas vince-compliant : http://www.gizmodo.fr/2013/02/19/coca-sante.html

et j'imagine qu'il s'est enfilé des mètres cubes de café pour en arriver à cette conclusion

Tant qu'à faire
http://www.santenatureinnovation.fr/quelles-solutions/nutrition/ce-qui-arrive-dans-votre-corps-30-mn-apres-avoir-bu-un-coca

Et je vous conseille le très bon reportage qui est passé récemment sur France 2, qui est dispo sur Youtube (désolé freenautes) concernant la "formule Coca".

[media=embed.youtube,E6MH4Sv4M_k]

Il me semblait connu depuis longtemps que le coca n'est pas bon pour la santé. Comme plein d'autres trucs d'ailleurs, le nutella par exemple.

edit: Juste une petite nuance, le coca c'est pas mal quand on a mal au bide, je sais pas pourquoi mais ça marche souvent. Certains disent que c'est juste les bulles, d'autres que c'est autre chose.

Après 45 minutes, votre corps se concentre à produire de la dopamine. Rassurant, Jean-Marc Dupuis compare cette réaction à celle retrouvée lorsque l’on prend… de l’héroïne.

Rien de bien surprenant pourtant. Le coca-cola a bien commencé avec de la cocaïne (après interdiction, il a bien fallu trouver un palliatif), et je suis accro à la dopamine, c'est pourquoi je m'enfile tant de canettes au boulot pour mieux me concentrer (j'imagine que c'est l'équivalent des gros fumeurs s'ils pouvaient fumer au bureau).

Et raaah, pourquoi j'ai lu ces articles ? qu'est ce que je vais faire des 10 canettes qui restent sur mon bureau ?
D'ailleurs pour faire une analogie avec les fumeurs, c'est surtout "le geste" qui me plait (à un moment j'ai voulu freiner ma consommation en remplaçant par des canettes d'Oasis ou de jus de fruits). Pourquoi pas des canettes d'eau ?

Cross melbou : je dirais que ça vient de l'acidité de la boisson. Mon père a toujours du coca au frigo, mais n'en boit qu'une ou deux fois par mois, uniquement dans les cas de maux de ventre.

Mh mouais...

Le Ph du coca tourne dans les 2.1, tandis qu'un vinaigre lambda est à 2.3...

Et je crois qu'on en parlait ya pas longtemps :

l’aspartame : il y a plus de 92 effets secondaires liés à la consommation d’aspartame, dont les tumeurs cérébrales, l’épilepsie, la fragilité émotionnelle, le diabète ;

Tu ne fais pas confiance à WP mais tu copies-colles des bouts de phrases qu'on retrouve çà et là dans des blogs ?

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1013

ça me rappelle la psychose sur les parabènes (alors qu'en attendant, l'aluminium est toujours un colorant alimentaire autorisé)

melbou (./3644) :
edit: Juste une petite nuance, le coca c'est pas mal quand on a mal au bide, je sais pas pourquoi mais ça marche souvent. Certains disent que c'est juste les bulles, d'autres que c'est autre chose.

L'article du ./3640 contient pourtant la réponse à cette question: l'acide phosphorique t'empêche de vomir.

Et une douleur au ventre peut souvent être signe d'hyperacidité, et dans ce cas rajouter de l'acide est la pire des choses à faire! Je conseille plutôt le lait.

Sauf qu'il y a tellement d'âneries dans l'article que je ne prendrais pas cette info pour argent comptant...

(pour l’hyperacidité il faut prendre du bicarbonate, pas du lait)

le lait est gras, ça n'aide pas la digestion.

Je ne suis pas sûre que le lait aide quand tu as mal au ventre.

Il faut boire de l'eau gazeuse pour neutraliser l'acidité gastrique.

edit: crayon Sally ^^

Le pH de l'estomac varie entre 1 et 5, le coca est a 2.45, donc si on a de "l'aciditée gastrique" (donc vers 1 voir en dessous) boire quelque chose avec un pH plus elevé va forcement contre balancer. Apres il ne doit pas y avoir que le pH dans l'équation, sinon de l'eau (pH 7) serait encore plus approprié

ou de la soude caustique

http://www.lemonde.fr/societe/video/2013/02/12/seins-nus-dans-notre-dame-les-femen-fetent-le-depart-du-pape_1831027_3224.html

pauvres filles, j'ai honte pour elles

Quelle abruties --'