[mOved] [F] news » info & high-tech » 3D, voxels et nuages de points - Page 3

bah chais pas mais si il est un minimum motivé par sa technique, donc si il réfute pas l'accusation, tout le monde va dire "bah vala hein? vous voyez j'avais raison, c'est un scam" !

Moi je trouve ça rigolo que ce soit l'auteur de Minecraft qui écrive une analyse là-dessus... ché pas hein, il a peut-être parfaitement raison (et même probablement vu qu'il n'est pas le seul à penser que c'est du pipeau), mais quand on voit le niveau de 3D de son jeu, ça fait un peu hôpital qui se fout de la charité je trouve

(heu, apres avoir lu son article "It's a scam", il dit exactement ce que j'ai dit plus tot dans ce topic, hein )

Ah mais je critique pas la pertinence de l'argument, mais je trouve qu'il est pas vraiment le mieux placé pour en parler c'est tout ^^

Pourquoi donc ?
Il bien placé pour parler de voyelles (même à une densité d'un "atome" par m^3 dans son cas )
Ce n'est pas parceque le rendu de minecraft est tout cubique avec des textures très basses def que c'est le niveau 0 de la 3d

(bon, en l'occurence l'activation des optimisations poru limiter l'affichage des parties cachée du monde marche pas super bien et est moins rapide que tout afficher comme un bourrin, mais au moins il a essayé )

-voyels+voxels, non ?

oui, sinon il faudra aussi des consonnels

j'avais hésité à la faire

corrigé, je crois

ya un thread sur gamedev avec des liens interessants, pour ceux que ca interesse http://www.gamedev.net/topic/607824-theory-unraveling-the-unlimited-detail-plausibility/