yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 154

par exemple...
mais c'est surtout le choix du verbe qui compte ici

"Embarquez-le", le nouveau tube de JL Lahaye.

(pour le contexte : http://www.20minutes.fr/societe/1540059-20150212-video-accuse-corruption-mineurs-jean-luc-lahaye-defend)

C'est tout un monde, comment demander avec tact à une toute jeune femme à voir sa carte d'identité avant de passer au lit.
Non, très sérieusement, la détermination de l'âge (pour un point de vue légal) vis à vis de l'apparence physique est délicat, surtout envers les filles ados qui suivant des standards de mode adultes font plus que leur âge. Je dirais "de bonne foi mais pas trop regardant".

C'est joli:

Fétichiste des Nixies ? ^^

fréquencemètre HP

Non ce n'est ps du HP

Fréquencemètre Systron-Donner de 1973 équipé d'un afficheur à tubes Nixie.

Zero: j'aime bien le design des chiffres en effet ^^

Tiens Boo a une Booette

Et non une boolette

Peuh, ça tient jamais plus de 24 heures avec Boo

Je viens de me faire un NAS (3 disques de 3 TO pour le moment en raid 5) le tout avec FreeNas, ça fonctionne plustôt bien, j'étais vers 90 Mo/s en écriture, le tout m'a couté un peu moins de 5100 rmb , ce qui fait 715E, et j'ai encore de la place pour 3 autres disques.

Par contre ce serait bien de changer la façon de nommer les disques, parce qu'un disque de 3 To ça ne fait que 2.7 To en fait, et plus on augmente, pire c'est...

Le seule différence avec un NAS du genre Qnap ou autre c'est que là mes disques ne sont pas hot swapables (je n'ai pas trouvé de mini tour avec cette feature), mais pour avoir ce genre de performances, c'est bien plus cher.

C'est parce que tu compte en 1K = 1024, la ou les commerciaux des disque dur parlent en 1K = 1000, donc 3 To = 3 * 1000 * 1000 * 1000 * 1000 = 3000000000000 / 1024 / 1024 / 1024 / 1024 = 2,72 To, et un peu moins en formatant vu que ca prends un peu de place les informations de partitions.

Enfin Windows 8, OS X et meme Linux avec certains outils ont plié face aux commerciaux des disque dur et affichent en base 10 et non en base 2... Par contre la RAM elle est toujours donne en base 2 par exemple

Oui, je connais la raison, mais c'est chiant quand meme, pourquoi ne font-ils pas des disques avec la "vraie" capacite ? Ils font bien ca pour la RAM et les CD/DVD (il me semble, ca fait un bout de temps que je n'ai pas grave de DVD ^^).

Parce qu'ils arrivent à faire passer leur bobard et que ça leur fait faire des économies.

Mais aussi parce qu'ils ont raison. Ou sinon, il faudrait parler de kibioctet (kio), Mio, Gio, Tio...

Non ils ont tord. Si on utilise la base 2 c'est que la raison est physique et non mathématique.

- les fabricants de disque durs ne font pas ça pour respecter le système international, mais pour diminuer les coûts de production.

- vouloir redéfinir les termes existants est une bêtise. Les unités binaires ne cadrent pas avec le système international certes, mais elles sont beaucoup plus adaptées et sont utilisées depuis des dizaines d'années.

ca leur a surtout permit de mettre des chiffres plus gros que la concurrence, enfin un temps, sans forcer

Godzil (./4607) :
Non ils ont tord. Si on utilise la base 2 c'est que la raison est physique et non mathématique.

Je ne vois pas ce qu'apportent les Ko de 1024 octets pour un utilisateur.
Au moins, avec des Ko officiels, c'est facile de jongler entre Mo, Go et To (quand tu as la même capacité exprimée en Kio et en Tio, c'est franchement pénible de voir si ça correspond bien).

Je ne vois pas du tout ce qu'apportent les Tio par rapport aux To…

le ko c'est du kio CFA, ca fait des disques avec des gros chiffres mais moins de bits dedans.

Zerosquare (./4608) :
- les fabricants de disque durs ne font pas ça pour respecter le système international, mais pour diminuer les coûts de production.

- vouloir redéfinir les termes existants est une bêtise. Les unités binaires ne cadrent pas avec le système international certes, mais elles sont beaucoup plus adaptées et sont utilisées depuis des dizaines d'années.

Une disquette 1.44 a vraiment 1.44 de capacités, c'est vraiment grave, ce qui est inscrit dans la boite est ce qu'il y a dedans

Ca fait quand même mal, quand tu utilise une micro SD de 32 gigas, de perdre plusieurs gigas, et me dit ca que c'est que pour le partitionnemment. Perdre 2 gigas sur 32 ca fait mal, alors que j'ai payé soit disant 32.

Quand j'achete un pack de 4 produits, j'aime beaucoup qu'on me donne 4 produits et pas 3.5 par ce que certaines personnes comptent d'une autre manière.

Avoir changé l'unité de comptage en douce, bande de c...., il avait qu'a utilisé un autre terme vu qu'ils ont modifié la valeur de base.

GT en base 2

Godzil (./4607) :
Non ils ont tord. Si on utilise la base 2 c'est que la raison est physique et non mathématique.

Les bits sont stockés sur un support par groupes qui n'en contiennent pas forcément des puissances de 2. Le nombre total de bits n'a aucune raison d'être un multiple d'une puissance de 2.

Zerosquare (./4608) :
- vouloir redéfinir les termes existants est une bêtise. Les unités binaires ne cadrent pas avec le système international certes, mais elles sont beaucoup plus adaptées et sont utilisées depuis des dizaines d'années.

Si ça ne cadrait pas avec le Système international, je trouve que c'est une très bonne raison pour les redéfinir. La base 1024 n'était utilisée que parce que c'est simple à calculer pour un ordinateur et que l'erreur par rapport à la base 1000 était petite. Aujourd'hui, avec les grandes capacités, l'erreur est très importante alors que les divisions par 1000 ne sont plus un problème pour les ordinateurs. Il n'y a plus de raison d'utiliser la base 1024.

Et si vraiment c'est bien plus pratique pour certaines opérations, rien n'empêche d'utiliser ces bases, mais il ne faut pas qu'il puisse y avoir de confusion avec le Système international. Quand on lit le préfixe kilo (k) ou méga (M), ça veut dire 1000 ou 1000000 d'unités et c'est indépendant de l'unité. Si on veut dire autre chose, faut utiliser un autre préfixe.

Alors va taper sur les calculs de taille mémoire & co qui sont et resteront en base 2, meme la taille des NAND, NOR & co sont donén en base 2, pourquoi ? parceque la physique malheureuemnt fonctionne comme ca.

Si tu voulais faire du "vrai" SI, il faut que un "byte" soit egal a 10 bit, et non 8. Tant l'unité de base est le bit tu sera obligé de travailler en base 2.

La physique fonctionne comme ça même lorsque l'on stocke 3 bits par cellule dans les mémoires à l'état solide ?

La taille d'un byte n'est fixée ni à 8 ni à 10 bits puisque la taille d'un byte est indéfinie. Un octet, par contre, ça fait 8 bits et ça ne crée pas de confusion avec un préfixe du Système international.

Godzil (./4614) :
Alors va taper sur les calculs de taille mémoire & co qui sont et resteront en base 2, meme la taille des NAND, NOR & co sont donén en base 2, pourquoi ? parceque la physique malheureuemnt fonctionne comme ca.

Si tu voulais faire du "vrai" SI, il faut que un "byte" soit egal a 10 bit, et non 8. Tant l'unité de base est le bit tu sera obligé de travailler en base 2.

Bin oui, c'est en base 2, et alors ? Au final, pour l'utilisateur, on se retrouve quoiqu'il arrive avec des valeurs qui n'ont rien de naturel (on avait bien 512 Mo de RAM et 120 Go de DD, pourquoi ne pas lui dire qu'il a 536 Mo de RAM et 128 Go de DD ?).


Après, que le développeur bas-niveau utilise des multiples de 1024 peut être naturel (dans certains cas), mais je ne vois pas en quoi l'utilisateur peut être concerné par ce genre de détails.

Flan: L'utilisateur final a envie de dire j'ai 16Go de ram et non 17,179869184 Go de RAM.

Tout a fait, et aussi tu retire, 14,5486 mega de partitionnements.

En gros ce genre de 'cochonnerie commercial' va t'imposé, de vérifié la date de fabrication de ton support, pour savoir si ce sont des nouveaux ou anciens gigas, en gros si tu va te faire arnaqué ou pas.

GT En 1024 \o/

flanker (./4610) :
Je ne vois pas du tout ce qu'apportent les Tio par rapport aux To…

Ils contiennent plus d'octets.

Godzil (./4617) :
Flan: L'utilisateur final a envie de dire j'ai 16Go de ram et non 17,179869184 Go de RAM.

Et bien il arrondit à 17,2 Go de RAM (voire 17), comme pour toutes les autres mesures de la vie de tous les jours, sans que ça ne dérange personne.