Attentats de Londres - Page 7

Nil> ta religion t'autorise les relations de toutes sortes avec les ours?

Nil> Ah ben je trouve ca bien stou ^^ Car c'est pas tout le monde qui prend le temps de réfléchir sur les textes sacrés de nos jours (c'est pas une critique puisque j'en fait partie )
N'empeche, etant protestant je connais suffisament "l'histoire" de ma religion et de ses liens avec les autres, et sans vouloir faire dans l'extremisme, on est en droit de se demander si la religion n'a pas été conçue pour etre La Politique des politiques a travers ce monde, reste a savoir par qui
M'enfin ca reste que mon avis et, ne prennant pas mes ancetres pour des cons, je les crois bien capable d'une telle chose ^^
Ya ka voir Platon qui est toujours d'actualité pour ne citer que lui

Par qui... Quitte à devenir hérétique, je pense que c'est par les "mieux-disants" d'une époque par rapport à une situation.
Quand on regarde l'ensemble des interdits juifs, on se rend compte qu'aucun n'est le fruit du hasard. Au-delà de la symbolique, chaque interdit se rapproche d'une façon de vivre le mieux possible (i.e. dans les meilleures conditons pour son corps et son esprit, pas en ayant tout ce qu'on veut). Cette façon de vivre le mieux possible est souvent propre à l'époque de mise en écrit des textes (qu'on pense que ça soit le fait des Hommes ou le fait de Dieu, ça importe peu en l'occurence, enfin, AMHA). Le fait d'interdire les animaux de mer n'ayant ni nageoires ni écailles, par exemple, est typique : à cette époque-ci (et encore aujourd'hui, il suffit de voir le nombre d'intoxications au lendemain du réveillon ), les fruits de mer ne pouvaient pas être conservés correctement. Donc exit.
(C'est en ça que ma lecture des textes est plus libérale qu'orthodoxe : je suis pour leur recontextualisation avant interprétation).

(...Et c'est en ca que "j'admire" ton recul sur ces choses là )
Mais passont sur le fait de savoir qui est véritablement a l'origine de ces textes, il y a quelque chose sur laquelle on ne peut pas revenir AMHA ( ), c'est, comme tu l'a sous-entendu, que ces textes ont été ecrit PAR des hommes et POUR les hommes. Et ce, peut importe qui leur a dicté les grandes lignes (et c'est là qu'intervient le contexte), car ca, je pense qu'on est pas prets de le savoir ^^
Et je ne pense pas faire dans l'heresie en soulevant de telles questions puisque le doute est comme l'erreur : il est humain, et que sans lui on ne serai deja probablement plus là ^^
Sur ces belles paroles ( ) je m'en vais quelques jours en vacances

Mouarf
Merci ^^

Bonnes vacances !

sBibi :
c'est une manie d'ecrire en verlan? ca sert a quoi? ca rend tes phrases plus "cool"/branchees ? dire "noirs" ou "arabes" c'est moins bien vu que "renois" ou "rebeus"?

C'est une maniere d'ecrire et de parler tres commune en France et utilisee par plein de gens (dont moi). rebeux est pour beur, et non pas arabe. Je suis conscient que l'argot, a de tout termps ete parlé par une grande partie de la France, tout en choquant une autre partie mais, que peu a peu, certains mots rentrent dans un vocabulaire dit commun (comme les textes de renaud par exemple). Y'avait pas d'effet de style voulu.

Moumou :

jibax
: Pour continuer sur l'integration, c'est forcement voué a l'echec, je pense, il n'y a d'ailleur que les reubeus qui sont bien integrer en France je vous le rappel, en tout cas, beaucoup mieux que les juifs, les renois ou les chinois qui restent ultra communautaire, et avec leur tradition ou encore leur langue.

Tu racontes que de la merde.

Non, la je maintiens et j'explicite pour ceux qui n'auraient pas suivi. D'ailleurs c'est pas de moi, je l'avais lu quelque part et je suis completement d'accord avec ceci: y'a qu'a voir que peu d' "arabe" nés en France parlent arabe, et que tous parlent parfaitement le Francais, ceci est beaucoup moins vrai pour les chinois en particulier et pour les "noirs" dans une moindre mesure. De meme la communauté juive reste tres centrée sur elle meme bien qu'elle soit presente en France depuis bien plus longtemps (bon, en ce qui les concerne y'a quand meme pas mal d'exception ). Pour s'en rendre compte, il faut encore cotoyer des gens de ces communautés hein.
D'ailleur a ce sujet j'avais lu un texte de je sais pas qui, qui pronait un retour au communautarisme et ainsi que la fin de cette d'integration de toutes les communautés dans une volonté republicaine , qui poserait au final plus de problemes qu'autre chose.

Pour la religion catholique, je suis completement d'accord qu'elle n'est pas plus mieux que les autres, il suffit de regarder l'histoire un tant soit peu comme le dit Squale. D'ailleur j'ajouterais un autre problerme, celui de l'esclavage qui a éte largement cautionné par les catholiques (cf. concile de je sais plus ou)

Dude :
on est en droit de se demander si la religion n'a pas été conçue pour etre La Politique des politiques a travers ce monde, reste a savoir par qui

La je suis tout a fait d'accord avec toi Dude. Et j'ajouterais qu'elle avait pour but a sa création d'expliquer l'inexplicable (cf. les miracle), de donner une raison de vivre(cf. explication de la mort, paradis et autres conneries du genre), de forcer les gens a etre bon , vu que l'homme serait naturellement mauvais.

Personnellement ca me sert a rien, car je sais tres bien que la terre tourne autour du soleil, que le paradis n'existe pas , que ca apporte plus d'etre bon, qu'etre mauvais car il y a toujhours un retour de baton, et qu'au final nous sommes de simples animaux doués de la parole, ne cherchant que la reproduction de l'espece (et encore, parfois on peut se demander avec certaines personnes).

et bonnes vacances

Edit: orhtogphrae

Je suis conscient que l'argfot, a de tout termps etait parlé par une grande partie de la France,

argot != verlan

y'a qu'a voir que peu d' "arabe" nés en France parlent arabe, et que tous parlent parfaitement le Francais, ceci est beaucoup moins vrai pour les chinois en particulier et pour les "noirs" dans une moindre mesure.

Peut-être que le français contient des phonèmes imprononçables pour un chinois ou un africain...

De meme la communauté juive reste tres centrée sur elle meme bien qu'elle soit presente en France depuis bien plus longtemps (bon, en ce qui les conecrne y'a quand meme pas mal d'exception hein)

S'il y a pas mal d'exceptions, c'est que ton dogme est *faux*. Et puis beaucoup de juifs se sont ouverts, hein (Dreyfus, Semoun...)

naPO :

Je suis conscient que l'argfot, a de tout termps etait parlé par une grande partie de la France,

argot != verlan

Question de point de vue, je ne suis pas d'accord avec toi

naPO :

De meme la communauté juive reste tres centrée sur elle meme bien qu'elle soit presente en France depuis bien plus longtemps (bon, en ce qui les conecrne y'a quand meme pas mal d'exception hein)

S'il y a pas mal d'exceptions, c'est que ton dogme est *faux*. Et puis beaucoup de juifs se sont ouverts, hein (Dreyfus, Semoun...)

Il faut savoir que les feujs sont en France depuis bien plus longtemps qu ces autres communautés dont nous parlions au moins depuis le debut du siecle, et surement bien avant, pourtant, il y a peu de mariage mixte, et le sentiment communautaire est tres present. J'ai moi meme un de mes meilleur pote qui est juif, je vivais a 50m d'une synagogue, autant te dire que je cotoie beaucoup cette communauté qui est tres presente, dans la ville ou j¿'habitais, et je parle donc en connaissance de cause. Bien que tout ce que j'ai dit ne sont pas des verités absolue, ert que des exceptions n'empeche pas de faire des vues d'ensemble, napo

Et je ne revins pas sur ton cite du milieu qui est simplement de la contradiction des biles

Question de point de vue, je ne suis pas d'accord avec toi

Ce n'est _pas_ une question de "point de vue"... C'est une question de vocabulaire. Le verlan est une façon de parler le français, tandis que l'argot contient un vrai lexique, à tel point que par exemple, pour comprendre un San-Antonio, je suis obligé de le lire avec un dictionnaire du français argotique

Il faut savoir que les feujs sont en France depuis bien plus longtemps qu ces autres communautés dont nous parlions au moins depuis le debut du siecle, et surement bien avant, pourtant, il y a peu de mariage mixte, et le sentiment communautaire est tres present. J'ai moi meme un de mes meilleur pote qui est juif, je vivais a 50m d'une synagogue, autant te dire que je cotoie beaucoup cette communauté qui est tres presente, dans la ville ou j¿'habitais, et je parle donc en connaissance de cause. Bien que tout ce que j'ai dit ne sont pas des verités absolue, ert que des exceptions n'empeche pas de faire des vues d'ensemble, napo

Quel est le rapport entre le repli de la communauté juive et la vie des juifs de ton quartier ?

Et je ne revins pas sur ton cite du milieu qui est simplement de la contradiction des biles

Tu bloques peut-être sur le mot "phonème" ? Au passage, ce qui est en gras est aussi... "des biles".

Qualqu'un aurait il l'amabilité de repondre a naPO.
Je ne parle pas d'un replis de la communauté juive, vue que celle ci ne s'est jamais depliée hein. et non, je n'ai pas de probleme avec le mot phoneme. Mais cet argument etait tellement idiot que j'avais pas envie de me justifier sur ce point. Et ce que t'appelle verlan est plus ce que j'appelerais un langage des quartiers dont nombre de mot sont issu du verlan. L'argot en passant est egalement une maniere de parler le francais, puisque c'est la plupart du temps donner un nouveau sens a des mots deja existant.

>>Question de point de vue, je ne suis pas d'accord avec toi
na mais là c'est grave, il y a des mots d'argot qui ne sont pas en verlan quand même et le verlan, c'est pas forcément de l'argot.

jibax> heu, j'irais meme jusqu'a dire que _tous_ les mots d'argot ne sont pas en verlan... le verlan c'est venu apres hein, c'est bcp plus recent que l'argot (tel que je le concois en tout cas), et ca n'a rien a voir. (et c'est beaucoup moins repandu que ce que t'as l'air d'imaginer, tu le vois peut etre comme etant fortement utilise parceque tu vis dans un milieu qui l'utilise, mais ca ne veut pas dire que c'est _beaucoup_ utilise (ca fait tres racaille aussi le verlan je trouve... djeunz rebelle etc.. ))

EDIT: cross... rajoute une precision a qui je m'addressais, c'etait pas a martial ^^

L'argot en passant est egalement une maniere de parler le francais, puisque c'est la plupart du temps donner un nouveau sens a des mots deja existant.

OK, c'est quoi un pébroque, si on lui retire tout sens argotique ?

Je ne parle pas d'un replis de la communauté juive, vue que celle ci ne s'est jamais depliée hein.

Forcément, si on se base sur la communauté juive de la Rue des Rosiers

Mais cet argument etait tellement idiot que j'avais pas envie de me justifier sur ce point.

Tel un luc2, le jibax s'avança vers les yAronautes et dit :"J'réponds à ske jveux !!!"

Et ce que t'appelle verlan est plus ce que j'appelerais un langage des quartiers dont nombre de mot sont issu du verlan

Je quote pour pas que ça se perde

(krawç)

(finalement ça peut être marrant de lui répondre)

Martial Demolins :
C'est marrant, les premiers étrangers dont tu parles sont les arabes, alors que le premiers en nombre sont les portugais. Mais on en parle pas. C'est ça l'intégration.

Excuse pour l'oublie, les portugais, sont en effet bien integrer en France, bvien qu'encore tres communautaire, ceux ci posent peu de probleme

Martial Demolins :
>>De meme la communauté juive reste tres centrée sur elle meme bien qu'elle soit presente en France depuis bien plus longtemps
Tu as des juifs en France depuis tout temps, vu que Israel n'est pas bien vieux et que les juifs ont toujorus vécu dans tous les pays. Rien à voir avec le phénomène d'immigration auquel on assiste depuis la seconde moitié du XXème siècle.

Tu appuies ce que je disais merci.

Martial Demolins :
>>Pour s'en rendre compte, il faut encore cotoyer des gens de ces communautés hein. Attention, je m'appelle jibax et j'ai roulé ma bosse partout en France, au contraire de vous tous!

Bah disons que sans avoir roulé ma bosse, j'ai vecu 20 ans de ma vie dans une ville (banlieu sud de Paris) ou il y a un grand mixage de toute les communautés (juives, musulmans, africains de l'afrique sub-saharienne,asiatique, armeniens et portugais), qui se passe d'ailleur sans trop de probleme, et pas mal de bon petit francais aussi. Sans voyager, j'ai donc pu voir/comprendre pas mal de chose.

Martial Demolins :
>>D'ailleur j'ajouterais un autre problerme, celui de l'esclavage qui a éte largement cautionné par les catholiques (cf. concile de je sais plus ou)
*hum*
-> les sources de je sais plus où, mieux vaut pas les citer (à part pour prouver son ignorance un peu plus), de plus jamais un concile n'a prôné l'esclavage (c'était surtout l'inverse en fait, mais je t'ai toujours entendu parler du atholicisme à tort et à travers sans jamsis dire grand chose de vrai).
-> on parle facilement des catholiques esclavagistes, et quid des musulmans dans l'histoire? pourquoi on en parle pas? -> tu ne trouveras jamais quelqu'un qui te dira qu'il n'y a jamais eu d'erreurs de la part des catholiques.

Donc, au cas outu ne le saurias pas, mais ca m'etonne de la part d'un feru d'histoire comme toi, il y a eu un conseil (je crois que c'est un concile, mais la, je peux me trompoer) en espagne, qui a conclu qu'on ne pouvais pas porter en esclavage les indiens d'ameriques, car ceux ci adheraient a la religion catholiqueet donc etait deshommes , contrairement aux africains qui etant animiste, n'en etaient pas et pouvaient donc etre deporter en Amerique. Pour ma part je clos le troll sur la relligion castholique et ce qu'elle a fait de mal, ca m'interesse moyennement.

Martial Demolins :
>> vu que l'homme serait naturellement mauvais.
oui, ben Rousseau il me fait bien marrer, j'aimerais bien voir ce que ça donne un flot de gens sans foi ni loi enclos dans un endroit... un film comme Banlieue 13 image d'ailleurs ça très bien et ensuite, quand on regarde aujourd'hui, on se rend compte que ton bonhomme naturellement bon pose de plus en plus de bombes, viole de plus en plus, remplis de plus en plus les prisons...

Pas vu banlieu 13. La c'etait juste mon point de vue rapide sur l'origine de la religion, d'ailleur tuy notteras l'utilisation du conditionnelle, d'ailleur je ne dis pas que l'homme est naturellenent bon ou mauvais, ni que la religion est inutile (meme si je sais qu'elle est inutile poour moi). Mais, c'est chiant que tu prenne trois mots d'un paragraphe pour troller, repond a l'ensemble d'un paragraphe c'est moins pesant quand meme.

Martial Demolins :
sujet connexe, surtout le 14 juillet: tu sais combien il y avait de prisonniers dans la Bastille le jour de sa prise par les révolutionnaires? 4. un fou, deux faussaires et un autre dont j'ai oublié les états de services. la société était peut-être rétro ou autre, mais certainement plus sûre.

C'est difficile de comparer sureté et taux de remplissage dans les prisons, surtout que n'ayant pas vecu a l'epoque de la revolution, il m'est donc difficile de concevoir ce qu'etais de vivre dans cette societe. Je ne pense pas prsonnellement qu'il y ai vraiment un probleme d'insecurité en France, ou du moins, je l'ai rarement senti personnellement. Tu ne risque pas de te faire tuer en te balladant a Paris toute les 5 minutes, meme si souvent, la rubrique des chiens ecrasésaime a appeurer les gens en racontant des histoires sordide.

Excuse pour l'oublie, les portugais, sont en effet bien integrer en France, bvien qu'encore tres communautaire, ceux ci posent peu de probleme

On parle de ta façon d'"""""""""""argumenter""""""""""".

Bah disons que sans avoir roulé ma bosse, j'ai vecu 20 ans de ma vie dans une ville (banlieu sud de Paris) ou il y a un grand mixage de toute les communautés (juives, musulmans, africains de l'afrique sub-saharienne,asiatique, armeniens et portugais), qui se passe d'ailleur sans trop de probleme, et pas mal de bon petit francais aussi. Sans voyager, j'ai donc pu voir/comprendre pas mal de chose

Je préfère encore me baser sur l'expérience de montreuillois...

Pour ma part je clos le troll sur la relligion castholique et ce qu'elle a fait de mal, ca m'interesse moyennement.

Pourtant t'es le premier à vomir sur la religion catholique (cf. Jean-Paul II)

Pas vu banlieu 13.

Tu devrais, ça accumule les pires clichés, aussi cinématographiques que sociaux.

Tu ne risque pas de te faire tuer en te balladant a Paris toute les 5 minutes

Par contre il faut prendre moultes précautions si on veut pas se faire bousculer par un éventuel pickpocket...

---

Je repose ma question : OK, c'est quoi un pébroque, si on lui retire tout sens argotique ?

enfin, le debat, n'est pas sur le verlan/argot qui est un debat qui m'interesse moyennement au final

D'ailleur, pour les adeptes du wikipedia lisez
http://fr.wikipedia.org/wiki/Argot

Et vous comprendrez quelle est ma notion de l'argot. Je ne parle, pas le verlan, comme vous sous entendez que cela se parle, mais nombre de mots me viennent naturellement en verlan, et contrairement a ce que voius pensez, y'a peut etre plus de gens que vous ne le pensez qui parlent ainsi.

• naPO repose une troisième fois sa question : OK, c'est quoi un pébroque, si on lui retire tout sens argotique ?
(des fois que jibax aurait la réponse)

---

jibax :
Et vous comprendrez quelle est ma notion de l'argot.

Tu confonds parlure argotique et argot, ça fait peur...

naPO :
Je repose ma question : OK, c'est quoi un pébroque, si on lui retire tout sens argotique ?

Je sais pas et je m'en fout. J'ai dit que beaucoup de mot d'argot type san antonio etaient issus de derivation de mot francaispas tous. Mais toi qui est un si fin connaisseurde l'argot, tu me donneras surement sa signification (en argot) ainsi que l'origine de ce mot.

Je precise que tous mes posts sont cross postés , merci pour l'indulgence, ainsi que pour votre grande amabilité dans vos reponses, c'est toujours agréable.

Bah disons que sans avoir roulé ma bosse, j'ai vecu 20 ans de ma vie dans une ville (banlieu sud de Paris) ou il y a un grand mixage de toute les communautés (juives, musulmans, africains de l'afrique sub-saharienne,asiatique, armeniens et portugais), qui se passe d'ailleur sans trop de probleme, et pas mal de bon petit francais aussi. Sans voyager, j'ai donc pu voir/comprendre pas mal de chose.

oui ben voila... en ayant vecu uniquement dans une banlieue sans avoir vraiment bouge ailleurs, tu t'imagine pouvoir dire un truc comme:

C'est une maniere d'ecrire et de parler tres commune en France et utilisee par plein de gens

sans te decredibiliser?

pour toi la france == ta banlieue? (ou les banlieues?) eh ben..
c'est pas parcequ'il y a un melange apparemment important des communautes que ca veut dire quoi que ce soit. si tu prends differentes communautes vivant a differents endroits, parcequ'elles sont composees de personnes de meme provenance, ne signifie pas qu'elles ont les memes pratiques linguistiques ou les memes pratiques tout court. parceque les gens dans ta banlieue parlent verlan, quasiment le monde doit forcement parler verlan en dehors, juste parcequ'ils appartiennent aux memes "communautes"?
justement le seul endroit ou j'ai entendu parler verlan c'est dans les banlieues, ou dans des endroits qui ont ete en contact avec des banlieues. (et par la je ne dis pas qu'on ne parle pas verlan ailleurs, c'est juste une observation non objective (mais deja plus que la tienne) apres etre passe par relativement beaucoup d'endroits en france.)

naPO :
Tu confonds parlure argotique et argot, ça fait peur...

Ca te fait peur ?

Bah modifie l'article du wikipedia puisque tu en connais tellement sur l'argot

a moins que ce ne soit toi qui t'equivoque, et que tu confonde un type d'argot, avec l'argot en general.

Bon, en plus, t'es incapable de lire quelque chose d'écrit en gros, j'abandonne pour de bon, là, je crois que t'es définitivement trop... trop. Marre.

OK, c'est quoi un pébroque, si on lui retire tout sens argotique ?

Je te demande ce qu'est un pébroque *si ce n'est pas un mot d'argot détourné de la langue française*... Tu as dit que "L'argot en passant est egalement une maniere de parler le francais, puisque c'est la plupart du temps donner un nouveau sens a des mots deja existant." Puisque tu avais l'air de donner des leçons d'argumentation à quiconque s'intéresserait à toi, j'ai donc posé cette question... Car je considère que c'est l'autre qui a raison, et que je ne fais que continuer dans la logique de celui qui argumente, quitte à se retrouver dans cette situation.

Mais toi qui est un si fin connaisseurde l'argot, tu me donneras surement sa signification (en argot)

Un pébroque, c'est un parapluie, en argot, pour info. Tu confonds argot et verlan, ton argumentation est plein d'amalgames, à se demander si t'as vraiment vécu dans un contexte de mixité sociale ou dans une banlieue, c'est sans fond, tout ce que tu as dit c'est *DU VENT*, *DU VENT*, et encore *DU VENT*...

Quant aux origines, je te laisse toi-même le soin de les chercher, j'ai pas que ça à foutre à répondre à quelqu'un qui ne connaît pas l'humilité, et qui ne sait pas s'écraser quand il a dit quelque chose de faux (si tant est que tu aies conscience que ce que tu as écrit est faux, bien souvent, tu te rattrapes aux branches (par la mâchoire, en y laissant quelques dents au passage)). J'ai un feu d'artifice à mater, moi.

[edit] Tiens y'a d'autres conneries

Ca te fait peur ?

Au moins, je sais que tu es cohérent avec toi-même. En fait, avec toi, faut pas écrire en français, faut écrire en jibax.

sBibi :
pour toi la france == ta banlieue? (ou les banlieues?) eh ben..
c'est pas parcequ'il y a un melange apparemment important des communautes que ca veut dire quoi que ce soit. si tu prends differentes communautes vivant a differents endroits, parcequ'elles sont composees de personnes de meme provenance, ne signifie pas qu'elles ont les memes pratiques linguistiques ou les memes pratiques tout court. parceque les gens dans ta banlieue parlent verlan, quasiment le monde doit forcement parler verlan en dehors, juste parcequ'ils appartiennent aux memes "communautes"? justement le seul endroit ou j'ai entendu parler verlan c'est dans les banlieues, ou dans des endroits qui ont ete en contact avec des banlieues. (et par la je ne dis pas qu'on ne parle pas verlan ailleurs, c'est juste une observation non objective (mais deja plus que la tienne) apres etre passe par relativement beaucoup d'endroits en france.)

Les endroits en contacts avec les banlieues? tu voudrais parler des villes (ce qui fait une bonne partie de la population francaise) ou je m'equivoque une fois encore.
J'ai aussi vecu a grenoble pendant 2 ans pour ton information, ert ma famille habitant a la campagne , je peux dire que non, je ne suis pas resté tout le temps dans ma ville (et heureusement pour moi d'ailleur. J'ai jamais dit qu'on parlait partout verlan, et d'ailleur, j'enleve le "tres" de ma quote precedente comme ca tout le monde sera content . Et je retire les renoi, feuj, et rebeus, qui n'avaient en passant aucune cponnotation speciale, d'ailleur je pense que tout le monde m'avait compris (ce qui prouve au passage que le fenomene linguistique n'est pas aussi annodin que vous le suggerez), donc je ne vois pas ou est le probleme et je propose la cloture du troll verlan /argot

Je oprecise, que je ne sais pas ce que t'appelle racaille, mais je doute que je corresponde a ce que t'en pense, enfin je n'en sais rien en fait.

naPO :

Ca te fait peur ?

Au moins, je sais que tu es cohérent avec toi-même. En fait, avec toi, faut pas écrire en français, faut écrire en jibax.

Martial Demolins :
>>Et vous comprendrez quelle est ma notion de l'argot
coment veut-tu communiquer si tu n'utilises pas la notion de tout le monde? tu parles une langue étrangère alors..

Mon smiley, voulait te dire, que je ne vois pas ce que cela a de dramatique de confondre argot et parlure argotique. Et que ton ca fait peur est un peu exagéré.

De plus pour ton parapluie, rien ne me prouve que le mot d'argot, n'a pas une origine derivant de langue francaise. Donc, 1 c'est pas une preuve, 2 je me repette que j'avais dit qu'une grande partie de l'argot avait une origine dans la langue francaise pas tous. Arrete d'interpreter pmes posts maPO, sinon effectivement tu auras l'impression que je me racroche aux branche.
De plus, j'ai l'impression que vous n'avez pas lu l'article du wikipedia dont la notion de l'argot et certainement plus proche de la mienne que de la votre.

jibax :
Mon smiley, voulait te dire, que je ne vois pas ce que cela a de dramatique de confondre argot et parlure argotique.

C'est que si il y a deux propositions différentes, c'est peut-être parce que c'est pas *exactement* la même chose ?

Et que ton ca fait peur est un peu exagéré

.
Non, c'est la base de toute ton... euh... argumentation ?

De plus pour ton parapluie, rien ne me prouve que le mot d'argot, n'a pas une origine derivant de langue francaise.

C'est ce que je veux que tu me prouves, bougre d'abruti !

Donc, 1 c'est pas une preuve, 2 je me repette que j'avais dit qu'une grande partie de l'argot avait une origine dans la langue francaise pas tous.

Grosse truffe, t'assumes même pas ce que tu dis : "L'argot en passant est egalement une maniere de parler le francais, puisque c'est la plupart du temps donner un nouveau sens a des mots deja existant." Ou tu nuances alors sur "la plupart du temps" ?

Arrete d'interpreter pmes posts maPO

Espèce d'illettré, c'est déjà un sport de te lire, alors de te comprendre =/

sinon effectivement tu auras l'impression que je me racroche aux branche.

Tu fais que ça, glandu.

De plus, j'ai l'impression que vous n'avez pas lu l'article du wikipedia dont la notion de l'argot et certainement plus proche de la mienne que de la votre.

Gros écervelé, on l'a lu, et c'est plus proche de *NOTRE* définition que de ton dogme sorti de ton chapeau que tu essaies de nous faire avaler maladroitement. Va coucher jibax. T'en as assez fait pour aujourd'hui...