arnsy Le 27/10/2005 à 09:29 C'est connu, les filles ne sont que des résidus chimiques aformes.
C'est moi Arnsy. BONJOUR.
arnsy Le 27/10/2005 à 09:29 (réaction de précipitation)
C'est moi Arnsy. BONJOUR.
Je trouve cette étude débile. Je pense qu'il y a d'autres facteurs à prendre en compte (si une zone est plus polluée qu'une autre c'est qu'on y vit sans doute pas de la même manière, etc ...). Surtout que la différence n'est pas flagrante.
arnsy Le 27/10/2005 à 14:14 Oui il faut une zone témoin.
Par exemple on prend 2 parties de village de campagne et on en pollue une sans raison et on voit les résultats.
C'est moi Arnsy. BONJOUR.
Myth Le 28/10/2005 à 23:12 Peut-être une influence hormonale ? Et encore, qui sait si ce n'est pas juste un cas de probabilité ?
bah spa une "blague", c juste qu'effectivement bien que ça soit "à eux de nous montrer que leur étude vaut quelque chose, pas l'inverse", ils risquent d'avoir du mal à te convaincre si tu ne prends pas connaissance de ce qu'ils ont à dire...
« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)
), mais bien pour s'assurer que la pollution en est vraiment la cause... après, p-ê que l'étude n'est pas sérieuse, mais il faudrait au moins avoir des arguments valables pour dire ça 
), mais bien pour s'assurer que la pollution en est vraiment la cause... après, p-ê que l'étude n'est pas sérieuse, mais il faudrait au moins avoir des arguments valables pour dire ça
