[mOved] Les meilleures news politiques - Page 26

La référence à Pétain était assez évidente

Par contre, l'ironie de mon message devait pas l'être

Merde bien joué

Pan !

vince (./746) :

montreuillois (./735) :
./734 > http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ca-ne-coute-rien-c-est-l-etat-qui-paye-la-phrase-que-hollande-n-a-jamais-prononcee_1620524.html

bah justement, j'ai bien repris c'est propos : ça ne coute rien *aux collectivités locales*, c'est létat qui paye... c'est la partie entre astérisques qui a été tronquée lors de la reprise de la citation pour trolling...

Je n'ai jamais prétendu le contraire. Le fait que tu mentionnes ce passage m'amenait à faire référence à ces trolls.

#loin#

oh putain, shame on me : -c'est+ses

C'est un peu 3 dépèches en un article ce truc...

Je trouve ça assez douteux aussi comme rapport.

http://www.metronews.fr/info/vampires-de-la-guerre-d-algerie-des-europeens-ont-bien-ete-vides-de-leur-sang/mnkf!qGQb7ep35Ijs2/
Les causes révolutionnaires sont toujours pures et sans tâche, surtout si elles ne sont pas françaises.

"qu'un sang impur... abreuve, nos sillons...."

il est dingue ce mec, franchement

Depuis que Guaino n'est plus à la plume... c'est encore pire que tout, c'est clair, limpide.

On sait qui est son nègre ? A moins qu'il écrive ça lui même

Actuellement, je pense qu'il est en roue libre, personne ne lui écrit ses "fables" (article sus-cité), comme quoi, ça lui réussit bien, il pérennise. Jadis c'était Guaino (principalement) et Pascal (pas le grand, le petit, brun).

hum, il me semblait que Guaino était revenu lui écrire certains de ses discours. Mais probablement pas ceux de sa campagne intra-ump..

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/12/02/01002-20141202ARTFIG00399-sondage-la-gauche-serait-laminee-aux-legislatives.php

Si des élections législatives avaient lieu aujourd'hui, l'opposition (UMP-UDI) décrocherait entre 485 et 505 sièges à l'Assemblée nationale, un record jamais atteint. La gauche serait laminée, le PS, les Verts et le Front de gauche ne sauvant que 56 à 66 sièges. Quant au Front National, avec le scrutin majoritaire actuel, il obtiendrait entre 14 et 24 élus. C'est ce qui ressort d'une étude réalisée circonscription par circonscription pour le Figaro par l'institut CSA sur la base d'un sondage d'intentions de vote, accordant 24 % des voix à l'UMP, 23 % au FN, 18 % au PS, 12 % au centre, 8 % au Front de gauche et 7 % aux Verts

Le même nombre d['intentions] de votes pour l'UMP et le FN : entre 20 et 36 fois plus de sièges pour l'UMP. Logique.

C'est globalement n'importe quoi d'ailleurs (le PS+FG+V ne sont pas à ce point laminés en regardant les pourcentages)

Le calcul est simple, si les gens votaient FN au premier tour ils se dégonfleraient au second et voteraient UMP, comme à la présidentielle de 2002.

Contexte similaire (peut-être) mais protagonistes différents, l'extrapolation est donc ratée.

flanker (./767) :
Le même nombre d['intentions] de votes pour l'UMP et le FN : entre 20 et 36 fois plus de sièges pour l'UMP. Logique.

Ils doivent supposer (ou sonder ?) un report de votes gauche->ump pour le second tour en cas de UMP-FN au second tour (menace fasciste, etc.). Bref les sondeurs eux-mêmes valident le concept frontiste d'UMPS ^^ (qui est d'ailleurs une réalité triviale, dans les régimes parlementaires européens comme l'Allemagne et l'Italie ils gouvernent ensemble et s'entendent comme larrons en foire -- mais ici le système majoritaire permet de continuer cette comédie d'opposition-alternance à l'intérieur du parti unique)


Bon sinon le système est complétement fucked dans ses fondements (disons qu'il a l'avantage de dégager une majorité, au prix d'une démocratie totalement fictive dans la majorité des cas ), mais c'est pas bien nouveau. Et tant que ce sont des élus 3/4 UMP-PS au parlement, mon petit doigt me dit qu'ils ne vont pas toucher à ce système qui leur profite si bien... monopoliser tout le pouvoir sur la base de 20 p cent des inscrits au premier tour, tous clients, retraités ou alzheimers, c'est beau, c'est démocratique !

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/12/03/01016-20141203ARTFIG00003-un-tribunal-interdit-la-creche-de-noel-au-conseil-general-de-la-vendee.php

Quelqu'un s'amuse à troller Folco, c'est pas bien

-

Tiens, ça me fait penser qu'il faudrait que je ressorte mon Père Nöel à accrocher au balcon...
Cette année, il sera une fois de plus accroché par un noeud coulissant au cou

./771 Je trouve cela dommage, mais cela se tient. À mettre de plus en plus l'égalité des religions et la laïcité de l'État, il faut finir par faire des choix (ou ajouter des décorations en vue des autres fêtes des principales religions).

«La France est une terre chrétienne, cette décision relève d'un laïcisme mortifère qui viole nos traditions et nos coutumes», s'exaspère-t-il. «Au nom de ce laïcisme dogmatique, va-t-on bientôt interdire les sonneries de cloches?» s'inquiète celui qui se dit désormais retiré de la vie politique.

Ah mais non, c'est un intérêt public pour ceux qui veulent savoir l'heure.

./771 > vraiment désespérant

%age des gens scandalisés en Vendée par la crèche au CG : 0%

allez, prochaine étape, on rase tout bâtiment de plus de 100 ans, ça risquerait de rappeler qu'on a une Histoire

Je mettrais la limite à 127 ans. On ne sait jamais, on risquerait de se retrouver avec des bâtiments qui ont un âge négatif

lulz