[F] [mOved] Mon langage est mieux que le tien - Page 55

Godzil (./1617) :
#define is ==
#define then {
#define endif }

if (var1 is 12) then
do something
else
do something else
endif

Tu veux dire que je faisais déjà du C++ sur ma 89 ???

#define do_not_want typedef void (*void_prt)(void); void main(void) { void_prt enter_the = 0; (enter_the)(void); }

Folco: oui tout a fait!

Godzil (./1617) :
Non mais sérieusement, les developeurs C++ sont devenue des breles a ce point:

http://en.cppreference.com/w/cpp/keyword/or_eq
http://en.cppreference.com/w/cpp/keyword/and
http://en.cppreference.com/w/cpp/keyword/or
http://en.cppreference.com/w/cpp/keyword/and_eq
http://en.cppreference.com/w/cpp/keyword/not
????

#define one 1
#define two 2
...

Sinon en LOLCODE directement.

FTW.

Vraiment sympa

À propos du JS côté serveur :
http://www.commitstrip.com/fr/2016/05/06/a-story-about-full-stack-javascript/

c'est à peu près ce que j'ai expliqué à madame

Ce n'est pas gentil de faire peur à ta moitié

Ca me fait marrer les gens qui bashent PHP sans raison, mais qui sont a fond derriere nodejs...

(alors qu'il y a tellement de bonnes raisons de basher PHP, pourtant ^^)

Impression de deja vu ici

Et la dernier fois que mon chat a écrit du code, ça ressemblait plutôt à
f ergssht' rhy hrgte grdqbdgqs fgqdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddqqrhetjjjjncdmlkmùazd

depzeq dq

Ma petite dernière écrit le même genre de code

Faut les éduquer encore un peu

En même temps avec des #define adaptés, ça passe.

Meow: c'est du LOLCode adapté aux chats ce qu'il est ecrit et c'est valide

Je viens de me rapeller pouquoi je deteste le C++....

http://www.cplusplus.com/reference/unordered_map/unordered_map/

Faire une pauvre hash table avec une classe autre que les types définis reviens a faire un parcours du combatant o_o

Language mal adapté, recherche a faire des trucs trop génériques, bref, langage de merde..

Boaf, la doc est compliquée juste parcequ'elle montre les paramètres optionnels qu'on ne surcharge quasiment jamais. À part le nom à coucher dehors c'est pas tellement plus lourd à utiliser que ce qu'on trouve dans d'autres langages ?using std; int main() { auto bidule = new unordered_map<string, int>(); bidule["chose"] = 3; for (auto pair: bidule) cout << pair.first << " = " << pair.second << endl; }

Maintenant utilise une classe autre que les types par defaut comme clef et comme donnée

cross. Zeph > Mais ta clé est un std::string, donc ça passe tout seul.

(C++ a une syntaxe foreach pour les itérateurs ? Savais pas.)

C++2099 minimum pour le foreach (ok ca doit etre 11 ou 14 je sais plus)

./1643 : ah ok, j'avais mal compris ton message. Mais bon même si c'est un peu plus lourd c'est quand même pas si horrible que ça ?struct Machin { int i; }; int main() { auto hash = [] (const Machin& machin) { return machin.i ; }; std::unordered_map<Machin, int, decltype(hash)> bidule(4, hash); }Alors OK il y a plein de langages modernes qui vont faire gagner une ligne là-dessus, m'enfin bon "parcours du combattant" faut ptet pas exagérer non plus.

Intéressant cette lambda, connaissais pas non plus la syntaxe en c++. (Ça me semble homogène avec le reste )
Cela dit, c'est sûr que tu peux passer par un int, mais personnellement je trouve que déjà tel quel ça pollue le code (déclaration de Machin alourdie) et en plus on doit encore ajouter le calcul de sa valeur.

Ben justement j'ai déclaré la lambda à part pour ne pas polluer la déclaration de Machin qui est une struct quelconque : il pourrait s'agir de n'importe quelle classe déclarée dans un autre projet, je n'ai pas besoin d'y toucher. Tu peux aussi faire en sorte que la fonction "hash" soit fournie par Machin bien sûr, comme c'est le cas en Java ou en C#.

Godzil (./1640) :
Je viens de me rapeller pouquoi je deteste le C++....

http://www.cplusplus.com/reference/unordered_map/unordered_map/

s/le C++/la STL/g

Faire une pauvre hash table avec une classe autre que les types définis reviens a faire un parcours du combatant o_o

http://doc.qt.io/qt-5/qhash.html
et en particulier:
http://doc.qt.io/qt-5/qhash.html#the-qhash-hashing-function

Une nouvelle extension GCC qui fait du bien : https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Pointers-to-Arrays.html#Pointers-to-Arrays

J'ai envie de crier : AT LEAST !!!!

Enfin, cette aberration de la norme C corrigée !