Nhut (./41395) :
Si j'étais un terroriste, j'aurais été plus malin que ça. Au lieu de tuer tous les rédacteurs du Charlie Hebdo (et donc en faire des héros et des martyrs), j'aurais plutôt 'aidé' le journal à mourir tout seul par faillite. Ainsi il aura disparu calmement, son équipe aura été dissoute, son esprit évaporé et son nom aura été totalement oublié dans 5 ans. Là ils ont juste réussi à inscrire le nom de Charlie Hebdo dans les livres d'Histoire et la mémoire collective.
squalyl (./41396) :
non, c'est trop intelligent pour un barbu.
Arvi89 (./41400) :
Je dis quand même, respect à eux, malgré les menaces depuis les premières caricatures ils ont continué (en se moquant de tout le monde).
Charb dans le dernier @Charlie_Hebdo_ // prophétie glaçante pic.twitter.com/52WHijF6gN
— jerome bermyn (@jbermyn) January 7, 2015
Orion_ (./41403) :
./41402 Quand on cherche la merde, surtout avec des gens pas super intelligent en face, on fini par avoir des ennuis ...Kevin Kofler (./41397) :
Cet attentat terroriste est une grave atteinte à la liberté d'expression et donc absolument déplorable!
En France, les juges permettent aussi des atteinte à la liberté d'expression, mais dans ce cas, les politiques applaudissent #indignationSelective
ça me fait rire tout ces messages d'indignation sur Twitter, ou les gens ce disent choqué ...
1-On peu pas espérer aller faire la guerre a droite a gauche sans avoir de retour de bâton
2-C'est pas les larmes et les indignations qui vont régler le problème, seulement pour régler ça sérieusement y'a plus personne
Godzil (./41407) :
Non mais tu ne peux pas enlever la liberte d'expression sans tomber dans la dictature.
OBO (./41401) :
kevin, les réactions sont épidermiques car :
1) ça arrive pas tous les jours
2) le fait qu'un des morts soit le dessinateur Cabu fait douloureusement mal à toute une génération qui l'a connu avec Dorothée dans Récré A2 (emission jeunesse fin 70/ début80).
Meowcate (./41409) :
Orion_, comment t'expliquer cela de façon à ce que tu comprennes et réagisses comme un être humain pourrait le faire, et non de prétendre que des messages d'indignation ou de gens choqués sur un massacre te font rire, voyons...
Tu as un type qui te trolle sur Internet. Tu lui réponds, par envie, par ennui, par amusement...
La discussion s'échauffe, le ton monte, le mec t'insulte, te menace, te promet de te démolir... et toi, tu ne prends pas cela au sérieux, après tout, des trolls qui menace les gens, il y en a partout.
Par un peu de recherche via ton pseudo, puis des sites où tu traines, recoupant des infos pour trouver ton Facebook, puis une idée de ton adresse après quelques jours de ce manège (je t'interdis toute réponse "mais moi on ne sait pas où j'habite), il débarque devant chez toi.
Et à peine tu réponds à la porte, devant un type que tu n'as jamais vu, que tu te prends un pain et fais rouer de coup par terre, avant qu'il ne se lasse et te laisse là, repartant.
Sachant que tu n'as pas de nom, pas l'idée de lier les deux événements ensemble, une description de son apparence pour un type qui pourrait vivre à des centaines de kilomètres de chez toi.
Et que même si c'est un troll, qu'il racontait des conneries, que tu t'es cru à l'abri chez toi et que son énervement ne pouvait être qu'inoffensif, il faudrait en déduire avec une vision d'ensemble que "tu l'as bien cherché" ?